作者ieDaniel (活到老学到老)
看板DSLR
标题Re: [问题] Nikon 80-400 VS 70-200+300F4
时间Sat Mar 2 10:09:02 2013
※ 引述《goodluckav8d (古辣克)》之铭言：
: 在长焦段镜头上有点难取舍 还麻烦请大家提供一点意见
: 住要去是国外(LAX)拍民航机 拍摄距离主要焦段是70-400mm
: 现在手上有70-200mm F2.8 只有200mm是有点短
: 目前有几个想法
: 1. D300s+70-200 + 1.4X or 2X
: 2. D300s+70-200 D90+300 F4 双机双镜 (借300mm)
: 3. D300s+NIKON80-400mm (借)
: 1.3比较好行动 这两组比较的话照片品质哪个会比较好
: 去年用NIKON 70-300 可能是对焦马达的关系，整组照片看了都会掉眼泪，所以就
: 不考虑了
: 有试用过小黑六+3代的两倍镜，画质是明显有掉，加在1.4X II OK吗
: 谢谢大家
拍民航机用3绰绰有余.
跟你一样我本来都用Nikon 70-300 vr那只,不过200後的画质很惨不适合望远
尤其飞机这种外观单调且大体积的拍摄物成像看的很清楚
後来我借过70-200和80-400.不过没有加倍镜
因为我都缩到F8-F10之间在拍.回家看电脑感觉成像没特别差别.
後来我就选择买一管80-400..
如你所说比较轻便,且锁定的摄影主题用这管很够用.另一点就是比较便宜
虽然80-400的VR是第一代比较弱.不过拍飞机几乎都是选白天好天气居多,
而且飞机是移动物VR意义不大,个人拍摄VR都是关着,只有到黄昏还打死不退会开.
我也有用过Tokina 80-400那只便宜很多,不过画质超惨一分钱一分货
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34300829
前年去香港拍的.全用80-400这只给你参考
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34338881
这篇很多斜顶光用400mm crop ..後制锐化,还可以接受
如果跟300mm那只一样太软,後制也救不了太多
个人心得..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.92.194
1F：推 FengQQ:感谢! 新赏了很多可爱飞机 03/02 19:36
2F：推 pase139:赞 03/03 01:10
3F：推 bruceiq:没考虑过Sigma 150-500? 03/03 13:25
4F：→ ieDaniel:最近150太长,有时候还是会到那种短距离的地方.除非带双镜 03/03 13:47
5F：→ ieDaniel:如果常在桃园拍50-100的点还蛮多的XD 03/03 13:52
6F：推 waynechemi:桃园50-100很多??? 不是很多都1XX~2XX吗?? 03/03 15:24
7F：推 fantancy:好厉害哦!! 赞!! 03/03 22:00
8F：推 vchenkoshe:SIGMA也有50-500~ 03/03 23:52
9F：推 sqr:最近不小心看上Sigma 150-500... 但好贵>_< 03/04 12:43
10F：→ lusitani:N80-400出新的可以考虑了,150-500那只不太建议..有用过 03/05 07:41
11F：→ ieDaniel:桃园有阿..水门那拍777用80mm正面会爆框 03/06 13:13
12F：→ ieDaniel:新80-400那只美金定价要2700..这样CP值变好低XDD 03/06 13:16
13F：→ ieDaniel:如果这样我宁愿买70-200 F2.8和加倍镜.用途比较广.. 03/06 13:17
14F：推 kodamahope:想听听看不建议150-500的理由 03/07 23:06