作者lisasweet (小如)
看板DSLR
標題[問題] Canon 55-250 VS Tamron 70-300
時間Sat Jan 26 22:01:51 2013
最近想要購買一隻長焦試看看不一樣的焦段,
因受限於$$, 所以以下兩隻,想請問板上大大:
Canon 55-250 和 Tamron 70-300比較推哪隻?
謝謝哦~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.236.192
1F：推 B77W:55-250 01/26 22:51
2F：推 NewTypeNeo:預算夠力氣夠就t70-300啦 01/26 23:06
3F：→ vchenkoshe:看你想拍的是什麼,不然二手55-250很不錯 01/26 23:14
4F：推 E6300:t70-300 vc usd 01/26 23:26
5F：推 bursty:當然55-250 若非上全幅 又換N家 不然我也不會換成70-300VC 01/26 23:40
6F：→ bursty:55-250is 輕巧，好帶，畫質不錯 而且一樣是4級防手震 濾鏡 01/26 23:41
7F：→ bursty:58mm的也比較便宜 對焦速度差不多 但價格便宜非常多 01/26 23:42
8F：→ OalexO:長焦鏡頭如果只考量錢的因素 首推55-250 01/27 01:15
9F：推 cheese7631:t 70-300 01/27 02:54
10F：推 rugalex:那如果同樣是70-300 Tamron VS sigma呢？ 01/27 03:18
11F：推 thepilot:55-250 01/27 03:46
12F：→ vi5417:APS-C上55-250真的是神兵 全幅都沒有這種可以買 QQ 01/27 04:25
13F：推 ds1441:你可以想看看為什麼55-250這麼多二手可以買 01/27 09:01
14F：推 SanzeninNagi:因為很多人被店員拐 買了雙鏡組發現望遠用不太到 01/27 09:26
15F：推 jll6601:T70-300VC對焦速度快多了好嗎...畫質也好多了 01/27 10:35
16F：→ jll6601:而且也比較不容易迷焦..我就是從55250跳到70-300VC的 01/27 10:36
17F：推 flylover:55-250就很棒了! 01/27 11:52
18F：推 tandw:我也覺得70300畫質比較好 01/27 15:38
19F：→ sai1268:T70300的300端畫質完全可用甚至不錯,加上無敵vc 01/27 16:46
20F：推 ds1441:我個人認為55-250優點是輕跟焦段方便 01/27 16:50
21F：→ ds1441:但是只要你稍微有點錢一定會換鏡的，望遠端很需要畫質 01/27 16:51
22F：→ ds1441:跟大光圈，連小小白我都覺得F4打出來的畫面還是很雜 01/27 16:51
23F：→ ds1441:望遠鏡是很多東西可以玩，但通常不會有什麼急性需求 01/27 16:52
24F：→ ds1441:不妨一次到頂免得後"換"無窮 01/27 16:53
25F：推 john668:就各項外國評測,T70300似乎沒明顯贏55-250耶,也都有防手震 01/27 19:48
26F：推 vchenkoshe:T70-300只是反差比較高而己,細節沒有比較多 01/27 20:56
27F：→ vchenkoshe:而評測通常只差細節 01/27 20:56
28F：→ vchenkoshe: 測 01/27 20:56
29F：推 MikeFreeway:如果你是APS-C想找支望遠又不想花太多，55-250就對了 04/06 23:51
30F：→ MikeFreeway:這支夠你玩一陣子了~~~ 04/06 23:51