作者kusoman (神奇鈕扣)
看板DSLR
標題[問題] N16-85 vs S17-50
時間Wed Jan 23 22:40:16 2013
各位好，
我最近想買N16-85 和 S17-50這兩支鏡頭的其中一支，
用途是：
旅遊(包山包海...)、
拍梅花、櫻花(花卉、包含室內外花藝或各式展覽與活動)、
拍演唱會、廟宇與內部神像、
大概就是都要通吃啦。
只是難以抉擇的是一個是原廠、焦段長、抗耀光能力較差與光圈較低；
後者雖為副廠鏡，光圈是恆定2.8、
可是聽說副廠鏡放在D7000上容易移焦、變焦方向與N家不同、且焦段較短，
這兩支價位差不多，難以抉擇快一個月了...特來詢問各位意見。
感恩。
希望能有決定性的差異出現....謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.29.153
※ 編輯: kusoman 來自: 118.167.29.153 (01/23 22:43)
1F：→ sai1268:完全看你使用狀況,焦段光圈選一個 01/23 22:48
2F：→ giannie:曾經有過16-85 不過最後換成17-55 f2.8 我是光圈先決~ 01/23 22:50
3F：推 NewTypeNeo:二手17-55價位已經接近這兩顆新鏡價囉 01/23 22:54
4F：推 d78965:偷偷跟你說S17-50的抗耀光也不怎麼樣... 01/23 22:56
5F：推 joctc:我是18-50/2.8換成16-85，然後換17-50，又換回16-85 01/23 22:56
6F：→ joctc:現在賣光光了，再讓我選一次，我還是選16-85 01/23 22:56
7F：推 breaststroke:16-85不會後悔也不會夜長夢多 01/23 22:59
8F：推 bt222:16-85阿 廣一點遠一點 有什麼好猶豫的 01/23 23:07
9F：推 Mysex:光圈真的很重要...我用過1770 真的推這顆好鏡 01/23 23:10
10F：→ jessica418:16-85真的風景無敵 可是光圈好小..散景能力也不強 01/23 23:11
11F：→ bt222:我是18-105跳到17-70的 光圈大滿爽的 少35的焦段感覺沒差 01/23 23:26
12F：推 breaststroke:16-85+35 1.8+70-300+SB-910 大概這樣就不需要再換了 01/23 23:28
13F：推 CheerC:16-85 我是依照你拍照需求挑選的 要散景搭配一顆輕巧定焦 01/23 23:33
14F：推 luke72:戶外多就選16-85 室內多就17-50 不管選哪顆都不會後悔的 01/23 23:57
15F：→ donatello:17-50一票~ 16-85望遠端只有F5.6跟2.8差整整兩格! 01/24 00:00
16F：→ donatello:室內低光真的殘念。多在戶外、白天的話才選16-85 01/24 00:01
17F：推 luke72:可是梅花,櫻花都長在樹上而且超小....囧 01/24 00:02
18F：→ eelbj:16-85買了就貼在機身上了...沒拿下來過 01/24 00:07
19F：推 apolosky:S17-50一票 01/24 00:34
20F：推 brianzzy:N16-85的防手震很悍，我快門速度壓到1/8秒成功率還是很高 01/24 01:45
21F：→ brianzzy:我沒用過S17-50，這邊就有請有用過的人吧 01/24 01:46
22F：推 TAYLOR888:16-85+1 01/24 06:32
23F：推 IUOIUOIUO:2.8無可取代 01/24 07:20
24F：推 waylong:16-85 +二手原廠閃光燈 01/24 10:54
25F：推 chenmysi:16-85+1 純拍風景沒必要追求大光圈 01/24 12:12
26F：推 killua1:推17-50 光圈恆定2.8便利性多很多 畫質本身也不會差16-85 01/24 13:52
27F：推 killua1:重點是 17-50星芒很漂亮XD(我買17-50的最大因素) 01/24 13:55
28F：推 skyant:恆定2.8 01/24 15:40
29F：推 birdinucr:我很好奇，大光圈跟拍出好照片有什麼相關性嗎？ 01/24 17:15
30F：推 howsiao56:光畫質就差多了!當然是17-50阿~還恆定光圈咧 01/24 18:56
31F：推 laexis:兩派不相上下 XD 01/24 19:09
32F：→ kusoman:對啊，不相上下，另一種情況是租鏡頭用看看才知道... 01/26 13:48