作者nthomas (中華隊..真的很棒)
看板DSLR
標題Re: [情報] Sigma 35/1.4測試
時間Wed Dec 26 13:20:24 2012
※ 引述《wasiwatery (你今天1985了沒)》之銘言：
: http://www.optyczne.pl/282.1-Test_obiektywu-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM.html
: 波蘭文 請愛用google翻譯 建議翻成英文
: 簡單的說
: Sigma這顆鏡頭除了邊角失光較嚴重以外
: 無論在解析度 筒狀變形 CA COMA 各方面都表現良好
: 說是領先群雄也不為過
: 對焦速度也沒有什麼好挑剔的
: 最重要的是
: 它 很 便 宜!
: 沒有原廠情節的人可以考慮 XD
這網站的英文版以及一些權威性的知名大站的測試都相繼出爐
lenstip
http://tinyurl.com/c5zzf9m
給予畫質,外觀質感 作工 光學性質相當高的評價
唯一的缺點是光圈全開時邊緣失光明顯
DxOmark
http://tinyurl.com/blvmuvh
依舊讚美其畫質之好
甚至用這顆鏡頭來作為DxOmark新推出的P-MPix 畫質測量系統的範例
DPR
給了89分和賞了一塊推薦最高級的金牌
優點包含畫質 作工 對焦速度和準度 光學性等等
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/5
和35L的比較 很生動且容易了解的圖表
http://tinyurl.com/d2w5gvx
和35G的比較 機身不同 但依舊可供參考
http://tinyurl.com/d5t3bcq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.11
1F：推 jorden:這顆除了是副廠的原罪外 想不到啥理由不敗的........ 12/26 13:45
2F：推 CheerC:剛入手只能推了 12/26 13:50
3F：→ waterspinach:S35重量比35L重一些,01有不少人說S35暗部對焦不如35L 12/26 13:51
4F：→ HighTemplar:理由有啊 又大又重 散景比較二線性 12/26 13:51
5F：推 cjjh90562:唯一缺點是邊角失光較嚴重.... 12/26 13:55
6F：→ Mysex:老實說找不到不敗S35去拜N35或C35的理由(紅圈圈爽度真的很高 12/26 13:55
7F：→ cjjh90562:整個畫面少1EV值這還不嚴重嗎? 12/26 13:56
8F：推 shivaeye:兩萬五這個性價比就夠了 12/26 13:59
9F：→ aal:兩萬五買sigma 35mm F2 12/26 14:01
10F：→ nthomas:35mm散景 還沒見過沒有二線性的! 至於ev問題 測試可沒提到 12/26 14:07
11F：推 jorden:N35可敗兩顆了 買S35還可補個小三元 12/26 14:07
13F：推 airlow:完了完了，要漲價了 12/26 14:42
14F：→ Dora9:邊角失光在目前的風氣看來不是缺點... 12/26 15:35
15F：推 goldmark:35L II準備要發表? 12/26 15:39
16F：推 MentorX:對焦速度有在討論嗎..就我用35L是對焦蠻快速的.. 12/26 16:04
17F：→ airlow:光圈開最大時只有主題清晰，邊緣失光應該影響不大吧 12/26 16:10
18F：推 packie:邊角沒失光的，很多人也要把他弄成失光，所以這缺點對很多 12/26 20:06
19F：→ packie:人來說反而是優點～XD 有買有推啦！不過真的小重就是 12/26 20:07
20F：推 atropos:目前看來不是只有邊角失光，而是整體的進光量都比較少 12/26 21:21
21F：→ atropos:意思就是快門速度會吃虧 12/26 21:21
22F：推 cvit:快門一樣但光約小2/3EV 12/26 21:36
23F：推 nokiapig:整體進光都減1ev，真的有實測嗎？ 12/26 22:13
24F：→ vchenkoshe:DXO裏面有一項就是測透光率的 12/26 22:23
25F：→ vchenkoshe:這隻鏡的開放光圈是1.5T(中央),會覺得暗可能因為暗角吧 12/26 22:24
26F：推 ASKA:邊角還是不行啊... 拚不過專業廠的中央 12/26 22:55
27F：→ nthomas:樓上XDDDD 12/26 23:56
28F：推 cjjh90562:兩支在手，固定光圈快門ISO，SIGMA拍出來比較暗... 12/27 01:12
29F：→ cjjh90562:尤其1.4....那絕對不是邊角失光，可以失光到中央的喔~ 12/27 01:13
30F：推 cvit: 樓上正解我測也這樣 12/27 01:54
31F：推 atropos:DxO有些鏡頭測試數據都挺怪的，T1.5也八成有問題 12/27 07:08
32F：推 vchenkoshe:有圖比較看看嗎？ 12/27 08:27
33F：推 Pettit:這樣可以算是虛標大光圈嗎XD, 類似有些cctv鏡也有這種問題 12/27 09:50
34F：→ Pettit:雖然光圈只是焦距和口徑的相對值~ 12/27 09:51
35F：→ nthomas:剛請國外測試 差距約不到1/3 其中還包何鏡頭在對比表現 12/27 11:52
36F：→ nthomas:表現有所不同 所造成的影響 12/27 11:53
39F：推 atropos:當然不是虛標，光圈值的定義並不包含進光量 12/27 21:34