作者nthomas (中华队..真的很棒)
看板DSLR
标题Re: [情报] Sigma 35/1.4测试
时间Wed Dec 26 13:20:24 2012
※ 引述《wasiwatery (你今天1985了没)》之铭言：
: http://www.optyczne.pl/282.1-Test_obiektywu-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM.html
: 波兰文 请爱用google翻译 建议翻成英文
: 简单的说
: Sigma这颗镜头除了边角失光较严重以外
: 无论在解析度 筒状变形 CA COMA 各方面都表现良好
: 说是领先群雄也不为过
: 对焦速度也没有什麽好挑剔的
: 最重要的是
: 它 很 便 宜!
: 没有原厂情节的人可以考虑 XD
这网站的英文版以及一些权威性的知名大站的测试都相继出炉
lenstip
http://tinyurl.com/c5zzf9m
给予画质,外观质感 作工 光学性质相当高的评价
唯一的缺点是光圈全开时边缘失光明显
DxOmark
http://tinyurl.com/blvmuvh
依旧赞美其画质之好
甚至用这颗镜头来作为DxOmark新推出的P-MPix 画质测量系统的范例
DPR
给了89分和赏了一块推荐最高级的金牌
优点包含画质 作工 对焦速度和准度 光学性等等
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/5
和35L的比较 很生动且容易了解的图表
http://tinyurl.com/d2w5gvx
和35G的比较 机身不同 但依旧可供参考
http://tinyurl.com/d5t3bcq
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.11
1F：推 jorden:这颗除了是副厂的原罪外 想不到啥理由不败的........ 12/26 13:45
2F：推 CheerC:刚入手只能推了 12/26 13:50
3F：→ waterspinach:S35重量比35L重一些,01有不少人说S35暗部对焦不如35L 12/26 13:51
4F：→ HighTemplar:理由有啊 又大又重 散景比较二线性 12/26 13:51
5F：推 cjjh90562:唯一缺点是边角失光较严重.... 12/26 13:55
6F：→ Mysex:老实说找不到不败S35去拜N35或C35的理由(红圈圈爽度真的很高 12/26 13:55
7F：→ cjjh90562:整个画面少1EV值这还不严重吗? 12/26 13:56
8F：推 shivaeye:两万五这个性价比就够了 12/26 13:59
9F：→ aal:两万五买sigma 35mm F2 12/26 14:01
10F：→ nthomas:35mm散景 还没见过没有二线性的! 至於ev问题 测试可没提到 12/26 14:07
11F：推 jorden:N35可败两颗了 买S35还可补个小三元 12/26 14:07
13F：推 airlow:完了完了，要涨价了 12/26 14:42
14F：→ Dora9:边角失光在目前的风气看来不是缺点... 12/26 15:35
15F：推 goldmark:35L II准备要发表? 12/26 15:39
16F：推 MentorX:对焦速度有在讨论吗..就我用35L是对焦蛮快速的.. 12/26 16:04
17F：→ airlow:光圈开最大时只有主题清晰，边缘失光应该影响不大吧 12/26 16:10
18F：推 packie:边角没失光的，很多人也要把他弄成失光，所以这缺点对很多 12/26 20:06
19F：→ packie:人来说反而是优点～XD 有买有推啦！不过真的小重就是 12/26 20:07
20F：推 atropos:目前看来不是只有边角失光，而是整体的进光量都比较少 12/26 21:21
21F：→ atropos:意思就是快门速度会吃亏 12/26 21:21
22F：推 cvit:快门一样但光约小2/3EV 12/26 21:36
23F：推 nokiapig:整体进光都减1ev，真的有实测吗？ 12/26 22:13
24F：→ vchenkoshe:DXO里面有一项就是测透光率的 12/26 22:23
25F：→ vchenkoshe:这只镜的开放光圈是1.5T(中央),会觉得暗可能因为暗角吧 12/26 22:24
26F：推 ASKA:边角还是不行啊... 拚不过专业厂的中央 12/26 22:55
27F：→ nthomas:楼上XDDDD 12/26 23:56
28F：推 cjjh90562:两支在手，固定光圈快门ISO，SIGMA拍出来比较暗... 12/27 01:12
29F：→ cjjh90562:尤其1.4....那绝对不是边角失光，可以失光到中央的喔~ 12/27 01:13
30F：推 cvit: 楼上正解我测也这样 12/27 01:54
31F：推 atropos:DxO有些镜头测试数据都挺怪的，T1.5也八成有问题 12/27 07:08
32F：推 vchenkoshe:有图比较看看吗？ 12/27 08:27
33F：推 Pettit:这样可以算是虚标大光圈吗XD, 类似有些cctv镜也有这种问题 12/27 09:50
34F：→ Pettit:虽然光圈只是焦距和口径的相对值~ 12/27 09:51
35F：→ nthomas:刚请国外测试 差距约不到1/3 其中还包何镜头在对比表现 12/27 11:52
36F：→ nthomas:表现有所不同 所造成的影响 12/27 11:53
39F：推 atropos:当然不是虚标，光圈值的定义并不包含进光量 12/27 21:34