作者chenhongen (Vin)
看板DSLR
標題[問題] sigma 35mm VS canon 17-55 F2.8
時間Mon Dec 24 16:43:55 2012
各位版友好：
最近因為寶寶出生，想多買顆鏡頭。目前機身為很老的40D搭配鏡皇17-55
這樣的組合一直以來都覺得很棒，不管是在畫質或成像上。
然而最近SIGMA 35MM的問世，再加上評測及開箱文的催化下，就把這顆列
為主要想購入的鏡頭。我知道定焦及變焦幾乎很難放在同一個天秤上比較。
但還是想請教各位版友，在擁有17-55的情形下，再購入SIGMA 35MM是否值得？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.162.162
1F：推 thepilot:有上全幅才考慮，另外35MM光圈全開拍寶寶恐怕景深會不夠 12/24 16:57
2F：推 ctr1:35 在非全幅等效焦段約50 很好用吧= =,為啥不考慮?? 12/24 17:41
3F：推 zaqwsxcde:50mm在室內可能會有點遠 12/24 18:08
4F：→ aal:樓上你這種說法通常是來自APSC 12/24 18:11
5F：推 nthomas:當然值得 可以取代的話 那就不需要定焦了 12/24 18:25
6F：推 Tidus0000:看你喜不喜歡大光圈 跟淺景深囉!! 12/24 20:37
7F：推 ds1441:不需要，一年後35mm拍會走的小孩簡直是渣 12/25 00:27
8F：→ ds1441:你應該要補小小白 12/25 00:27
9F：→ chenhongen:其實我有想過要不要補百微L說。大家覺得呢？ 12/25 10:41
10F：→ chenhongen:T大您好：我覺得開到1.4就太淺了，又想到17-55的2.8 12/25 10:43
11F：→ chenhongen:也還算可用，再加上17-55的畫質不知道有沒有逼近副廠 12/25 10:44
12F：→ chenhongen:定焦的實力。所以才會很猶豫 12/25 10:44
13F：推 congo:17-55 本身就超銳利了，不輸給定焦鏡 12/25 11:38
14F：推 thepilot:主要是寶寶很小一隻，所以你得靠很近，所以其實光圈開到 12/25 13:55
15F：→ thepilot:1.4這等級景深會不夠(景深太淺)，我覺得拍寶寶的情況之下 12/25 13:56
16F：→ thepilot:應該17-55比較好用。不然去租看看35L拍一天就知道了。 12/25 13:57
17F：推 houston0710:小小白IS+1 12/25 23:46
18F：→ ds1441:我覺得你只是想買鏡頭不是想拍小孩子，百微跟35都不算選項 12/26 08:51
19F：推 bibi183:我是60D+17-55 ， 可以問一下推小小白的原因嗎？！ 01/16 22:26