作者chenhongen (Vin)
看板DSLR
标题[问题] sigma 35mm VS canon 17-55 F2.8
时间Mon Dec 24 16:43:55 2012
各位版友好：
最近因为宝宝出生，想多买颗镜头。目前机身为很老的40D搭配镜皇17-55
这样的组合一直以来都觉得很棒，不管是在画质或成像上。
然而最近SIGMA 35MM的问世，再加上评测及开箱文的催化下，就把这颗列
为主要想购入的镜头。我知道定焦及变焦几乎很难放在同一个天秤上比较。
但还是想请教各位版友，在拥有17-55的情形下，再购入SIGMA 35MM是否值得？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.162.162
1F：推 thepilot:有上全幅才考虑，另外35MM光圈全开拍宝宝恐怕景深会不够 12/24 16:57
2F：推 ctr1:35 在非全幅等效焦段约50 很好用吧= =,为啥不考虑?? 12/24 17:41
3F：推 zaqwsxcde:50mm在室内可能会有点远 12/24 18:08
4F：→ aal:楼上你这种说法通常是来自APSC 12/24 18:11
5F：推 nthomas:当然值得 可以取代的话 那就不需要定焦了 12/24 18:25
6F：推 Tidus0000:看你喜不喜欢大光圈 跟浅景深罗!! 12/24 20:37
7F：推 ds1441:不需要，一年後35mm拍会走的小孩简直是渣 12/25 00:27
8F：→ ds1441:你应该要补小小白 12/25 00:27
9F：→ chenhongen:其实我有想过要不要补百微L说。大家觉得呢？ 12/25 10:41
10F：→ chenhongen:T大您好：我觉得开到1.4就太浅了，又想到17-55的2.8 12/25 10:43
11F：→ chenhongen:也还算可用，再加上17-55的画质不知道有没有逼近副厂 12/25 10:44
12F：→ chenhongen:定焦的实力。所以才会很犹豫 12/25 10:44
13F：推 congo:17-55 本身就超锐利了，不输给定焦镜 12/25 11:38
14F：推 thepilot:主要是宝宝很小一只，所以你得靠很近，所以其实光圈开到 12/25 13:55
15F：→ thepilot:1.4这等级景深会不够(景深太浅)，我觉得拍宝宝的情况之下 12/25 13:56
16F：→ thepilot:应该17-55比较好用。不然去租看看35L拍一天就知道了。 12/25 13:57
17F：推 houston0710:小小白IS+1 12/25 23:46
18F：→ ds1441:我觉得你只是想买镜头不是想拍小孩子，百微跟35都不算选项 12/26 08:51
19F：推 bibi183:我是60D+17-55 ， 可以问一下推小小白的原因吗？！ 01/16 22:26