生態攝影家張永仁在臉書上寫了一系列譴責"用照片騙人的『常業詐欺犯』"文章 頗有同感 茲分享其中三篇於下： 51、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（6） (前略) 接下來要嚴正聲明的，雖然一般人不容易分辨出來，不過『模擬生態』與『偽生態』絕非 只有一線之隔。就以臉書上被頻繁分享鳥照的一位『羅大師』為例，他很愛貼翠鳥的『模 擬生態』。雖然我不是拍鳥的專家，但是一看就知道他所隱瞞的拍攝過程，他們那班拍鳥 人，都是到商家去買一堆『朱文錦』當誘餌，這是被當作飼料魚的一種廉價小錦鯉，找一 個圓網將朱文錦圈浮在翠鳥活躍的水域，有人固定來餵食，翠鳥當然樂得輕鬆。 先不談固定餵食的行為，會不會對翠鳥的生態習性產生不良影響。若真要拍攝翠鳥衝水叼 魚的模擬生態，我至少會去該水域撒網或釣一些固有魚種，免得被稍稍識貨者看到破綻。 雖然池澤或溪流中也有逸出或放生的朱文錦，但是貼出一堆翠鳥叼魚的照片中，不管橘色 的、還是土色的，左一隻朱文錦，右一隻朱文錦，貼不出半隻原生魚種來，分明就是昭告 天下，翠鳥口中的魚就是我們買的。 假如我刻意要欺瞞自己的臉友，誆的大家崇拜得要死，模擬生態的技術絕對會好一些。除 了讓翠鳥叼著的都是野生小魚之外，我還會設法拍出廣角畫面，甚至是從水底仰望天空對 焦在小魚身上，藍天白雲的畫面中，還有一隻即將衝入水面的脫焦翠鳥當背景。別以為我 在畫唬爛，這樣的畫面在數十年前，國外的影片中就很常見，我們現在才依樣畫葫蘆，應 該已經不是什麼艱鉅工程吧！請看附圖，或許這也是用餵食誘餌來設計拍攝的，不過人家 老外至少不是用朱文錦，而且還有水底狩獵的瞬間特寫。（踢爆才剛剛開始，慢慢來。） 52、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（7） 為了今後的鋪陳，還是覺得該說清楚一點，他們表現『翠鳥衝水叼魚』的模擬生態拍法。 找一個小圓網，將朱文錦圈浮在翠鳥活躍的水域後，只要準備好舒適的座椅，拿支大砲鏡 頭坐在水邊好整以暇的架在腳架上，將鏡頭對準圓網範圍，焦距設在圓網中央的上方，盡 量調高感光度，快門設定高速連拍後，只要翠鳥飛近水面就開始按快門，等到牠叼魚離去 後才中止連拍。每衝一次水，保證有好幾張作品是，翠鳥即將衝入水中、半身入水炸彈開 花、叼魚出水水花四濺或叼魚飛離水面的各種凍結畫面，這有什麼值得連番一PO再PO的， 差別不過是翠鳥的姿勢不同，角度不同，魚隻不同，水花大小不同吧！ 還記得在另一位拍鳥人的臉書中，看見類似的翠鳥VS朱文錦，不過這個人可能是『羅大師 』還未出道的徒子、徒孫吧？穿幫的圓網一清二楚，下死下症！同樣的拍法，還可能揪團 一起拍的，『大師』總該技高一籌吧！於是，『大師』的翠鳥衝水照，都是格放得不能再 大的大特寫，很技巧的避開會穿幫的圓網，所以讚聲不絕，他也樂此不比。 假如許多『大師』們只是一些單純擅長取巧拍攝『模擬生態』的人，那他們根本不算有太 明顯的『詐欺』意圖，我也就沒什麼好口誅筆伐的。或許，『大師』們還會反擊，同樣會 拍攝『模擬生態』攝影，那姓張的你怎好意思『五十步笑百步』，不都是『半斤八兩』嗎 ？ 我認為，『五十步笑百步』不是『半斤八兩』。假如算是為惡的話，百步的惡比五十步多 一倍，不笑他們的話，很多五十步會爭相變成百步的；天天被人笑的話，到最後這些為惡 的人，連兩、三步都會斟酌半天划不划得來。其實，準備誘餌拍攝野鳥的事，在那群拍鳥 人中習以為常，於是走火入魔者比比皆是。我也會準備誘餌拍攝野鳥啊！所以我在家種植 一棵木瓜，至今還未拍到野鳥來吃，倒是餵飽了松鼠，還遭獼猴肆虐破壞，我也都不以為 忤，隨緣就好！可是當今很多『模擬生態』攝影都越界太多，形成不折不扣的『僞生態』 了！ 前幾天連結的影片中（如下），那些拍鳥人算『五十步』的話，當中絕對不乏私下或敢公 然成為『百步』的人，該不笑他們嗎？該縱容嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=j10bSPJ0Ei0 看看這張從去年4月11日蘋果日報新聞中擷取的照片，想取笑？想罵？想哭？還是想殺人 ？ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110411/33310207 53、就是要踢爆用照片騙人的『常業詐欺犯』（8） 屏除對野鳥生態習性的影響不說，其實還是要呼籲賞圖者，該嚴厲譴責拍鳥人的誘餌餵食 拍攝行為，因為一旦取巧蒙混後獲得掌聲，必定為日後變本加厲增添勇氣。我敢大膽研判 ，熱中誘餌拍鳥者，在找到背景顏色豐富、構圖唯美、枝條造型絕佳的位置後，一定會貪 心的期望，鳥兒千萬得停在自己預估的位置入鏡，所以麵包蟲一定隨身攜帶。可是，麵包 蟲又不是口香糖，牠不會乖乖的停在枝條上，因此他們身上還會準備珠針或大頭針，隨時 可以將麵包蟲插在枝幹上，這麼一來，比較可憐的倒楣鳥當然遲早會將針吃下肚去。有誰 完全知情，目前鳥圖唯美的『大師』們，到底有多少人是這般拍鳥的？殊不知無辜按個讚 ，也有可能是殺鳥兇手的幫助犯吧？ 突然，我有個異想天開的構思，喜歡拍鳥的鳥友們，假如您有心與取巧者劃清界線，請在 PO上的每一張鳥圖旁，親自簡單聲明：『非誘餌拍攝作品』。我天真的以為，只要這個舉 動在國內形成風氣，或許就可以像非基因改造食品的聲明一樣，讓人知道哪個產品很可能 是基因改造物製造的（統一的某些產品就可能有）。當然，一定有人會說謊，但這樣終會 有被踢爆的一天，除非己莫為嘛！假如您夠有勇氣與正義感，看見一張來自可疑者的可疑 作品時，不妨很有禮貌的問一聲：請問這是『非誘餌拍攝作品』嗎？假如您夠有勇氣與正 義感，看見一個『大師』正在用食物誘鳥拍攝，千萬別在旁邊搭順風車，還要理直氣壯的 斥責他。誠然，那台灣一定會更好，水準一定會更高。 讓我發起，我第一個做。這隻綠繡眼是我家小孩從臥房窗口拍的，牠的嘴上叼著一隻微小 的蟲子，是『非誘餌拍攝作品』。 http://tinyurl.com/acvp3xc 以上皆取自張永仁臉書 https://www.facebook.com/profile.php?id=100000325901027 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.23.103