作者sandyfanss (單一麥芽威士忌N )
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 所謂的造假怎麼定義?
時間Fri Nov 23 23:20:25 2012
小弟的立場是不排斥被扭曲過的影像
這在論壇已經被討論到爛了,很簡單,黑白照片就不是人眼所見
但是你有沒有感覺到感動?
郎靜山、安瑟亞當斯都"編修"過他們的底片，但是仍然是藝術品
因為他們能呈現出妙趣
最近去第二屆台灣攝影藝術博覽會看到的眾多"攝影家"
Thomas Hodges / 張仲良 / 陳克華 / 川久保 / Michael Pointer等等
無一不扭曲,也無一不是絕棒的作品
其實規則早就應該開放適度的編修,就像國家地理雜誌一樣就好
不然就可編修和不可編修組
現在這些古板規定表面上是鼓勵大家"寫實",實際卻是評審排除異己的工具
今天這些作品會被砲,是因為連造假都不用心造
一個貨輪連比例也不會抓、去背去的比小弟還粗糙
就算是傳統技法搖黑卡好了,搖出來黑卡線明顯到不行,結果還是拿金牌
這樣大家會服氣嗎?
※ 引述《neoma (neoma)》之銘言：
: 會有這個疑問是想到相機看到的世界和人眼根本就不一樣啊
: 今天拉色階，調曝光，調對比，HDR，剪貼......
: 很明顯是傳統底片攝影不容易作到的技巧
: 在電腦上輕而易舉就可以達成
: 因此我們鄙視這麽簡單的技巧來汙染攝影?
: (或汙染傳統攝影)
: 但是傳統攝影的技巧，比如說長曝，重複曝光，使用超廣角或望遠鏡頭
: 和人的眼睛看到的世界根本也是完全不同
: 為什麼現在就要嚴厲批判同樣是經過扭曲的影像?(無論是色彩，空間，時間...)
: 當然在攝影比賽規則規定不行的還故意去搞是很犯規
: 但如果把攝影比賽後製的規定拿掉
: 是不是大家就可以接受比賽時的後製呢?
: 又如果不是攝影比賽
: 大家會如何去看待同樣經過扭曲的影像呢?
: PS: 我個人毫不在意怎樣的技巧，重點是怎麼去表達影像的理念。
: 誠意無敵--雖然被某陳老師用這四個字酸過......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.178.100
1F：→ lucifero:現在大家都在"抓作假" 抓出興趣跟成就感來了 適當的編修 11/23 23:41
2F：→ lucifero:是可以接受 只是有些"編修"的也太不用心 太好笑~ 11/23 23:41
3F：噓 CarryOn:拿這些大師的作品跟假到會撞船的廢物比??? 請三思!! 11/24 00:10
4F：→ arabeske:編修也要看"編了甚麼, 修了甚麼"吧? 11/24 00:11
5F：→ arabeske:把攝影比賽搞成"PS技法大賽",也還真的滿悲哀的 11/24 00:12
6F：→ sandyfanss:是我表達不好還是樓上理解有問題,我有拿來比嗎 = =a 11/24 00:12
7F：推 godpubear:表達不好 XD 攝影比賽都說了不可合成就是不可編修組 11/24 00:31
8F：→ godpubear:我覺得攝影頂多就曝光與色彩的調整OK 加入外部影像就... 11/24 00:32
9F：→ godpubear:但如果都禁止修圖 那就比機身上的調控或其他機身功能 11/24 00:33
10F：→ sandyfanss:郎靜山的集錦攝影也是合成的,但是高下之分判若雲泥 11/24 00:36
11F：→ sandyfanss:規則怎麼定當然該怎麼走,但是並非合成就不算攝影 11/24 00:37
12F：→ pase139:郎靜山他們並沒有否認自己是合成 11/24 01:59
13F：推 LionRafale:合成不是問題. 問題是造假/詐欺 故意想以假亂真 11/24 08:07
14F：推 godpubear:別人是比攝影 為什麼硬要扯合成也算是攝影~ 11/24 14:38
15F：→ godpubear:那種叫藝術 硬要腦補成攝影 11/24 14:38
16F：→ godpubear:合成! 不等於攝影 修痘痘等等是一回事~加個船之類的 11/24 14:39
17F：→ godpubear:就是太誇張 那個叫合成 不算攝影 11/24 14:40
18F：→ ruemann:修痘痘OK的話，那把路人修掉也OK嗎？ 11/24 14:47
19F：推 HaHaSue:國家地理雜誌不是只有允許HDR？ 11/24 16:18
20F：推 godpubear:如果是這樣搞國家地理不就來個萬虎奔騰~ 羚羊吃虎 11/24 16:29
21F：→ young315:同意~不然弄個馬頭獅身或是人頭魚~ 11/26 11:49