作者sandyfanss (单一麦芽威士忌N )
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 所谓的造假怎麽定义?
时间Fri Nov 23 23:20:25 2012
小弟的立场是不排斥被扭曲过的影像
这在论坛已经被讨论到烂了,很简单,黑白照片就不是人眼所见
但是你有没有感觉到感动?
郎静山、安瑟亚当斯都"编修"过他们的底片，但是仍然是艺术品
因为他们能呈现出妙趣
最近去第二届台湾摄影艺术博览会看到的众多"摄影家"
Thomas Hodges / 张仲良 / 陈克华 / 川久保 / Michael Pointer等等
无一不扭曲,也无一不是绝棒的作品
其实规则早就应该开放适度的编修,就像国家地理杂志一样就好
不然就可编修和不可编修组
现在这些古板规定表面上是鼓励大家"写实",实际却是评审排除异己的工具
今天这些作品会被炮,是因为连造假都不用心造
一个货轮连比例也不会抓、去背去的比小弟还粗糙
就算是传统技法摇黑卡好了,摇出来黑卡线明显到不行,结果还是拿金牌
这样大家会服气吗?
※ 引述《neoma (neoma)》之铭言：
: 会有这个疑问是想到相机看到的世界和人眼根本就不一样啊
: 今天拉色阶，调曝光，调对比，HDR，剪贴......
: 很明显是传统底片摄影不容易作到的技巧
: 在电脑上轻而易举就可以达成
: 因此我们鄙视这麽简单的技巧来污染摄影?
: (或污染传统摄影)
: 但是传统摄影的技巧，比如说长曝，重复曝光，使用超广角或望远镜头
: 和人的眼睛看到的世界根本也是完全不同
: 为什麽现在就要严厉批判同样是经过扭曲的影像?(无论是色彩，空间，时间...)
: 当然在摄影比赛规则规定不行的还故意去搞是很犯规
: 但如果把摄影比赛後制的规定拿掉
: 是不是大家就可以接受比赛时的後制呢?
: 又如果不是摄影比赛
: 大家会如何去看待同样经过扭曲的影像呢?
: PS: 我个人毫不在意怎样的技巧，重点是怎麽去表达影像的理念。
: 诚意无敌--虽然被某陈老师用这四个字酸过......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.178.100
1F：→ lucifero:现在大家都在"抓作假" 抓出兴趣跟成就感来了 适当的编修 11/23 23:41
2F：→ lucifero:是可以接受 只是有些"编修"的也太不用心 太好笑~ 11/23 23:41
3F：嘘 CarryOn:拿这些大师的作品跟假到会撞船的废物比??? 请三思!! 11/24 00:10
4F：→ arabeske:编修也要看"编了甚麽, 修了甚麽"吧? 11/24 00:11
5F：→ arabeske:把摄影比赛搞成"PS技法大赛",也还真的满悲哀的 11/24 00:12
6F：→ sandyfanss:是我表达不好还是楼上理解有问题,我有拿来比吗 = =a 11/24 00:12
7F：推 godpubear:表达不好 XD 摄影比赛都说了不可合成就是不可编修组 11/24 00:31
8F：→ godpubear:我觉得摄影顶多就曝光与色彩的调整OK 加入外部影像就... 11/24 00:32
9F：→ godpubear:但如果都禁止修图 那就比机身上的调控或其他机身功能 11/24 00:33
10F：→ sandyfanss:郎静山的集锦摄影也是合成的,但是高下之分判若云泥 11/24 00:36
11F：→ sandyfanss:规则怎麽定当然该怎麽走,但是并非合成就不算摄影 11/24 00:37
12F：→ pase139:郎静山他们并没有否认自己是合成 11/24 01:59
13F：推 LionRafale:合成不是问题. 问题是造假/诈欺 故意想以假乱真 11/24 08:07
14F：推 godpubear:别人是比摄影 为什麽硬要扯合成也算是摄影~ 11/24 14:38
15F：→ godpubear:那种叫艺术 硬要脑补成摄影 11/24 14:38
16F：→ godpubear:合成! 不等於摄影 修痘痘等等是一回事~加个船之类的 11/24 14:39
17F：→ godpubear:就是太夸张 那个叫合成 不算摄影 11/24 14:40
18F：→ ruemann:修痘痘OK的话，那把路人修掉也OK吗？ 11/24 14:47
19F：推 HaHaSue:国家地理杂志不是只有允许HDR？ 11/24 16:18
20F：推 godpubear:如果是这样搞国家地理不就来个万虎奔腾~ 羚羊吃虎 11/24 16:29
21F：→ young315:同意~不然弄个马头狮身或是人头鱼~ 11/26 11:49