作者cklppt (依舊如此創新未來)
看板DSLR
標題Re: [開箱] NEX-5R簡易開箱 & GF5對應評測
時間Tue Nov 20 13:13:02 2012
在DC板被釣出來，那順便轉來這裡好了
平衡報導一下
1F：推 philip571 :片幅不一樣，做邊角測試又沒有整幅圖都在同一焦平面 11/18 23:07
2F：→ philip571 :這樣怎麼看得出邊角是散景還是素質不好呢? 11/18 23:08
3F：→ cklppt :還有變形測試 連垂直牆面拍都沒有 是在測甚麼@@ 11/19 00:35
4F：→ eyecolor :只是自己測試，請參考。如覺16-50較好我也不反對 11/19 13:22
5F：→ cklppt :我不覺得16-50會比X鏡好 但是你的測試問題也不少 11/20 03:08
7F：→ cklppt :變型這種毫無爭議的數據網路上review就有了 11/20 03:13
8F：→ cklppt :上面那個連結是拿16/1855/1650接在舊機新機全部測 11/20 03:22
9F：→ cklppt :1650廣角端變形量跟1442X廣角端其實是一樣的 11/20 03:47
10F：→ eyecolor :差很多 11/20 11:41
11F：→ eyecolor :我相信用過X鏡跟16-50兩種機種的人 11/20 11:42
12F：→ eyecolor :絕對會發現16-50的變形很恐怖. 11/20 11:42
13F：→ eyecolor :M01已經不少人反應這個答案，也不需要太多實驗了 11/20 11:42
鏡頭變形量很好查阿
條件設定好測試圖一照軟體一跑結果就直接出來，一翻兩瞪眼
E1650 16mm端 等校24mm 桶狀變型量 0.875%
0.875% barrel distortion at 16mm
http://0rz.tw/oYqA8
X 14-42 14mm端 等校28mm 桶狀變形量 0.903%
a moderate (~0.9%) barrel distortion at 14mm
http://0rz.tw/sqxCy
M01那幾篇我也有看到
感覺一堆人搞不清楚甚麼叫做超廣角透視變型
不知道是很少用廣角鏡還是怎樣
這種網路上隨手查就查得到的數據，我也懶得去回文說明
另外1650跟舊E16 還有 E1855的比較可以參考
http://0rz.tw/t7d4r
分別接在NEX5無數位修正跟NEX6有數位修正上
結論是：
在NEX6上
1.1650中央銳度跟16mm差不多或者小輸，邊角勝不少
值得一題的是1650其實比16mm廣，差不多有14-15mm
2.1650跟18-55中央銳度也差不多，邊角有點詭異，互有勝負
到50mm端則是1650勝
16vs1650
F3.5 F5.6 F8
中央 16勝 1650勝 1650勝
邊角 1650勝 1650勝 1650勝
1855vs1650就太多了，自己比吧
整體來講，1650在最大光圈中央銳度通常輸舊kit
但縮光圈到5.6-8就差不多，而邊角通常都是1650勝
50mm端則是1650全光圈中央邊角勝
無數位修正的舊機身(NEX3/5)的話就放棄吧，真的悲劇
真的不想看英文的話
http://0rz.tw/6XpSE
這邊也有一兩組對照圖
說了這麼多，基本上這顆還是不怎樣無誤
但對我來說已經比想像中好了
我90%時間都轉接ContaxG或老鏡，唯一自動鏡是16mm
對這顆只要求他夠方便，本來不奢望他有1855水準的
不過看了測試下來覺得不輸1855
而且沒有變形問題 (我1855就是在Nex5上無法忍受變型出掉的)
還能取代16mm，超乎預期了
雖然我覺得你的測試瑕疵不少
對我來說有參考價值的大概兩三組圖而已
但我同意X 1442表現多半還是比這顆好
但如果無視系統要我選，我還是會選1650
因為我會接上伸縮鏡頭的場合就表示是方便至上了
24mm超廣角比起28mm在旅遊上實用度差不少
還是感謝你比較了這兩顆，我確實還蠻好奇這兩顆的差異
網路上好像也沒有太多測試
這樣你接受嗎？~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.89.156
14F：推 david5192003:認真 推 11/20 13:22
15F：推 meisheep:good! 11/20 13:25
16F：→ cklppt:可以去DC板看 雖然變形量一樣 但是1650似乎不平均 11/20 13:26
→ tyf99 :E16-50
http://bit.ly/TUVH4h 11/20 13:19
不知道有沒有人能測測看市售版新韌體是否還是如此？
這review是10/15的文章
17F：推 herroyuilh:ephotozine不是寫了the distortion pattern is uniform 11/20 13:50
18F：→ herroyuilh:across the frame...那篇DCview的文章就算了吧... 11/20 13:54
19F：→ cklppt:是阿 國外評測是寫變形pattern平均於整個畫面很好修正 11/20 13:58
20F：→ cklppt:所以要測就要謹慎測阿 誰知道dcview的紙怎麼貼的 11/20 14:00
21F：→ cklppt:我想到另外一個可能就是工程版跟市售版的差異 11/20 14:00
連在NEX7上看起來都沒啥變型不均的問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3057863&last=39958520
可以看氣窗那張
22F：→ cklppt:另外抱怨一下 常常看各國review的話 好像只有台灣評測在 11/20 14:31
23F：→ cklppt:土砲照磚牆的... 英文專業度不用說 連大陸評測現在也非常 11/20 14:32
24F：→ cklppt:專業 MTF解像力變型等等都能自己測 11/20 14:33
25F：→ cklppt:台灣評測普遍像介紹多過於測試... 11/20 14:40
26F：推 zased:我與樓上同感 唉...... 11/20 19:40
27F：推 farnorth:之前有討論過，因為薪水比較低，又要測比較多台相機。 11/20 23:06
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.91.94 (11/20 23:40)