作者cklppt (依旧如此创新未来)
看板DSLR
标题Re: [开箱] NEX-5R简易开箱 & GF5对应评测
时间Tue Nov 20 13:13:02 2012
在DC板被钓出来，那顺便转来这里好了
平衡报导一下
1F：推 philip571 :片幅不一样，做边角测试又没有整幅图都在同一焦平面 11/18 23:07
2F：→ philip571 :这样怎麽看得出边角是散景还是素质不好呢? 11/18 23:08
3F：→ cklppt :还有变形测试 连垂直墙面拍都没有 是在测甚麽@@ 11/19 00:35
4F：→ eyecolor :只是自己测试，请参考。如觉16-50较好我也不反对 11/19 13:22
5F：→ cklppt :我不觉得16-50会比X镜好 但是你的测试问题也不少 11/20 03:08
7F：→ cklppt :变型这种毫无争议的数据网路上review就有了 11/20 03:13
8F：→ cklppt :上面那个连结是拿16/1855/1650接在旧机新机全部测 11/20 03:22
9F：→ cklppt :1650广角端变形量跟1442X广角端其实是一样的 11/20 03:47
10F：→ eyecolor :差很多 11/20 11:41
11F：→ eyecolor :我相信用过X镜跟16-50两种机种的人 11/20 11:42
12F：→ eyecolor :绝对会发现16-50的变形很恐怖. 11/20 11:42
13F：→ eyecolor :M01已经不少人反应这个答案，也不需要太多实验了 11/20 11:42
镜头变形量很好查阿
条件设定好测试图一照软体一跑结果就直接出来，一翻两瞪眼
E1650 16mm端 等校24mm 桶状变型量 0.875%
0.875% barrel distortion at 16mm
http://0rz.tw/oYqA8
X 14-42 14mm端 等校28mm 桶状变形量 0.903%
a moderate (~0.9%) barrel distortion at 14mm
http://0rz.tw/sqxCy
M01那几篇我也有看到
感觉一堆人搞不清楚甚麽叫做超广角透视变型
不知道是很少用广角镜还是怎样
这种网路上随手查就查得到的数据，我也懒得去回文说明
另外1650跟旧E16 还有 E1855的比较可以参考
http://0rz.tw/t7d4r
分别接在NEX5无数位修正跟NEX6有数位修正上
结论是：
在NEX6上
1.1650中央锐度跟16mm差不多或者小输，边角胜不少
值得一题的是1650其实比16mm广，差不多有14-15mm
2.1650跟18-55中央锐度也差不多，边角有点诡异，互有胜负
到50mm端则是1650胜
16vs1650
F3.5 F5.6 F8
中央 16胜 1650胜 1650胜
边角 1650胜 1650胜 1650胜
1855vs1650就太多了，自己比吧
整体来讲，1650在最大光圈中央锐度通常输旧kit
但缩光圈到5.6-8就差不多，而边角通常都是1650胜
50mm端则是1650全光圈中央边角胜
无数位修正的旧机身(NEX3/5)的话就放弃吧，真的悲剧
真的不想看英文的话
http://0rz.tw/6XpSE
这边也有一两组对照图
说了这麽多，基本上这颗还是不怎样无误
但对我来说已经比想像中好了
我90%时间都转接ContaxG或老镜，唯一自动镜是16mm
对这颗只要求他够方便，本来不奢望他有1855水准的
不过看了测试下来觉得不输1855
而且没有变形问题 (我1855就是在Nex5上无法忍受变型出掉的)
还能取代16mm，超乎预期了
虽然我觉得你的测试瑕疵不少
对我来说有参考价值的大概两三组图而已
但我同意X 1442表现多半还是比这颗好
但如果无视系统要我选，我还是会选1650
因为我会接上伸缩镜头的场合就表示是方便至上了
24mm超广角比起28mm在旅游上实用度差不少
还是感谢你比较了这两颗，我确实还蛮好奇这两颗的差异
网路上好像也没有太多测试
这样你接受吗？~"~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.89.156
14F：推 david5192003:认真 推 11/20 13:22
15F：推 meisheep:good! 11/20 13:25
16F：→ cklppt:可以去DC板看 虽然变形量一样 但是1650似乎不平均 11/20 13:26
→ tyf99 :E16-50
http://bit.ly/TUVH4h 11/20 13:19
不知道有没有人能测测看市售版新韧体是否还是如此？
这review是10/15的文章
17F：推 herroyuilh:ephotozine不是写了the distortion pattern is uniform 11/20 13:50
18F：→ herroyuilh:across the frame...那篇DCview的文章就算了吧... 11/20 13:54
19F：→ cklppt:是阿 国外评测是写变形pattern平均於整个画面很好修正 11/20 13:58
20F：→ cklppt:所以要测就要谨慎测阿 谁知道dcview的纸怎麽贴的 11/20 14:00
21F：→ cklppt:我想到另外一个可能就是工程版跟市售版的差异 11/20 14:00
连在NEX7上看起来都没啥变型不均的问题
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3057863&last=39958520
可以看气窗那张
22F：→ cklppt:另外抱怨一下 常常看各国review的话 好像只有台湾评测在 11/20 14:31
23F：→ cklppt:土炮照砖墙的... 英文专业度不用说 连大陆评测现在也非常 11/20 14:32
24F：→ cklppt:专业 MTF解像力变型等等都能自己测 11/20 14:33
25F：→ cklppt:台湾评测普遍像介绍多过於测试... 11/20 14:40
26F：推 zased:我与楼上同感 唉...... 11/20 19:40
27F：推 farnorth:之前有讨论过，因为薪水比较低，又要测比较多台相机。 11/20 23:06
※ 编辑: cklppt 来自: 134.61.91.94 (11/20 23:40)