作者cklppt (依舊如此創新未來)
看板DSLR
標題Re: [情報] E-M5的DxOMark報告出了
時間Tue Sep 25 20:03:50 2012
仔細看了一下，發現Dxo跟Dpreview都是準確的
只是使用者沒有去注意Dpreview沒告訴你的事情...
以下快門/光圈/ISO級距請參考
http://www.scantips.com/lights/fstop.html
首先看5N的Dxo報告
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/NEX-5N
其實也有虛標ISO的問題
（其實每一家都有，或多或少而已）
6400實測是4540 (6400 -1/2ev的ISO是4400)
3200 2181 3200 2200
1600 1101 1600 1100
程度正好是 -1/2ev
大部分相機大概都會偷個一些也不稀奇
E-M5這次會被抓出來講則是因為偷太誇張了
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
6400 實測是 3024 (6400 下一級是 3200)
3200 1489 1600
1600 782 800
整整虛標超過1ev
結論是：
E-M5的標示ISO數字與NEX-5N的ISO數字差了1/2級
再來看dpreview
這裡只參考ISO3200的圖，實際下載Jpeg來看exif
NEX5N 是 F8 1/800
5d3 是 F11 1/400 (光圈-1ev 快門+1ev 曝光與5N相同)
E-M5 是 F6.3 1/800 (F6.3 比 F8 多了2/3ev)
XPro1 是 F8 1/500 (1/500 比 1/800 多了2/3ev)
這個差距就是ISO標示差了1/2級的結果
ISO 欠曝 1/2 ev，只好光圈補上 2/3 ev
由於補的2/3比1/2多，EM5的測試圖入光條件還會比5N好一些
而Dpreview上 ISO3200 的圖 EM5 實際上光圈快門多了2/3ev
所以 EM5 ISO3200 看起來僅略遜5N ISO3200 半級
應該解讀成 EM5 ISO2000 僅略遜 5N ISO3200 半級，這樣就說得通了
結論是
如果拿5N當基準
dpreview 判斷 EM5 差了 2/3 級ISO
dxo 測試 1/2
所以在比較EM5與5N的ISO表現時
可以換算一下這1/2-2/3級的差距
兩者都是 同樣亮度 跟設定成 ISO3200 時
EM5相當於是拿 ISO2000-2200 跟5N ISO3200 比畫質
換句話說 在實際使用上來說
E-M5需要開到 ISO3200 的場合，5N只要開到 ISO2000-2200 就可以了
所以在看Dpreview的任何ISO測試圖前
都要先看一下exif看曝光差了多少...
稍微釐清了自己的疑慮
有誤請不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.64.33
1F：推 aal:有見識推。dpreview裡面也可以看到xpro1灌水一格 09/25 20:11
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.64.33 (09/25 20:47)
3F：推 buyo:終於出來了 想想之前還有人說E-M5畫質超越K-5........ 09/25 21:42
4F：→ aal:連超越D800的都有哩 09/25 21:49
5F：推 lunsun:不過這評測還是顯示了M43跟APSC的差距不算大了 先前主要還 09/25 22:24
6F：→ lunsun:是Sensor差太多了 APSC再沒有突破真的是很危險 09/25 22:25
7F：推 nctufish:Sensor表現跟大小不一定要成正比，像K5已經超越5D3 09/25 22:31
8F：→ nctufish:這是以DXO的三大標準來看 09/25 22:31
9F：→ nctufish:當下APS-C最令人期待就是K5IIs去掉低通濾鏡版了 09/25 22:32
10F：推 comj:考慮價格、上市時間、還有片幅營造的淺景深效果，5N還是超值 09/25 22:38
11F：→ mcjesus7204:如果5N有機身防震，那就更讚了 09/25 22:47
12F：推 xxp:其實從來就不用擔心大片幅會被小片幅追上這種事情阿 09/25 22:55
13F：→ xxp:技術的進步是同時受惠於各種片幅的 看要不要做而已 09/25 22:55
14F：→ helba:為啥自己拍出來的感覺xpro1不只一格XD 09/25 22:57
15F：推 helba:又由於EM5那驚倒人的防抖, 自己在用的時候除非環境太逼迫 09/25 23:00
16F：→ helba:其實很少時候需要開到1600... 09/25 23:00
17F：推 helba:最多也就1600自動,畢竟3200不太能接受了 09/25 23:03
18F：推 vchenkoshe:推 所以我才說不要去看DPREVIEW... 09/25 23:36
19F：推 tookouw:K5啦 OM-E啦 D7000啦 還不都是sony出的感光元件(菸) 09/26 00:30
20F：→ tookouw:說錯~ 是 EM-5 ，感光也是SONY家出的 09/26 00:31
21F：→ mcjesus7204:E-M5半按快門時，手動對焦框於放大時，如開啟防震功能 09/26 01:41
22F：→ mcjesus7204:相較於未開啟，差距可說是天壤之別，拜此功能所賜， 09/26 01:42
23F：→ mcjesus7204:手動對焦會更精準很多。 09/26 01:43
24F：→ cklppt:如果Xpro1高ISO灌水灌更大 那也要更新對X系列畫質的評價了 09/26 01:44
25F：→ cklppt:之前覺得Xp1低ISO畫質堪比NEX7 高ISO又比5N強 超威 09/26 01:47
26F：推 Elky:可以請問一下EM5的iso值都是拿來和5N比嗎？ 09/26 02:39
27F：→ Elky:可以請問一下EM5的iso值為什麼都是拿來和5N比嗎？(指標?) 09/26 02:40
28F：推 helba:mcjesus7204大大是說is於半按快門時啟動嗎? 09/26 02:47
29F：→ helba:之前都只為了省電關掉沒發現這招XD 09/26 02:47
30F：→ cklppt:就單純拿5N來當靶機阿 我對NEX系列的畫質比較熟悉 09/26 02:53
31F：→ cklppt:em5/5n/7/Xpro1都是我習慣拿來比較ISO的機器 dpr快看到爛了 09/26 02:56
32F：推 trigun123456:那可以幫忙解釋XPRO1的ISO嗎?最近就在考慮EM5跟XE1.. 09/26 08:02
修正，發現 F6.3 其實比 F8 多了 2/3 級，眼殘看錯
所以 EM5 的dpreview測試圖比 5N 多開了 2/3 級的光圈
至於Xpro1，也是偷了2/3ev，所以可能他的ISO灌水程度跟EM5差不多
實際狀況就要等Dxo測試了
補上dpreview ISO1600的數據
5n 1/400 F8
5d3 1/200 F11 (光圈-1ev 快門+1ev 曝光與5N相同)
em5 1/400 F6.3 (光圈多2/3ev)
Xpro1 1/250 F8 (快門多2/3ev)
EM5跟Xpro1都很穩定的多開了2/3ev的快門或光圈
33F：推 trigun123456:感謝詳細解說 這樣是不是表示NEX在ISO處理還是比較好 09/26 09:52
34F：→ trigun123456:那這樣就變成NEX6 XE1 EM5做選擇了 09/26 09:52
35F：→ cklppt:哪個比較好還是得自己看dpreview的測試圖比較囉 09/26 10:52
36F：→ cklppt:這篇只是在說EM5&Xpro1比起5N多偷了1/2-2/3級的ISO 09/26 10:53
37F：→ cklppt:不過EM5高ISO表現不如Xpro1跟5N應該是沒甚麼爭議 09/26 10:54
38F：→ misuta27:E-M5好紅 今年最適合當箭靶的炸子機XD 09/26 11:48
39F：推 smallta:誰能教我調校與熟悉EM-5..XDD 09/26 17:17
40F：→ LuckSK:cybercat大應該有系列文 系列尾端有阿波羅大的調整心得 09/26 18:38
41F：推 devin0329:謝謝 這篇真的專業 09/27 02:34
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.64.33 (09/27 06:01)