作者cklppt (依旧如此创新未来)
看板DSLR
标题Re: [情报] E-M5的DxOMark报告出了
时间Tue Sep 25 20:03:50 2012
仔细看了一下，发现Dxo跟Dpreview都是准确的
只是使用者没有去注意Dpreview没告诉你的事情...
以下快门/光圈/ISO级距请参考
http://www.scantips.com/lights/fstop.html
首先看5N的Dxo报告
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/NEX-5N
其实也有虚标ISO的问题
（其实每一家都有，或多或少而已）
6400实测是4540 (6400 -1/2ev的ISO是4400)
3200 2181 3200 2200
1600 1101 1600 1100
程度正好是 -1/2ev
大部分相机大概都会偷个一些也不稀奇
E-M5这次会被抓出来讲则是因为偷太夸张了
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
6400 实测是 3024 (6400 下一级是 3200)
3200 1489 1600
1600 782 800
整整虚标超过1ev
结论是：
E-M5的标示ISO数字与NEX-5N的ISO数字差了1/2级
再来看dpreview
这里只参考ISO3200的图，实际下载Jpeg来看exif
NEX5N 是 F8 1/800
5d3 是 F11 1/400 (光圈-1ev 快门+1ev 曝光与5N相同)
E-M5 是 F6.3 1/800 (F6.3 比 F8 多了2/3ev)
XPro1 是 F8 1/500 (1/500 比 1/800 多了2/3ev)
这个差距就是ISO标示差了1/2级的结果
ISO 欠曝 1/2 ev，只好光圈补上 2/3 ev
由於补的2/3比1/2多，EM5的测试图入光条件还会比5N好一些
而Dpreview上 ISO3200 的图 EM5 实际上光圈快门多了2/3ev
所以 EM5 ISO3200 看起来仅略逊5N ISO3200 半级
应该解读成 EM5 ISO2000 仅略逊 5N ISO3200 半级，这样就说得通了
结论是
如果拿5N当基准
dpreview 判断 EM5 差了 2/3 级ISO
dxo 测试 1/2
所以在比较EM5与5N的ISO表现时
可以换算一下这1/2-2/3级的差距
两者都是 同样亮度 跟设定成 ISO3200 时
EM5相当於是拿 ISO2000-2200 跟5N ISO3200 比画质
换句话说 在实际使用上来说
E-M5需要开到 ISO3200 的场合，5N只要开到 ISO2000-2200 就可以了
所以在看Dpreview的任何ISO测试图前
都要先看一下exif看曝光差了多少...
稍微厘清了自己的疑虑
有误请不吝指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.64.33
1F：推 aal:有见识推。dpreview里面也可以看到xpro1灌水一格 09/25 20:11
※ 编辑: cklppt 来自: 134.61.64.33 (09/25 20:47)
3F：推 buyo:终於出来了 想想之前还有人说E-M5画质超越K-5........ 09/25 21:42
4F：→ aal:连超越D800的都有哩 09/25 21:49
5F：推 lunsun:不过这评测还是显示了M43跟APSC的差距不算大了 先前主要还 09/25 22:24
6F：→ lunsun:是Sensor差太多了 APSC再没有突破真的是很危险 09/25 22:25
7F：推 nctufish:Sensor表现跟大小不一定要成正比，像K5已经超越5D3 09/25 22:31
8F：→ nctufish:这是以DXO的三大标准来看 09/25 22:31
9F：→ nctufish:当下APS-C最令人期待就是K5IIs去掉低通滤镜版了 09/25 22:32
10F：推 comj:考虑价格、上市时间、还有片幅营造的浅景深效果，5N还是超值 09/25 22:38
11F：→ mcjesus7204:如果5N有机身防震，那就更赞了 09/25 22:47
12F：推 xxp:其实从来就不用担心大片幅会被小片幅追上这种事情阿 09/25 22:55
13F：→ xxp:技术的进步是同时受惠於各种片幅的 看要不要做而已 09/25 22:55
14F：→ helba:为啥自己拍出来的感觉xpro1不只一格XD 09/25 22:57
15F：推 helba:又由於EM5那惊倒人的防抖, 自己在用的时候除非环境太逼迫 09/25 23:00
16F：→ helba:其实很少时候需要开到1600... 09/25 23:00
17F：推 helba:最多也就1600自动,毕竟3200不太能接受了 09/25 23:03
18F：推 vchenkoshe:推 所以我才说不要去看DPREVIEW... 09/25 23:36
19F：推 tookouw:K5啦 OM-E啦 D7000啦 还不都是sony出的感光元件(菸) 09/26 00:30
20F：→ tookouw:说错~ 是 EM-5 ，感光也是SONY家出的 09/26 00:31
21F：→ mcjesus7204:E-M5半按快门时，手动对焦框於放大时，如开启防震功能 09/26 01:41
22F：→ mcjesus7204:相较於未开启，差距可说是天壤之别，拜此功能所赐， 09/26 01:42
23F：→ mcjesus7204:手动对焦会更精准很多。 09/26 01:43
24F：→ cklppt:如果Xpro1高ISO灌水灌更大 那也要更新对X系列画质的评价了 09/26 01:44
25F：→ cklppt:之前觉得Xp1低ISO画质堪比NEX7 高ISO又比5N强 超威 09/26 01:47
26F：推 Elky:可以请问一下EM5的iso值都是拿来和5N比吗？ 09/26 02:39
27F：→ Elky:可以请问一下EM5的iso值为什麽都是拿来和5N比吗？(指标?) 09/26 02:40
28F：推 helba:mcjesus7204大大是说is於半按快门时启动吗? 09/26 02:47
29F：→ helba:之前都只为了省电关掉没发现这招XD 09/26 02:47
30F：→ cklppt:就单纯拿5N来当靶机阿 我对NEX系列的画质比较熟悉 09/26 02:53
31F：→ cklppt:em5/5n/7/Xpro1都是我习惯拿来比较ISO的机器 dpr快看到烂了 09/26 02:56
32F：推 trigun123456:那可以帮忙解释XPRO1的ISO吗?最近就在考虑EM5跟XE1.. 09/26 08:02
修正，发现 F6.3 其实比 F8 多了 2/3 级，眼残看错
所以 EM5 的dpreview测试图比 5N 多开了 2/3 级的光圈
至於Xpro1，也是偷了2/3ev，所以可能他的ISO灌水程度跟EM5差不多
实际状况就要等Dxo测试了
补上dpreview ISO1600的数据
5n 1/400 F8
5d3 1/200 F11 (光圈-1ev 快门+1ev 曝光与5N相同)
em5 1/400 F6.3 (光圈多2/3ev)
Xpro1 1/250 F8 (快门多2/3ev)
EM5跟Xpro1都很稳定的多开了2/3ev的快门或光圈
33F：推 trigun123456:感谢详细解说 这样是不是表示NEX在ISO处理还是比较好 09/26 09:52
34F：→ trigun123456:那这样就变成NEX6 XE1 EM5做选择了 09/26 09:52
35F：→ cklppt:哪个比较好还是得自己看dpreview的测试图比较罗 09/26 10:52
36F：→ cklppt:这篇只是在说EM5&Xpro1比起5N多偷了1/2-2/3级的ISO 09/26 10:53
37F：→ cklppt:不过EM5高ISO表现不如Xpro1跟5N应该是没甚麽争议 09/26 10:54
38F：→ misuta27:E-M5好红 今年最适合当箭靶的炸子机XD 09/26 11:48
39F：推 smallta:谁能教我调校与熟悉EM-5..XDD 09/26 17:17
40F：→ LuckSK:cybercat大应该有系列文 系列尾端有阿波罗大的调整心得 09/26 18:38
41F：推 devin0329:谢谢 这篇真的专业 09/27 02:34
※ 编辑: cklppt 来自: 134.61.64.33 (09/27 06:01)