作者johnnyson ()
看板DSLR
標題[情報] E-M5的DxOMark報告出了
時間Tue Sep 25 01:09:45 2012
http://ppt.cc/LNE_
嗯..
是Sensor大小的關係嗎
還是差NEX-7一些
頂多比美NEX-5N
但毫無意外是M43霸主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.229.166
※ 編輯: johnnyson 來自: 121.13.229.166 (09/25 01:10)
※ 編輯: johnnyson 來自: 121.13.229.166 (09/25 01:10)
※ 編輯: johnnyson 來自: 121.13.229.166 (09/25 01:11)
1F：推 misuta27:接下來OP兩家的高端機 都是掛SONY 開始有趣了XD 09/25 01:33
2F：→ LuckSK:看p家怎麼調校了 09/25 01:34
3F：→ LuckSK:不過O家是sensor全放了 p家中低階..... 09/25 01:40
4F：推 vinsont:說比美5N也還不到。不過，對於M43真的是一大突破!! 09/25 01:40
5F：→ caption:P:等我把12M live mos庫存消耗完再下放!(咦) 09/25 01:43
6F：→ LuckSK:拿去比中階DSLR 竟然有贏一台 60D XDDDDDD 09/25 01:50
7F：→ DesmondTutu:Base ISO是100 機乎差一級 所以ISO1600其實是800 09/25 02:24
8F：→ DesmondTutu:是這樣算嗎 有沒有高手開示一下 09/25 02:25
9F：推 dvdr2001:A：M43霸主是什麼？ B：還是M43！ 沒必要比東比西 09/25 02:28
10F：推 ASKA:回頭跟RX100一比，也是互有高下... 09/25 07:00
11F：推 cklppt:終於lol 09/25 07:18
12F：推 OASYS:哀..一旦ISO標低，也會影響DR跟color bit啊!... 09/25 07:48
13F：→ OASYS:ISO愈高，DR跟color bit本來就會降低，DxO Mark在搞啥?=_=b 09/25 07:49
14F：→ OASYS:自己測的東西，在結論裡自打嘴巴...難怪下面的留言罵翻了.. 09/25 07:50
15F：推 lacksomeone:看起來EM-5的iso好像誇大一階@@? 09/25 08:01
16F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 400 Measured iso: 214 09/25 08:02
17F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
18F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
19F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO:1600 Measured iso: 782 09/25 08:02
20F：推 cklppt:這ISO灌水也太扯了吧 明天醒來再來完整看 09/25 08:03
21F：推 aal:終究還是bigger is better 09/25 08:18
22F：→ tinjunsei:那x-pro1的分數有人知道嗎@@.. 09/25 08:34
23F：→ helba:我只知道同樣設定下xpro1更暗 (兩台都有 09/25 09:59
24F：推 helba:況且em5還有暴力級別的防手震...快門可以更慢 09/25 10:05
25F：→ helba:雖然上角價都沒差了,但在抓拍還是有一定優勢 09/25 10:06
26F：→ helba: 腳架 09/25 10:06
27F：→ helba:兩台曝光木眼看來又差最少1/3ev 09/25 10:07
28F：推 newstar2007:x-pro 1 目前解raw比較好的是raw photo processor 09/25 12:31