作者johnnyson ()
看板DSLR
标题[情报] E-M5的DxOMark报告出了
时间Tue Sep 25 01:09:45 2012
http://ppt.cc/LNE_
嗯..
是Sensor大小的关系吗
还是差NEX-7一些
顶多比美NEX-5N
但毫无意外是M43霸主
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.229.166
※ 编辑: johnnyson 来自: 121.13.229.166 (09/25 01:10)
※ 编辑: johnnyson 来自: 121.13.229.166 (09/25 01:10)
※ 编辑: johnnyson 来自: 121.13.229.166 (09/25 01:11)
1F：推 misuta27:接下来OP两家的高端机 都是挂SONY 开始有趣了XD 09/25 01:33
2F：→ LuckSK:看p家怎麽调校了 09/25 01:34
3F：→ LuckSK:不过O家是sensor全放了 p家中低阶..... 09/25 01:40
4F：推 vinsont:说比美5N也还不到。不过，对於M43真的是一大突破!! 09/25 01:40
5F：→ caption:P:等我把12M live mos库存消耗完再下放!(咦) 09/25 01:43
6F：→ LuckSK:拿去比中阶DSLR 竟然有赢一台 60D XDDDDDD 09/25 01:50
7F：→ DesmondTutu:Base ISO是100 机乎差一级 所以ISO1600其实是800 09/25 02:24
8F：→ DesmondTutu:是这样算吗 有没有高手开示一下 09/25 02:25
9F：推 dvdr2001:A：M43霸主是什麽？ B：还是M43！ 没必要比东比西 09/25 02:28
10F：推 ASKA:回头跟RX100一比，也是互有高下... 09/25 07:00
11F：推 cklppt:终於lol 09/25 07:18
12F：推 OASYS:哀..一旦ISO标低，也会影响DR跟color bit啊!... 09/25 07:48
13F：→ OASYS:ISO愈高，DR跟color bit本来就会降低，DxO Mark在搞啥?=_=b 09/25 07:49
14F：→ OASYS:自己测的东西，在结论里自打嘴巴...难怪下面的留言骂翻了.. 09/25 07:50
15F：推 lacksomeone:看起来EM-5的iso好像夸大一阶@@? 09/25 08:01
16F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 400 Measured iso: 214 09/25 08:02
17F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
18F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
19F：→ lacksomeone:Manufacturer ISO:1600 Measured iso: 782 09/25 08:02
20F：推 cklppt:这ISO灌水也太扯了吧 明天醒来再来完整看 09/25 08:03
21F：推 aal:终究还是bigger is better 09/25 08:18
22F：→ tinjunsei:那x-pro1的分数有人知道吗@@.. 09/25 08:34
23F：→ helba:我只知道同样设定下xpro1更暗 (两台都有 09/25 09:59
24F：推 helba:况且em5还有暴力级别的防手震...快门可以更慢 09/25 10:05
25F：→ helba:虽然上角价都没差了,但在抓拍还是有一定优势 09/25 10:06
26F：→ helba: 脚架 09/25 10:06
27F：→ helba:两台曝光木眼看来又差最少1/3ev 09/25 10:07
28F：推 newstar2007:x-pro 1 目前解raw比较好的是raw photo processor 09/25 12:31