作者DavidCat (水開溫配要定一)
看板DSLR
標題Fw: [新聞] 流浪狗悲歌! 攝影師拍遺照送行
時間Mon Jul 30 15:42:06 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1G5W-Cax ]
作者: harry901 (哈利) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 流浪狗悲歌! 攝影師拍遺照送行
時間: Mon Jul 30 12:37:26 2012
新聞影片
https://www.youtube.com/watch?v=S4pNSmPEBuM
1.完整新聞標題/內文:
流浪狗悲歌! 攝影師拍遺照送行
2012/07/29 12:00 連昭慈 李宇承 報導 地區：台北市報導
台灣每年光是被抓進收容所的流浪貓狗超過１０萬隻，攝影師杜韻飛，利用兩年半時間，
拍攝流浪狗安樂死前的肖像，在狗狗即將安樂死之前，杜韻飛更會帶牠們散散步，吃最後
一餐，他說不管你愛不愛狗，但每一個生命都應該被尊重。
整個人橫躺在地上，只為了把眼前這隻小黑狗的身影，捕捉下來，攝影師杜韻飛，每
個星期都會為即將進行安樂死的狗狗，留下最後的影像！拍照選的這隻小黑狗，是個乖巧
小女生，但是牠的生命，只剩最後半小時。
拿起狗罐頭，牽繩，杜韻飛帶小黑妹去曬曬太陽散散步，小黑妹不知道這是牠的最後
一餐了，牠開心搖尾巴在草地上翻滾！。好了嗎，小黑妹的時間到了，杜韻飛抱起他，走
向安樂室，前一刻還蹦蹦跳跳的牠，下一秒就會永遠沉睡。
兩年半來，杜韻飛為數百隻流浪狗，拍下遺照，目前已經累積了四萬多張照片，在他
鏡頭下，顛沛流離的流浪狗，各個都顯得尊貴非凡。杜韻飛鏡頭下的狗，有的染上皮膚病
，但是在他眼裡，每個生命應得的尊嚴，不該和人有差別。
死刑犯都有人權團體努力幫他們爭取活命機會，但是，被抓進收容所，這些無罪的生
命，僅僅１２天的時間，等不到人要，只有死路一條。全台灣被關進收容所的流浪貓狗一
年有１０萬多隻，其中被判死刑的，一年就超過六萬隻。
活在人類主宰的世界，牠們無權決定自己幸福或悲慘，你現在看到這一張張無辜的臉
，或許已經不再這個世界上，你來不及拯救牠們，卻可以好好思考，還能為其他生命做些
什麼？
2.新聞連結:
http://news.cts.com.tw/cts/life/201207/201207291059223.html
3.備註:
阿彌陀佛
再補一個東森新聞啟示錄的安樂死真相
https://www.youtube.com/watch?v=xT3iG9tA2nk&feature=related
--
以下題目能拿到全對的人是神人 能夠全錯的人也算是另一類的神人 90%的人只能拿一題
1. 下列哪座機場範圍緯度最北？(a)台北桃園 (b)台北松山 (c)金門尚義
2. [48-(2+5)*5+5]*3=? (a)24 (b)54 (c)48
3. 哪種武器爆炸威力最強? (a)氫彈 (b)原子彈 (c)核子彈
4. 以下哪兩國"領土"最近? (a)美,俄 (b)台灣本島,中國 (c)台灣本島,日本
5. 哪種水果維他命C含量最少? (a)檸檬 (b)龍眼 (c)芭樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.197.195
1F：推 alprazolam:推攝影師 07/30 12:38
2F：→ johanLarson:先重視好人 才會學會重視每個生命... 07/30 12:38
3F：推 IHD:流浪狗咬人的時候 先去找這個攝影師 看他怎麼處理 再討論吧 07/30 12:38
4F：→ valenci:這還會很多很久 太多不負責任飼主 07/30 12:38
5F：推 InfinitySA:說實在 我還寧可養狗 勝過養一堆人渣... 07/30 12:38
6F：→ InfinitySA:那些垃圾比流浪狗還不如 07/30 12:39
7F：→ IHD:什麼東西都只想學一半 有利的那半 怎麼可能有什麼多好的結果 07/30 12:39
8F：→ linceass:垃圾飼主一堆 07/30 12:39
9F：→ valenci:看狗板一堆放養搞丟 被車撞 沒晶片 不小心狗逃家 07/30 12:39
10F：→ alprazolam:人還會吃狗肉咧，怪狗咬人... 07/30 12:39
11F：→ calciumless:3F流浪狗咬過你藍鳥嗎 07/30 12:40
※ 編輯: harry901 來自: 114.34.197.195 (07/30 12:40)
12F：→ valenci:一大堆撿到 一大堆遺失無晶 煩都煩死了 07/30 12:40
13F：→ alprazolam:還不都人自己惹出來的，怪狗咧 07/30 12:40
14F：→ l77229:流浪狗如果全部都會咬人那三樓很正確 但顯然不是 07/30 12:40
15F：推 lulenei:b b b a a 是嗎? 07/30 12:41
16F：→ jokem:偽善 07/30 12:41
17F：→ l77229:該譴責的是棄養狗的人跟胡亂咬人的狗 而不是所有流浪狗 07/30 12:41
18F：→ valenci:一年要殺10萬隻 哪來的 還不是XX主丟出來跟養狗不負責的 07/30 12:41
19F：→ valenci:真沒人餵的活不久 但每年都這樣源源不絕.... 07/30 12:42
20F：推 johanLarson:流浪狗餓瘋時 真的會咬人 = = 人餓瘋時 也會吃人 07/30 12:42
21F：推 alprazolam:沒有10萬隻啦，差不多一半 07/30 12:42
22F：→ johanLarson:別小看動物餓瘋時的野性... 07/30 12:43
23F：→ EasyVinus:狗咬人 人殺人害人 人有比較高尚?噗..... 07/30 12:43
24F：推 hiroshima:光看文字就酸酸的,影響食慾 07/30 12:43
25F：→ fallheart:連流浪狗也要分族群~ 07/30 12:43
26F：→ valenci:l77229 繼續嘴砲吧 你能分辨誰會咬 還有大便臭尿 07/30 12:43
27F：推 grooving:鬼島人殺人都不判死刑了 少數狗會咬人有重到要全安樂死? 07/30 12:43
28F：→ alprazolam: 土狗、貴賓狗... 07/30 12:43
29F：→ IHD:只要一隻流浪狗會咬人就夠了 先妥善處理這個問題 才是重點吧? 07/30 12:43
30F：→ johanLarson:我看過一群黑狗欺負一隻白狗.... 07/30 12:44
31F：→ IHD:因為亂棄養的人很多啊 可是這些人的問題難處理 當然是放著不管 07/30 12:44
32F：推 girogiro:baccb 07/30 12:44
33F：→ alprazolam:只要一個人會殺人就夠了，全面撲殺... 07/30 12:44
34F：→ valenci:以台灣這種不負責態度 一定還殺的多很久啦 07/30 12:45
35F：→ valenci:我說的不負責最大宗是狗主 其次是自以為愛心的人士 07/30 12:45
36F：→ wzj001:所以樓上邏輯是說只能怪流浪狗 而不是怪亂棄養 07/30 12:45
37F：→ l77229:有人指名我了耶 敢問我哪些地方說錯了嗎？ 07/30 12:46
38F：推 diana9516619:為什麼要用牠們的生命去彌補人類所犯的錯誤 07/30 12:46
39F：→ valenci:到處丟食物餵狗 要抓就罵 夠出事又不願扛主人責 07/30 12:46
40F：推 O800092007:狗又臭又吵 不要再養了 07/30 12:46
41F：→ valenci:wzj去看我前面說的 哪沒怪棄養??? 07/30 12:47
42F：→ fallheart:開放吃狗嘛~~~流浪狗會減少很多~~ 07/30 12:47
43F：→ valenci:氣死我的是還很多放養狗 被非故意撞 害死者狗的狗主還在 07/30 12:47
44F：噓 qq204:那雞鴨牛羊要比要比照... 反正都是生命 07/30 12:48
45F：→ valenci:靠北對方要有態度認錯 什經病 07/30 12:48
46F：→ wzj001:to val大 錯樓了啦~~~你推太快 XD 07/30 12:48
47F：→ valenci:sorry 您指的不是我?^^ 07/30 12:49
48F：推 G8AJ:這就是鬼島 07/30 12:50
49F：→ valenci:一堆科科只會在那靠北 我家狗放出去便 7年來沒被撞過 07/30 12:52
50F：→ valenci:這次衝出馬路 對方車主要賠我錢 07/30 12:53
51F：推 DogCavy:流浪狗咬人是因為要生存，只有人才會好玩就虐狗等等 07/30 12:54
52F：→ l77229:V大不知道在氣什麼 不合他意的言論就說人家嘴砲 無言 07/30 12:55
53F：→ DogCavy:人是世界上最自私的動物，還敢說動物害人，笑死人 07/30 12:55
54F：→ DogCavy:推五樓，寧可養狗，也勝過一推人渣！ 07/30 12:56
55F：推 bobochu:中國的流浪狗真的很少......所以...... 07/30 12:56
56F：→ DogCavy:很多人做傷天害理的事只為了一己之利，好得到哪裡去？ 07/30 12:57
57F：→ DogCavy:不尊重生命的人，最好以後通通得報應！ 07/30 12:58
58F：→ kugga:動物不會害人 人才會害人 07/30 12:59
59F：→ IHD:流浪狗闖禍 找不到人負責 只好殺光光 就這麼簡單的邏輯 07/30 13:00
60F：→ DogCavy:政府有本事就去抓那些非法繁殖場、棄養的飼主啊 07/30 13:00
61F：→ IHD:政府這麼高貴 怎麼可能扛這種責任 也沒人真的想認真解決問題 07/30 13:01
62F：→ DogCavy:只會抓沒有抵抗能力的動物來安樂死，永無完結之日 07/30 13:01
63F：→ DogCavy:為了錢或自私自利造孽的人，希望你們下輩子通通都投胎當狗 07/30 13:02
64F：→ IHD:所以要嘛 保育團體就修法 扮黑臉 否則只會看到流浪狗一直被殺 07/30 13:02
65F：→ IHD:或者是沒有流浪狗影響到人 只要有一隻影響 政府八成還是會殺~~ 07/30 13:03
66F：噓 teardropbox:有些流浪狗會咬人 確實有案例 07/30 13:03
67F：推 human45:豬鴨雞羊魚狗牛兔蛇鼠猴海鮮 請尊重生命唷 ^.<~* 07/30 13:03
68F：→ DogCavy:一直殺狗，然後不立法去規範那些繁殖場和飼主有屁用！ 07/30 13:03
69F：→ DogCavy:政府還以為從七天延長到十二天就是德政嗎？無腦至極 07/30 13:04
70F：→ kugga:保育團體有很多 問題很多 但問題最多的是政府動保部門 07/30 13:05
71F：→ DogCavy:一直永無止盡的安樂死，不從源頭管制，就是為了錢啊 07/30 13:06
72F：→ DogCavy:你看人類多麼下賤，為了錢不停地繁殖狗，棄養，安樂死 07/30 13:07
73F：推 rossikao:動物不會害死人..但人會害死人..那些人怎不安樂死?操~ 07/30 13:07
74F：→ DogCavy:不去歸咎政府，去怪狗、怪動保團體，台灣多可悲就是這樣 07/30 13:08
75F：推 espirit:推樓上。 07/30 13:10
76F：推 calciumless:先把網路一張爛嘴狗處理一下比較好 07/30 13:10
77F：推 IHD:政府是人選的 這種政府存在 就表示多數人支持殺流浪狗 就這樣 07/30 13:10
78F：→ calciumless:網路爛嘴狗對社會的潛在危害遠遠大於現存流浪狗 07/30 13:10
79F：→ valenci:美日也殺很多就是 德國好像較少? 07/30 13:11
80F：→ IHD:不處理棄養飼主這塊 就只能一直捕殺 再多的抗議與謾罵 都沒用 07/30 13:12
81F：→ calciumless:美國殺你個頭 美國都有animal shelter收留 07/30 13:12
82F：→ calciumless:歐美對於寵物飼養的規定極其嚴格 07/30 13:13
83F：→ valenci:有趣的是 要飼主重罰 還有愛狗人士會擔心棄養潮 07/30 13:13
84F：→ calciumless:飼主留寵物在家中出遠門都有可能被告 07/30 13:13
85F：→ IHD:米國寵物咬死人 嚴重可以判到二級謀殺 台灣就等動保團體先修法 07/30 13:13
86F：→ valenci:calciumless 美國殺很多啦 07/30 13:13
87F：→ valenci:有相關場所中途是一回事 07/30 13:14
88F：→ IHD:這種得罪人的事情 只能靠最不希望流浪動物被殺的人來推行了~~ 07/30 13:14
89F：→ kugga:對某些不在乎流浪動物的人要求他們去實際了解現狀是有點難 07/30 13:14
90F：→ valenci:美國狗權法關罰重是一回事 事實還是殺很多 07/30 13:15
91F：→ IHD:我猜是美國流浪動物不多 所以全殺也不多 因為有處理飼主這塊 07/30 13:15
92F：→ kugga:但既然不甚了解那些公務員心態和作法 話還是別說太死 07/30 13:16
93F：推 DogCavy:有從源頭管制，又是真正的安樂死，也許反彈不會那麼大 07/30 13:16
94F：→ IHD:美國應該是要全殺 沒有人負責 就是處理掉 因為只有人能負責 07/30 13:16
95F：→ DogCavy:誰都不希望常常看到流浪狗拖著瘦弱的身體在街上覓食 07/30 13:17
96F：→ calciumless:美國多的是民間shelter 也有很多人會專門去先救出來 07/30 13:17
97F：→ calciumless:不管怎樣 流浪狗的問題源頭不在於狗本身 無庸置疑 07/30 13:18
98F：→ IHD:所以就是全部殺光光 省得出事麻煩 這是現在比較容易的處理法 07/30 13:18
99F：→ calciumless:網路爛嘴狗最好先體驗一下人道毀滅倒是真的 07/30 13:18
100F：→ DogCavy:最近剛好有處理一隻流浪母狗，本來餵狗的人發現她可能會生 07/30 13:18
101F：→ calciumless:所以全部殺光光是你爛嘴一張的結論 廢話連篇 07/30 13:19
102F：→ valenci:美貓狗安樂2-4百萬 也有說更高的 07/30 13:19
103F：推 Roset:PUSH!!! 07/30 13:19
104F：→ IHD:就是沒有人要處理人啊 政府不會處理 多數人也不會管 當然就殺 07/30 13:19
105F：→ DogCavy:就不管了，然後又會製造更多流浪狗，很多人都是這樣啊 07/30 13:19
106F：→ valenci:我有說飼主責呀 07/30 13:19
107F：→ DogCavy:人民素質差到不行就算了，還不立法規範 07/30 13:20
108F：→ IHD:或者是 所有流浪狗出事 就是保育團體扛 那這樣應該就不用殺了 07/30 13:20
109F：→ valenci: 就是因為人民素質差立不起來呀 07/30 13:20
110F：→ IHD:誰要立法? 多數人都覺得不重要時? 立委幹嘛沒事得罪飼主們呢? 07/30 13:21
111F：→ DogCavy:動保團體又要出錢出力，還得不到政府支持，以為很輕鬆嗎 07/30 13:21
112F：→ valenci: 多數決 光看我家附進放養 近年要飼主責過不了囉 07/30 13:21
113F：→ DogCavy:都是在收拾那些自私自利的人的爛攤子 07/30 13:21
114F：→ valenci:雖然我支持 但是這種做法也有溺狗人士說這樣會造成棄養潮 07/30 13:22
115F：推 IHD:健保不是也一樣嗎? 不爽不要___? 沒有人逼啊 政府只看選票而已 07/30 13:23
116F：→ valenci:入收容死掉 我是短痛好於長痛派 07/30 13:23
117F：→ samz:三樓標準不懂什麼叫尊重生命... 07/30 13:23
118F：→ DogCavy:覺得痛一陣子也比永無止盡的流浪狗和安樂死好 07/30 13:24
119F：→ valenci: 不要把尊重生命說的那麼廉價 07/30 13:24
120F：→ IHD:以人類的角度 一定是人最優先 不然 怎麼沒人主張 蟑螂生命權? 07/30 13:24
121F：噓 fckj1131017:你踩死我的小強 07/30 13:25
122F：→ valenci:DogCavy 我在某版還看到一個 說不要去檢舉狗被關行李箱 07/30 13:25
123F：→ IHD:我說得明明就是最能夠解決的方法 還有現況就是這樣 不相信就 07/30 13:25
124F：→ DogCavy:會有繁殖場繁殖一堆名種蟑螂，把母蟑螂丟到街上嗎？ 07/30 13:26
125F：→ IHD:流浪狗 是棄養才會這麼多 沒有狗主負責 政府怕出是麻煩 又沒 07/30 13:26
126F：→ valenci:這樣搞不好狗主會把狗丟收容所後就安樂 07/30 13:26
127F：→ valenci:我要說一堆生命派的只會嘴砲 要這樣永遠卡住呀 07/30 13:27
128F：→ IHD:預算養越來越多的動物 當然就搞個安樂死 這是個方法 不一定好 07/30 13:27
129F：→ valenci:重罰棄狗-->怕狗主把狗丟收容所 不罰棄養-->照丟.... 07/30 13:28
130F：→ IHD:反對的 1.負責 2.找更好的方法(例如扮黑臉 修法處理棄養飼主) 07/30 13:28
131F：→ valenci:講生命講很爽啦 一年幾萬的量誰收的了???不准死的想法太過 07/30 13:29
132F：→ IHD:又不是台灣健保資源無限 養流浪動物的資源是有限的 但越來越多 07/30 13:29
133F：→ DogCavy:現在沒有人說不准死，是沒有立法從非法繁殖場和飼主管起 07/30 13:29
134F：→ valenci:天真 就算是重罰 在這轉換過程中 也一定有多的狗呀 07/30 13:29
135F：→ IHD:就是有那種生命無限上綱不准殺 又要別人扮黑臉去處理棄養問題 07/30 13:30
136F：→ DogCavy:至少有規範啊，否則你永無至盡的一直殺狗很爽嗎 07/30 13:30
137F：→ valenci:很多人這樣講呀 還有什麼搞tnr講到街上生存權 很扯 07/30 13:30
138F：→ IHD:誰要立法? 現況應該是 多數人不覺得安樂死流浪動物並無不妥 07/30 13:31
139F：→ valenci:我是重罰派呀 只是現在不可能啦 一堆要便宜低責養狗的 07/30 13:31
140F：→ DogCavy:所以台灣政府無能為了利益到不立法管制也沒關係啦 07/30 13:31
141F：→ IHD:沒有人要負責的流浪動物 資源有限的情況下 沒辦法只能安樂死 07/30 13:32
142F：→ DogCavy:反正狗一直被安樂死就算了，我又不會痛 07/30 13:32
143F：→ IHD:政府本來就是以選票利益考量 多數人不管 立委幹嘛去得罪飼主呢 07/30 13:32
144F：→ valenci: 我要強調 政府是人民選的喔 我是覺得這怪去 07/30 13:32
145F：推 vicochu:狗 有智慧 有感情 07/30 13:32
146F：→ DogCavy:什麼叫沒有辦法？什麼都說沒有辦法就放任無能政府就對了 07/30 13:32
147F：→ IHD:那就好了啊 真的有覺得不妥的 就會去施壓立委諸公 修法處理掉 07/30 13:33
148F：→ vicochu:可以學學德國 07/30 13:33
149F：→ valenci:"政府" 也只是找個靶罵爽的 其實是政府後面的民意呀 07/30 13:33
150F：→ IHD:棄養飼主的問題了 就看誰有辦法去處理了 22k多數人也覺得不錯 07/30 13:34
151F：→ valenci:舉例來說 例如某些縣市的違規安全帽少抓(這都還是已有法的 07/30 13:34
152F：→ valenci:背後當然是民眾會靠北呀 07/30 13:34
153F：→ IHD:不然也不會一直用到現在 政府其實就是多數的代表 只是 多數沒 07/30 13:34
154F：→ IHD:有說一定是正確 多數只是決定會怎麼做 對還是不對 則是不一定 07/30 13:35
155F：→ valenci:民主就是這樣 舉例來說 有些人贊成酒駕致死二級謀殺 07/30 13:35
156F：→ valenci:但事實誰都知道 大多數人並不是那麼熱衷 這不能說是政府 07/30 13:36
157F：→ valenci:是後面民意 像日本寵物回收車也是呀~~~~~~~~ 07/30 13:37
158F：→ valenci:民主就是這樣呀 要是專制 政府才比較容易獨斷吧 07/30 13:38
159F：推 IHD:專制也有另外的問題啦 沒有甚麼東西 只有好的 沒有壞的 這麼爽 07/30 13:39
160F：→ valenci: 對呀 要是專制反多數人 人民又不爽了 07/30 14:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DavidCat (223.138.74.102), 時間: 07/30/2012 15:42:06
161F：→ DavidCat:萬把塊的相機 可以做點什麼 07/30 15:43
162F：→ arabeske:怪流浪狗咬人?可笑!砍人殺人的人渣更多,那不需要人權?? 07/30 22:49
163F：→ arabeske:唉! 原來是轉文過來前的推文.那我就不意外了 07/30 22:50
164F：推 onlybass:真是可悲的某些人 07/30 23:43
165F：推 s0857168:cbabb 07/31 00:16
166F：推 Foxly:abaaa 07/31 01:44
167F：→ sunearth:養狗又丟狗的人才是問題根源。撲殺是必要的！ 07/31 06:00
168F：→ badblue:撲殺那些人嗎？:P 07/31 12:34
169F：→ ginnietulip:時尚的東西往往不環保 重要的是人麼怎麼看待寵物生命 07/31 12:52
170F：→ ginnietulip: 們 07/31 12:52
171F：→ ginnietulip:如果寵物只是道具 那用膩了當然就丟 07/31 12:53
172F：推 foxseal:推一樓，學會尊重任何東西和自己是鬼島唯一出路 07/31 19:00
173F：推 amakase1113:剛進來還以為走錯版... 08/01 03:10