作者bluemu (藍色心情)
看板DSLR
標題Re: [問題] 第一次賣鏡頭就糾紛 囧
時間Tue Jul 3 14:47:46 2012
你賣鏡頭時，應該有把鏡頭外觀附上照片吧？
鏡頭碰撞變形可以從外觀看得出來嗎？
如果可以，請他拍張照，對照一下原本的照片。
依照我自己猜測
你傷到遮光罩時，可能同時傷到鏡頭。(你沒附照片也無法判斷遮光罩的傷為何)
買家可能是想送回Sony去問遮光罩時，卻發現鏡頭也有傷。
雖然說通常面交完沒驗出問題，買家就要自己負責。
不過根據我上面的推測，我覺得你可以付一半的鏡頭變形維修費。
另外一半就當作他當初沒驗出，而且也是二手交易的風險。
不過鏡頭維修費全出比較好，有時候錢花一花當作經驗，花錢了事。
不然在這上面爭執，浪費時間、精神。
※ 引述《joker0928 (★㊣↖煞氣a囧客↘㊣☆)》之銘言：
: 直接講重點好了
: 在下於6/13賣出了一顆保固到明年4月的sony 2470z
: 當時是面交驗貨現金交易的
: 面交當時以遮光罩有傷到可能會產生暗角為由現場殺了1000元
: 而最後就以44k成交
: 而過兩天後（6/15）買家表示有發現鏡頭有碰裝變形了痕跡
: 他以送原廠鑑定 如有影響保固將要求在下全額退費
: 而剛剛中午12點左有買家傳來簡訊表示鑑定結果以出爐：
: 遮光罩斷裂部份，維修費用是$4750，鏡頭前緣變形部份維修費用為$4400。
: 但功能上是正常的
: 以上擷取買家的回信
: 現在買家是以「產品已失去保固，與當初說好的保內產品不符」
: 為由要求退費
: 請問有版友有類似的經驗嗎
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.149.34
1F：推 boyawake:如果原po描述屬實，我也覺得blue大的方式比較折衷，畢竟 07/03 14:53
2F：→ boyawake:情況真的是有點像羅生門了，就算是最後判定原po不用負責 07/03 14:55
3F：→ boyawake:，原po常常碰撞可能就會累積一些損傷了，這也不一定是看 07/03 14:58
4F：→ boyawake:外觀就可以馬上驗出來的。當然我不贊成原po退費，但也不 07/03 14:59
5F：→ boyawake:用搞到兩邊都灰頭土臉...如果對方有釋出善意，一人share 07/03 14:59
6F：→ boyawake:一半應該是比較好的作法... 07/03 15:00
7F：推 justin531xx:面交驗貨沒問題 就不用鳥他 07/03 15:47
8F：推 advh1234:本人認為二手之產品已透過面交驗貨~心意盡到寄是費用一半 07/03 15:58
9F：推 Galu:叫他3萬9回賣給你好了。 07/03 16:29
10F：推 boyawake:G大，我覺得不妥。如果鏡頭是買方自己砸壞，這樣變成原po 07/03 17:21
11F：→ boyawake:就吃虧了。（當然前提是原po說的都屬實，沒有摔傷之類） 07/03 17:21
12F：推 Pornograph:其實我覺得銀貨兩訖啦 面交本來就是自己要檢查好 07/03 17:39
13F：→ Pornograph:誰知道是不是買家自己弄的 2手貨本來就是有風險 07/03 17:40
14F：→ nanie:我覺得不妥! 如果不是賣家弄傷的，這樣要跟著賠，感覺很差 07/03 19:47
15F：→ nanie:再來，如何證明買家真的有送修? 還是收錢不送修? 07/03 19:48
16F：→ airlow:看有沒有辦法驗出那個碰撞是甚麼時候發生的 07/03 20:40
17F：推 bursty:24-70ZA的遮光罩是卡在鏡頭最前端 會隨鏡頭變焦伸縮的 07/03 22:20
18F：→ bursty:裝在鏡頭上能撞裂 鏡頭似乎不大可能沒事 也不可能不曉得 07/03 22:23
19F：→ bursty:感覺賣方賣鏡頭時的說法有點避重就輕 買家也貪 才會著了道 07/03 22:24
20F：推 yeh1518:感覺買的人很雖.. 負責的賣家把東西有的問題點出是基本的. 07/04 08:31
21F：推 boyawake:air大講的我覺得有難度...貨已離手，且都是賣方的描述， 07/04 08:55
22F：→ boyawake:現在真的是羅生門了... 07/04 08:55
23F：→ boyawake:除非賣方登出來的時候，照片和事故描述都清楚，否則很難 07/04 08:57
24F：推 striving:如果你去攝影器材店買2手鏡頭 也是沒有鑑賞期的 07/05 03:39
25F：→ striving:只要現場有看到摸到，沒鍵賞期問題，代表自己確認了 07/05 03:39
26F：→ striving:尤其當場就該測試，尋找問題！ 07/05 03:39
27F：→ striving:既然雙方都同意交易，就沒反悔餘地了，這是二手交易 07/05 03:40
28F：→ striving:跟全新品交易完全是兩碼子事。 07/05 03:40
29F：→ striving:就算你賣的是壞的，對方願意買，也是合法的。 07/05 03:40
30F：→ striving:當然人情問題另外計算，就現實面來講，不一定要理他。 07/05 03:41