作者LHKLSW (醉過才知酒濃)
站內DSLR
標題Re: [情報] M43 | X12-35mm f2.8 / 75mm f1.8 評論
時間Sun Jul 1 23:54:47 2012
再補幾篇新的75/1.8評測, 及一篇12-35評測
決定存錢去了
1. MZD 75mm F1.8 Review: Street Shooting in Pudo by Robin Wong
http://goo.gl/bT1zy
近期以街拍評測了不少O家新器材的馬來西亞攝影師
同樣以街拍方式測試了這支新鏡
有提供原圖下載
http://goo.gl/yscb7
(是用E-M5拍的, 應該為目前M4/3, 甚至泛4/3畫質之最)
他認為75/1.8是支銳到不行的鏡頭
大家可以參考那幾張眼部100%裁切圖, 真的是照妖鏡
另外做工跟對比度也很優秀 (跟12/2.0同等級)
而散景亦非常柔和及奶油,
他大膽地認為比MZD 45/1.8好, 甚至比ZD 50/2.0好
他覺得此鏡可能會是未來做benchmark的新標竿
(M4/3測試可以不需要再轉接窮人銀環 ZD 50/2.0了!?)
總之非常合乎O家發表此鏡所宣稱的特點
1. 解像力為M4/3之最
2. 人像鏡
2. Dpreview Sample Images
http://goo.gl/kZlyW
主要用E-M5及GH-2所拍,
希望不久後能看到Review
3. Lens Review by Imaging Resource
http://goo.gl/1yCD9
作者用E-PL1拍, 也有提供原圖下載 (拿女兒當model)
除了幾個缺點
a. 沒付遮光罩
b. 最短對焦距離稍長
作者認為是一支很能創作出好照片的好鏡頭
4. SLRgear Lens Review
http://goo.gl/uNZmY
除了價格外, 各方面來說都是一支好鏡
但考慮目前沒有相似焦段有此光圈值及畫質的鏡頭
他們不意外O社敢定這樣的價格
======= 以下為Lumix X 12-35 F2.8 ==========
1. A Weekend with the Panasonic 12-35 F2.8
http://goo.gl/Px5JH
作者用E-M5 + 12-35 2.8 PK 5D3 + 24-70 F2.8
原因
1. 他想了解這個組合能否取代5D3的組合
2. 他認為24-70不算是最好的Zoom lens, 之後就會有新版取代
3. 他手邊剛好有C家組合, 沒N家; 他認為拿D800+N24-70結果會很明顯
結果 ... 嗯, 自己看
他覺得12-35是支好鏡, 符合他的期待,
但沒有超過期待, 原因是價格有點稍貴了
另今晚有機會玩了一下Lumix X 12-35,
真的是支不錯的鏡頭,
接上Kenko近攝接環也幾乎能當微距鏡用了
不過2.8的光圈值在室內偶而可能不足囉
※ 引述《LHKLSW (醉過才知酒濃)》之銘言：
: 補充一則新的MZD 75/1.8的評測 by Pekka Potka
: http://goo.gl/ZduHy 評測
: http://goo.gl/xvCBh Sample Gallery
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.223.1
1F：推 goldmark:大光圈+長焦壓縮 07/01 23:56
※ 編輯: LHKLSW 來自: 114.34.223.1 (07/02 00:09)
2F：推 misuta27:O家定價 一直不意外呀XD 07/02 00:05
3F：→ misuta27:我用19MM F2.8這支 室內ISO還是得飆到3200(摀面) 07/02 00:06
4F：推 hsuanwei555:這解析力....................(默) 07/02 00:09
5F：→ LHKLSW:補了一篇12-35的review~ 07/02 00:09
6F：→ LHKLSW:這解析力可能逼的不局部後製的我要為了這支鏡頭去學一下了 07/02 00:10
7F：推 ffxx:好誇張的銳利度... 07/02 00:19
8F：→ aal:辣椒那張手震了，F1.8比F8還利 07/02 00:26
9F：→ misuta27:殺雞那張 很震憾，連飛揚的羽毛都看得一清二楚 07/02 00:26
10F：推 hitsukix:價格不是和12/2差不多嗎 07/02 00:30
11F：推 vchenkoshe:這支不太可能室內使用吧... 07/02 00:43
12F：→ caption:展場拍show girl剛好阿XD 07/02 00:46
13F：推 vchenkoshe:會刺傷SHOW GIRL吧@@ 07/02 00:47
14F：推 pgs720:太利了 SG的毛孔都拍出來就變醜了 07/02 01:05
15F：→ caption:回去柔焦後製就好（跟其他鏡頭相反XD） 07/02 01:37
16F：推 dahIia:決定開始存錢了!! 一定要衝一支75 1.8回來 07/02 01:58
17F：→ caption:等12-35水貨降價lol 07/02 02:09
18F：推 misuta27:75 1.8很棒，但說真的一般使用者 能泛用的場合太少 07/02 02:22
19F：推 tttp:300mm超利快出來阿阿 想去刺飛羽阿 07/02 10:36
20F：推 hitsukix:我45的使用率不到一成 75可能只會更低吧 07/02 10:54
21F：推 caption:樓樓上哪來的300mm... 07/02 11:07
22F：→ seuil:這焦段說真的很難用 至少能拿出來用的場合不多 07/02 11:16
23F：→ seuil:焦段這麼長室內就直接收起來了 可惜了它的大光圈 07/02 11:17
24F：→ seuil:45這個焦段好用多了 為什麼不把45質感做好一點？75的焦段我 07/02 11:18
25F：→ tomomo520:一般場合還是12-35比較好用 07/02 11:18
26F：→ seuil:反而希望它便宜一點，質感差點沒關係，畢竟真的很少用 07/02 11:18
27F：推 pipi5867:價錢稍貴是他用1299美金去看 實際上日本僅賣約31k台幣 07/02 11:36
28F：→ misuta27:個人覺得是戶外偷拍神鏡(疑) 07/02 11:47
29F：推 Equalmusic:好可怕的鏡頭... 07/02 11:55
30F：推 caption:不知道是不是連4/3的SHG鏡都輸了 07/02 11:58
31F：→ tttp:總覺得這兩年m43鏡頭會雨後春筍般湧現! 07/02 12:13
32F：推 nthomas:畫質好 散景佳 135 85在aps上也是很值得用的! 07/02 12:32
33F：推 ejanw:真是太讚了 可惜荷包不夠深 先敗12-35就好 07/02 12:48
34F：推 nctufish:5D3+24-70畫質怎麼好像... 07/02 13:34
35F：推 caption:這是比較級的,拿其他來比可能會更慘XD 07/02 13:41
36F：→ keepoo:...這居然是m4/3鏡... 07/02 14:19
37F：推 tinjunsei:e-m5要打敗5-d3...做夢嗎=-= 07/02 18:23
38F：→ aal:話說M43鏡頭一直都不是劣勢吧，弱點是感光元件大小 07/02 18:25
39F：推 wayne0411:光是打個平手就超威猛的...sensor小那麼多XD 07/02 19:02
40F：推 ejanw:連結中看起來5D3似乎是輸了...不曉得有沒有人也可以測測看? 07/02 22:57
41F：推 vchenkoshe:CANON的24-70L一代本來解析力很弱... 07/02 23:36
42F：→ vchenkoshe:而且還很會移焦,還有彎曲像場... 07/02 23:37
43F：→ Galactica:期待跟N24-70 or 24-70LII的 PK 07/03 00:31
44F：→ Galactica:24-70畫質本來就soso而已 07/03 00:31
45F：推 biaw:不可思議的鏡頭和表現 小巧畫質高 07/03 00:38
46F：推 goldmark:如果將別家135或120的鏡頭轉接給M43用，畫質應該也很好， 07/03 00:46
47F：→ goldmark:畢竟Sensor僅擷取中間畫質最好的部份。 07/03 00:46
48F：推 ginnietulip:機率不高 轉接的目的通常是為了鏡片或結構特性 散景 07/03 00:54
49F：→ ginnietulip:手動對焦手感等條件 銳利度和色差大部分都比專用鏡差 07/03 00:54
50F：推 ginnietulip:我還是認為135全幅不適合數位發展 設計上太沒彈性 07/03 00:59
51F：→ heibow:個人覺得機身銳化有點多就是了… 07/03 09:05
52F：→ vchenkoshe:135或120的鏡頭中間最好的部份還是比不上M43鏡 07/03 11:33