※ 引述《Yggdra ()》之銘言： : 我有幾個疑問，都跟解析度有關係， : 用的機身是Canon 600D， : 當我用18-55mm kit鏡去拍東西， : raw檔，即使iso 100，18端，F8， : 出來的照片，在電腦螢幕上使用100%檢視， : 出現的畫面是有點糊的，但有準焦沒問題， : 大概就是顏色交界處不清楚， : 我有看到一些文章說，這是因為鏡頭的解析度， : 跟不上機身給的畫素，所以畫素全開的時候， : 不夠的部分畫素是填進去的，因此不夠精細， kit鏡就不要拘泥於100%了，自己給自己難過 : 我有試過，用比較低的解析度去拍，在電腦前100%檢視， : 沒有這種模糊的現象， : 但是，同樣的地方，你用最高解析度去拍， : 不縮圖，一樣是用電腦螢幕看，fit到螢幕大小， : 出來的畫面會比較多細節， : 而同樣一張最大畫素的照片，我用軟體縮圖， : 縮圖之後一樣細節也是跑掉了， 解析度越高，細節當然越多 另外還有dpi（或ppi）也是越高會越精細 這也是為何蘋果在推視網膜面板 真的很計較畫質的話 每經過一道後製，都會有一次的畫質損失 最佳作法是RAW檔後製，一次儲存需要的解析度 也就是RAW轉2000pix寬JPG、RAM轉800pix寬JPG.... 而不是4000轉2000，2000轉1200，1200轉800....同樣也是給自己難過 但話說回來，畫質那麼高，能當飯吃嗎？ 要先跳脫網路毒照的畫質成見， 視訊照片多正妹，不也是這個道理？ : 那衍生出的問題就來了， : 你去洗照片4x6的， : 照相店都說檔案要轉成1800x1200， : 問題是我1800萬畫素的照片在電腦螢幕看， : 就是比1800x1200的畫素好看很多， : 那等於我轉檔後洗4x6，得到的是一張比較不好看的照片 Orz 但是這張照片，從你的19吋或24吋液晶螢幕，變成對角五吋的照片 雖然您用了細節比較少的媒體，可是輸出（實體照片）不夠表現那麼精細的瑕疵 換句話說，除非轉檔過程有問題（例如動到dpi，低於300會讓4*6照片有顆粒感） 不然您螢幕看得出差異，但實體照片不容易 畢竟前者可以放大，但後者不會拿放大鏡檢視 這也是為何如果不輸出大型作品的話，真的不需要對100%的像素斤斤計較 單眼照片至少有300dpi，一般液晶螢幕約72~90dpi 也就是您在螢幕上看到1:1的照片，其實是放大三倍多的畫面 : 另外一個問題， : 假設上面說的鏡頭解析度的問題存在， : 那買了比較好的鏡頭， : 照片得到更多的細節， : 結果轉成1800x1200，細節又沒了， : 會這樣嗎？ 與其擔心1800*1200 300dpi檔案洗4*6照片有問題 小弟認為您不如擔心對方的沖印品質 回到原本，您拍照的目的是？ 當然要求自己人機合一，拍出品質無可挑剔的照片，可能是某些人的目標 不過如果不是當飯吃、不用大圖輸出，很多時候高ISO、輕微手震 在小圖時反而不容易有瑕疵的感受，同樣也可以是一張感動自己的作品 很多計較的細節問題，其實最後會發現，這些問題會讓人綁手綁腳 重劍無鋒、大巧不工 拙見獻醜了 -- 阻止人類腳步的， 不是「絕望」而是「放棄」... 引領人類前進的， 不是「希望」而是「意志」... 　　　　　　　　　　　By ARMS/皆川亮二 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.9.19