http://www.wretch.cc/blog/WilliamCHI/13727142　網誌版 首先是動態範圍，這很大家比較容易理解~ 即是對於亮暗程度記錄程度的能力 ~ 自然界明暗差異的對比可能達到10000:1所以相機無法全部記錄下來~ 如果要完全記錄所見的世界，就可能要借助高動態範圍 "High Dymanic Range"的技術~(這邊就不多說啦) 先來一張範例一: http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719820/in/photostream 很明顯這就是一張過曝的油桐花… 亮部的部份過曝到失去了細節~ 即使使用photoshop想辦法拉回來還是沒辦法… 如下圖右 但是如果是拍RAW檔則有辦法救回來…如下圖左 http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718496/in/photostream/lightbox/ 其實這不只是說明RAW檔記錄的動態範圍更大，也表現了另一項優勢，寬容度高~!! 引述ptt網友的問題「RAW檔能保留的資訊越多 <- 動態範圍越大」 這個問題的答案應該是錯的~ 因為能保留的資訊越多並不等於態範圍越大~ 因為RAW檔記錄的資訊，不僅跟動態範圍有關，也跟寬容度有關(對應在數位相機上應該就 是位元率) http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719364/in/photostream/lightbox/ 這是一張正常的照片~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163670746/in/photostream/lightbox/ 這是一張故意調整成反差只剩50色階的照片~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163831986/in/photostream/lightbox/ 如上圖色階分佈圖 ~ Jpeg只能每個像素每個顏色只能記錄8bit的資料~ 如果把上圖再執行自動色階把色階分佈在0-255間，可以還原成下圖sample-1，可以看到色 階就不連續了~ 如果是寬容度更差一點，則會像sample-2一樣，更不連續~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718608/in/photostream/lightbox/ 而raw檔至少都有12bit，所以寬容度是遠大於jpeg~ 在高階的單眼上，記錄RAW檔甚至可以選擇16bit~ 在raw->jpg的轉換過程中，由於位元率高出jpg許多，所以極端的情型也可使斷階減少~ 而另一個問題「亮/暗部細節越清楚 <- 動態範圍越大」這個說法 可以說是對，也可以說不對~ 比如說可能有台相機，可能動態範圍極高，但是寬容度極低，則可能亮暗都有細節， 但是色階不連續~ 也有可能有台相機，動態範圍普通，但寬容度極高，則雖然極亮或極暗沒有記錄細節 ，但是若保持接近過曝的話~ 它保留的亮部細節可能遠大於其它相機~ 雖然想簡單解釋…但發現裡面太多需要延伸解釋的東西… 大家會不會越看越模糊我也不知道了… (汗) -- http://www.wretch.cc/album/chdolodocha 　快離開，會不會爆炸我不知道～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.114.198