http://www.wretch.cc/blog/WilliamCHI/13727142　网志版 首先是动态范围，这很大家比较容易理解~ 即是对於亮暗程度记录程度的能力 ~ 自然界明暗差异的对比可能达到10000:1所以相机无法全部记录下来~ 如果要完全记录所见的世界，就可能要借助高动态范围 "High Dymanic Range"的技术~(这边就不多说啦) 先来一张范例一: http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719820/in/photostream 很明显这就是一张过曝的油桐花… 亮部的部份过曝到失去了细节~ 即使使用photoshop想办法拉回来还是没办法… 如下图右 但是如果是拍RAW档则有办法救回来…如下图左 http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718496/in/photostream/lightbox/ 其实这不只是说明RAW档记录的动态范围更大，也表现了另一项优势，宽容度高~!! 引述ptt网友的问题「RAW档能保留的资讯越多 <- 动态范围越大」 这个问题的答案应该是错的~ 因为能保留的资讯越多并不等於态范围越大~ 因为RAW档记录的资讯，不仅跟动态范围有关，也跟宽容度有关(对应在数位相机上应该就 是位元率) http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163719364/in/photostream/lightbox/ 这是一张正常的照片~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163670746/in/photostream/lightbox/ 这是一张故意调整成反差只剩50色阶的照片~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163831986/in/photostream/lightbox/ 如上图色阶分布图 ~ Jpeg只能每个像素每个颜色只能记录8bit的资料~ 如果把上图再执行自动色阶把色阶分布在0-255间，可以还原成下图sample-1，可以看到色 阶就不连续了~ 如果是宽容度更差一点，则会像sample-2一样，更不连续~ http://www.flickr.com/photos/21648779@N00/7163718608/in/photostream/lightbox/ 而raw档至少都有12bit，所以宽容度是远大於jpeg~ 在高阶的单眼上，记录RAW档甚至可以选择16bit~ 在raw->jpg的转换过程中，由於位元率高出jpg许多，所以极端的情型也可使断阶减少~ 而另一个问题「亮/暗部细节越清楚 <- 动态范围越大」这个说法 可以说是对，也可以说不对~ 比如说可能有台相机，可能动态范围极高，但是宽容度极低，则可能亮暗都有细节， 但是色阶不连续~ 也有可能有台相机，动态范围普通，但宽容度极高，则虽然极亮或极暗没有记录细节 ，但是若保持接近过曝的话~ 它保留的亮部细节可能远大於其它相机~ 虽然想简单解释…但发现里面太多需要延伸解释的东西… 大家会不会越看越模糊我也不知道了… (汗) -- http://www.wretch.cc/album/chdolodocha 　快离开，会不会爆炸我不知道～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.114.198