作者sharpshoot (四郎)
看板DSLR
標題Re: [問題] 繼續留在 SONY, 還是轉到 M4/3 ？
時間Fri Apr 27 20:57:59 2012
※ 引述《ALPHONSE2501 (MelonHunter 2000™)》之銘言：
: ※ 引述《sinoca (TAIWAN_SINOCA)》之銘言：
: : 前言吃光光...
: : 有幾位仁兄對 M4/3 意見很多
: : （小不啦機垃圾元件？1.5X 與 2X... 還好啦！Canon 要乘1.6,那是？）
: : M4/3 的優勢在於體積 and 重量（尤其是 Panasonic 的 X 鏡...）
: 最近有位攝影人寫了一篇
: "如何克服在專業領域使用M4/3相機的恐懼"
稍微看了一下
看起來他克服的還滿勉強的
: How to overcome fears using Micro 4/3rds cameras in a professional environment
: http://blog.giuliosciorio.com/?p=550
: 專業領域對M4/3相機有五個恐懼:
: Fear #1 – What will my clients think? (我的客戶會怎麼想)
這要看人,會在乎的就是會在乎
他打這麼大一篇也改變不了
而有的工作客戶根本不懂或是看不到器材,那也就不會有這個問題
感覺是他自己在乎....
: Fear #2 – Not enough megapixels (像素不夠多)
表面上沒錯,大多數情形也沒錯
但是像素永遠不嫌多
當你需要截圖的時候就知道差別了
: Fear #3 – Micro 4/3 have more noise then APS sized sensors
: (M4/3有比APS感應器更多的噪訊)
這個地方他回得很好笑
還得扯到EM5跟GX1,意思說這兩台以外的都不夠看囉
對照下一題就更有意思
如果目標對手是FF,那扯APS是啥意思?
挑個弱一點的對手來打?
更何況要比的還不止是noise吧?
追焦性能,OVF的便利性,在某些領域是不是可以被取代都還有得討論
: Fear #4 – It’s not full frame (這不是全幅)
這裡他還在玩"m43是43"的全幅這種文字遊戲
要靠這種精神勝利法來帶開不是FF的問題,只能說很弱
人家在乎的不是"全"幅,而是sensor比35mmFF小所衍生的缺點
他等於打哈哈帶過去
: Fear #5 – My colleagues will think I’m nuts. (我的同仁會認為我瘋了)
他專業他的同事也專業
我想不會剛好是世人皆醉他獨醒
: 作者已經克服了,詳細內容請看原文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.89.95.70
1F：→ biaw:以24x36mm當作標準才畸形吧 低於叫殘幅 高於叫超幅 04/27 21:11
2F：→ biaw:只有剛剛好才能得到心靈上的平靜嗎 XD 04/27 21:11
那就是一個約定俗成的規格與名詞,有啥好畸形的?
扯什麼殘幅超幅更是莫名其妙,扯這些東西的人才真的需要心靈上的平靜
3F：→ biaw:專用感光元件與專用鏡頭的整組相機最佳化設計 為什麼還要管 04/27 21:12
4F：→ biaw:有沒有剛好24x36mm 轉接35mm鏡頭才有這個概念吧 04/27 21:13
It's not full frame背後的意思也只是說the sensor is too small
再怎麼最佳化,size does matter
更何況所謂在某些"專業"領域,FF也只是備機以下的用品,其他等而次之的更不用說
※ 編輯: sharpshoot 來自: 129.89.95.70 (04/27 21:20)
5F：推 biaw:自己取名叫做"全幅"難道沒有半點言外之意? 04/27 21:28
6F：→ biaw:只是剛好和135底片一樣大而已 大廠塑造的FF就是高級的形像來 04/27 21:30
7F：→ biaw:獲利而已 04/27 21:30
8F：→ hitsukix:這話題不知能戰幾年 04/27 21:34
9F：推 biaw:可能要戰到連BENQ都推出全幅為止 04/27 21:35
10F：→ ckcson:對645來說FF也只是the sensor is too small所以FF也不夠好? 04/28 01:18
我看有的人中文程度不夠好,要不就是連文章都沒看完就急著戰
FF機有的都只來來當備機用了,夠不夠好還要問嗎?
這是一個比較級的邏輯跟文法
"如果"連全幅機都不一定夠用,"何況"是更小片幅?
扯更大片幅就能逆轉小片幅的劣勢嗎?
※ 編輯: sharpshoot 來自: 129.89.95.70 (05/03 02:21)