作者sharpshoot (四郎)
看板DSLR
标题Re: [问题] 继续留在 SONY, 还是转到 M4/3 ？
时间Fri Apr 27 20:57:59 2012
※ 引述《ALPHONSE2501 (MelonHunter 2000™)》之铭言：
: ※ 引述《sinoca (TAIWAN_SINOCA)》之铭言：
: : 前言吃光光...
: : 有几位仁兄对 M4/3 意见很多
: : （小不啦机垃圾元件？1.5X 与 2X... 还好啦！Canon 要乘1.6,那是？）
: : M4/3 的优势在於体积 and 重量（尤其是 Panasonic 的 X 镜...）
: 最近有位摄影人写了一篇
: "如何克服在专业领域使用M4/3相机的恐惧"
稍微看了一下
看起来他克服的还满勉强的
: How to overcome fears using Micro 4/3rds cameras in a professional environment
: http://blog.giuliosciorio.com/?p=550
: 专业领域对M4/3相机有五个恐惧:
: Fear #1 – What will my clients think? (我的客户会怎麽想)
这要看人,会在乎的就是会在乎
他打这麽大一篇也改变不了
而有的工作客户根本不懂或是看不到器材,那也就不会有这个问题
感觉是他自己在乎....
: Fear #2 – Not enough megapixels (像素不够多)
表面上没错,大多数情形也没错
但是像素永远不嫌多
当你需要截图的时候就知道差别了
: Fear #3 – Micro 4/3 have more noise then APS sized sensors
: (M4/3有比APS感应器更多的噪讯)
这个地方他回得很好笑
还得扯到EM5跟GX1,意思说这两台以外的都不够看罗
对照下一题就更有意思
如果目标对手是FF,那扯APS是啥意思?
挑个弱一点的对手来打?
更何况要比的还不止是noise吧?
追焦性能,OVF的便利性,在某些领域是不是可以被取代都还有得讨论
: Fear #4 – It’s not full frame (这不是全幅)
这里他还在玩"m43是43"的全幅这种文字游戏
要靠这种精神胜利法来带开不是FF的问题,只能说很弱
人家在乎的不是"全"幅,而是sensor比35mmFF小所衍生的缺点
他等於打哈哈带过去
: Fear #5 – My colleagues will think I’m nuts. (我的同仁会认为我疯了)
他专业他的同事也专业
我想不会刚好是世人皆醉他独醒
: 作者已经克服了,详细内容请看原文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.89.95.70
1F：→ biaw:以24x36mm当作标准才畸形吧 低於叫残幅 高於叫超幅 04/27 21:11
2F：→ biaw:只有刚刚好才能得到心灵上的平静吗 XD 04/27 21:11
那就是一个约定俗成的规格与名词,有啥好畸形的?
扯什麽残幅超幅更是莫名其妙,扯这些东西的人才真的需要心灵上的平静
3F：→ biaw:专用感光元件与专用镜头的整组相机最佳化设计 为什麽还要管 04/27 21:12
4F：→ biaw:有没有刚好24x36mm 转接35mm镜头才有这个概念吧 04/27 21:13
It's not full frame背後的意思也只是说the sensor is too small
再怎麽最佳化,size does matter
更何况所谓在某些"专业"领域,FF也只是备机以下的用品,其他等而次之的更不用说
※ 编辑: sharpshoot 来自: 129.89.95.70 (04/27 21:20)
5F：推 biaw:自己取名叫做"全幅"难道没有半点言外之意? 04/27 21:28
6F：→ biaw:只是刚好和135底片一样大而已 大厂塑造的FF就是高级的形像来 04/27 21:30
7F：→ biaw:获利而已 04/27 21:30
8F：→ hitsukix:这话题不知能战几年 04/27 21:34
9F：推 biaw:可能要战到连BENQ都推出全幅为止 04/27 21:35
10F：→ ckcson:对645来说FF也只是the sensor is too small所以FF也不够好? 04/28 01:18
我看有的人中文程度不够好,要不就是连文章都没看完就急着战
FF机有的都只来来当备机用了,够不够好还要问吗?
这是一个比较级的逻辑跟文法
"如果"连全幅机都不一定够用,"何况"是更小片幅?
扯更大片幅就能逆转小片幅的劣势吗?
※ 编辑: sharpshoot 来自: 129.89.95.70 (05/03 02:21)