直接比較 不多說 外觀設計+重量 k-01:最大的敗筆就在那橡膠，為了一體成型的設計，記憶卡插槽跟 i/o介面 是用橡膠包覆住的(跟手把那片沒有關係，是兩片獨立的橡膠)， 而沒有實際艙蓋，有啦，還有作一小片艙蓋在記憶卡上 既然有想到實體艙蓋，為什麼i/o介面部分不一起做下去 舉例來說，有人會馬賽克只打一邊的乳頭的嗎? 正常人都知道，乳頭是成雙成對的，只打一個，這哪招? 那橡膠皮做在常用的位置上，已經可以想見當橡膠因硬化而斷裂的慘狀 到時候，外露的i/o介面，就是未來機身受潮而壞掉的主要原因 機身耐用度令人堪慮 k-5: 基本上不用考慮，防塵防滴的品質，可靠度是OK的 k-5跟k-01差不了多少重量，180克的差距，實際的手感就只是略為沉重一點 稱不上甚麼負擔 操作介面跟進化部分比較 k-01:按鍵配置跟 k-x,k-r，完全相似，將原本k-r/k-x的lv按鍵取代成af/af-l 多了一顆快速紐 操作介面幾乎一模一樣 k-5: 按鈕配置跟前者是完全不一樣的東西，要重新練手感 進化: 1.對焦 k-01 跟 k-5在 live view模式下，明顯感覺到快一截，約0.1秒 k-01 對焦中沒有對焦點放大的特效， k-5有時候會對焦失敗，對成糊的，而k-01出錯的機會小很多 或許比較的鏡頭不同(40mm vs 18-55wr)，故參考值不大 2.lcd: 比k-5 更精細的lcd螢幕，k-5須外購的實體對焦屏都內建在裡頭了 3.對焦點與追焦能力: k-01對焦點除了傳統可自由移動的模式外，還有另一種格線的輔助模式 不過就是最外圍的一圈不在移動範圍之內 追焦(af-c)部分，k-01跟的比較緊 4.錄影: mpeg-4/h.264 vs m-jpeg 高下立判，總算跟上主流規格 錄影中能否連續自動對焦?沒試過，待補充 結論:k-01基本上擁有k-r/k-x的操作介面，但功能規格上是k-5的全時live-view機種 再加強10-15%的對焦追焦機種，以上心得提供給各位參考 ※ 編輯: yazeroplus 來自: 111.248.70.201 (04/08 17:35)