直接比较 不多说 外观设计+重量 k-01:最大的败笔就在那橡胶，为了一体成型的设计，记忆卡插槽跟 i/o介面 是用橡胶包覆住的(跟手把那片没有关系，是两片独立的橡胶)， 而没有实际舱盖，有啦，还有作一小片舱盖在记忆卡上 既然有想到实体舱盖，为什麽i/o介面部分不一起做下去 举例来说，有人会马赛克只打一边的乳头的吗? 正常人都知道，乳头是成双成对的，只打一个，这哪招? 那橡胶皮做在常用的位置上，已经可以想见当橡胶因硬化而断裂的惨状 到时候，外露的i/o介面，就是未来机身受潮而坏掉的主要原因 机身耐用度令人堪虑 k-5: 基本上不用考虑，防尘防滴的品质，可靠度是OK的 k-5跟k-01差不了多少重量，180克的差距，实际的手感就只是略为沉重一点 称不上甚麽负担 操作介面跟进化部分比较 k-01:按键配置跟 k-x,k-r，完全相似，将原本k-r/k-x的lv按键取代成af/af-l 多了一颗快速纽 操作介面几乎一模一样 k-5: 按钮配置跟前者是完全不一样的东西，要重新练手感 进化: 1.对焦 k-01 跟 k-5在 live view模式下，明显感觉到快一截，约0.1秒 k-01 对焦中没有对焦点放大的特效， k-5有时候会对焦失败，对成糊的，而k-01出错的机会小很多 或许比较的镜头不同(40mm vs 18-55wr)，故参考值不大 2.lcd: 比k-5 更精细的lcd萤幕，k-5须外购的实体对焦屏都内建在里头了 3.对焦点与追焦能力: k-01对焦点除了传统可自由移动的模式外，还有另一种格线的辅助模式 不过就是最外围的一圈不在移动范围之内 追焦(af-c)部分，k-01跟的比较紧 4.录影: mpeg-4/h.264 vs m-jpeg 高下立判，总算跟上主流规格 录影中能否连续自动对焦?没试过，待补充 结论:k-01基本上拥有k-r/k-x的操作介面，但功能规格上是k-5的全时live-view机种 再加强10-15%的对焦追焦机种，以上心得提供给各位参考 ※ 编辑: yazeroplus 来自: 111.248.70.201 (04/08 17:35)