作者sim3000 (西恩)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析
時間Sat Mar 31 14:52:33 2012
＝＝＝＝＝＝＝＝２＝＝＝＝＝＝＝
聽聞LR 4.1推出了 可直接轉5D3 RAW
試了一張 ISO 8000 給大家參考
ISO 8000 F4.5 1/125s
http://www.wretch.cc/blog/simthree/28066281
提供原圖 & 100%檢視
ＬＲ轉出來確實雜訊較多 細節較多
但縮圖其實也看不太出來 5D3 ISO抑制除了抹還是有進步
--
買
D5D當天
sim3000's Flickr:http://0rz.tw/6831V α100 在台發表
買
5D當天
sim3000's Blog:http://0rz.tw/1b33x D3 發表規格
買
GX100 GRDII 開始預購 買
1540T，1541T上市 在
TIVAC展出後
TIVAC歇業(已重新開張)
獲得
新人獎優選，隔年停辦 獲2009
EPSON銀獎 2010EPSON日本區停辦...
2011年除夕 全部的身外物都被燒光
一切砍掉重練
2012 二月重新買回5D2
http://0rz.tw/qYNU4 3/1 5D3發表。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.0.198
1F：推 tacogary:其實，這麼多篇關於「抹」的文章看下來，我自己是覺得不 03/31 15:04
2F：推 karlrecon:簽名檔... 03/31 15:04
3F：→ tacogary:如好好去用它，可能我還太淺，不知道吵這個要幹嘛。XD 03/31 15:04
4F：→ sim3000:因為買了就有朋友問 乾脆寫一篇讓大家看 XD 03/31 15:05
5F：→ sim3000:可能是剛出ISO太驚豔 發覺多抹造成群體的情緒落差吧 03/31 15:07
6F：推 tacogary:真的，我也覺得是一開始的期望過高，發現事實後的落差。 03/31 15:08
7F：→ aal:不過我是覺得抹得不錯，不然5D2暗部雜訊太明顯，就算iso不高 03/31 15:12
8F：→ sim3000:是啊 就看需求 要細節就用LR 要純淨就DPP NR 03/31 15:15
9F：推 anandydy529:因為PTT也是行銷工具的一種 03/31 18:45
10F：推 Amilous:所以Nikon超會用PTT做行銷啊 哈 03/31 18:58
11F：推 shinegg:因為有人總喜歡在這上面做文章w 而且還不是為了拍照XD 04/01 00:46
12F：→ vchenkoshe:樓上每次被打臉就消失,器材版不討論器材是要討論什麼? 04/01 00:57
13F：→ shinegg:敢問是打到什麼臉了.. 一天到晚被說打臉感到很莫名XD 04/01 06:44
14F：→ vchenkoshe:樓上你真的很煩,每次你提出來的東西被我打臉後就消失不 04/01 16:52
15F：→ vchenkoshe:見,然後卻在其他篇的推文下一直偷酸,說自己沒被打臉什 04/01 16:53
16F：→ vchenkoshe:麼的 04/01 16:53
17F：→ shinegg:樓上英雄比較好笑吧 整天在說別人打臉 到底打到什麼有說不 04/02 00:13
18F：→ shinegg:出來? 還是被打臉後只會用阿Q式勝利法繼續挑釁跟攻擊? 04/02 00:13
19F：推 vchenkoshe:對RAW認知的誤解,以為寬容度可以以非RAW方式肉眼比較 04/02 00:52
20F：→ vchenkoshe:多到數不完- - 04/02 00:52
21F：→ vchenkoshe:每次都在原篇失消,然後在別的篇跳出來說哪有被打臉 04/02 00:53
22F：→ shinegg:樓上能提出舉證資料嗎? 本來想說跟人借機子來拍對照圖比較 04/02 02:34
23F：→ shinegg:不過想當然爾英雄也只會以修圖 改圖來鴕鳥式回應 想說簡單 04/02 02:35
24F：→ shinegg:的約出來現場時拍比較也不敢 然後整天有人拿出不同的測試 04/02 02:35
25F：→ shinegg:文只會用根本沒辦法用螢幕看得見的"raw原始資料"來比較來 04/02 02:36
26F：→ shinegg:推託 整天用一個根本不存在的東西當理由 某方面來說真的是 04/02 02:36
27F：→ shinegg:挺無敵的 04/02 02:36
28F：推 vchenkoshe:按照你的邏緝自己跟自己比好了,對比度高一點的拍一張 04/02 11:52
29F：→ vchenkoshe:對比度低一點的拍一張,一台相機會有兩種以上的寬容度表 04/02 11:53
30F：→ vchenkoshe:現~ 04/02 11:53
31F：→ vchenkoshe:所以就算出來比的話也不會有結論,RAW修完後也能復原阿 04/02 11:54
32F：→ vchenkoshe:就說你不懂什麼是RAW是吧... 04/02 11:54
33F：→ shinegg:懶得再回這位無限跳針的英雄了 簡單說同一個場景同一時間 04/02 21:53
34F：→ shinegg:同一物品同一曝光值 兩台各拍一次馬上就看得出寬容度差別 04/02 21:53
35F：→ shinegg:懶得再理會那什麼 寬容度跟RAW後製傻傻分不清楚的無限迴圈 04/02 21:54
36F：推 vchenkoshe:對比度會有差,要比也不是這樣用肉眼比的好嗎 04/03 01:07
37F：推 vchenkoshe:不相信DXO的話,dpreview也有同樣的結果 04/03 01:46
38F：→ vchenkoshe:如果還是不相信的話,那就繼續活在自己的世界吧 04/03 01:46
39F：→ shinegg:至少比一個只會掛DXO濾鏡的人世界大多了(? 網路上看那麼多 04/03 02:28
40F：→ shinegg:有的沒的 (而且是選擇性?) 也不會用自己的眼睛看拍的照片 04/03 02:28
41F：→ shinegg:跟這樣的英雄(?)扯再多也是浪費時間 04/03 02:29
42F：推 vchenkoshe:那你找出一個說5D2寬容度比D7000好的網站給我參考看看 04/03 10:41
43F：→ vchenkoshe:一直評擊我卻拿不出什麼道理證據,每次推文都推一些有的 04/03 10:41
44F：→ vchenkoshe:沒的回避問題 04/03 10:41
45F：→ shinegg:人家電影公司的測試你都無視了 還需要再找什麼網頁給你看? 04/03 18:12
46F：→ shinegg:約出來現場比對也不敢 到底是誰在迴避問題? 到這裡就夠了 04/03 18:13
47F：→ shinegg:再回下去真是浪費時間 04/03 18:13