作者sim3000 (西恩)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] Kent兄的5D3高ISO分析
时间Sat Mar 31 14:52:33 2012
＝＝＝＝＝＝＝＝２＝＝＝＝＝＝＝
听闻LR 4.1推出了 可直接转5D3 RAW
试了一张 ISO 8000 给大家参考
ISO 8000 F4.5 1/125s
http://www.wretch.cc/blog/simthree/28066281
提供原图 & 100%检视
ＬＲ转出来确实杂讯较多 细节较多
但缩图其实也看不太出来 5D3 ISO抑制除了抹还是有进步
--
买
D5D当天
sim3000's Flickr:http://0rz.tw/6831V α100 在台发表
买
5D当天
sim3000's Blog:http://0rz.tw/1b33x D3 发表规格
买
GX100 GRDII 开始预购 买
1540T，1541T上市 在
TIVAC展出後
TIVAC歇业(已重新开张)
获得
新人奖优选，隔年停办 获2009
EPSON银奖 2010EPSON日本区停办...
2011年除夕 全部的身外物都被烧光
一切砍掉重练
2012 二月重新买回5D2
http://0rz.tw/qYNU4 3/1 5D3发表。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.0.198
1F：推 tacogary:其实，这麽多篇关於「抹」的文章看下来，我自己是觉得不 03/31 15:04
2F：推 karlrecon:签名档... 03/31 15:04
3F：→ tacogary:如好好去用它，可能我还太浅，不知道吵这个要干嘛。XD 03/31 15:04
4F：→ sim3000:因为买了就有朋友问 乾脆写一篇让大家看 XD 03/31 15:05
5F：→ sim3000:可能是刚出ISO太惊艳 发觉多抹造成群体的情绪落差吧 03/31 15:07
6F：推 tacogary:真的，我也觉得是一开始的期望过高，发现事实後的落差。 03/31 15:08
7F：→ aal:不过我是觉得抹得不错，不然5D2暗部杂讯太明显，就算iso不高 03/31 15:12
8F：→ sim3000:是啊 就看需求 要细节就用LR 要纯净就DPP NR 03/31 15:15
9F：推 anandydy529:因为PTT也是行销工具的一种 03/31 18:45
10F：推 Amilous:所以Nikon超会用PTT做行销啊 哈 03/31 18:58
11F：推 shinegg:因为有人总喜欢在这上面做文章w 而且还不是为了拍照XD 04/01 00:46
12F：→ vchenkoshe:楼上每次被打脸就消失,器材版不讨论器材是要讨论什麽? 04/01 00:57
13F：→ shinegg:敢问是打到什麽脸了.. 一天到晚被说打脸感到很莫名XD 04/01 06:44
14F：→ vchenkoshe:楼上你真的很烦,每次你提出来的东西被我打脸後就消失不 04/01 16:52
15F：→ vchenkoshe:见,然後却在其他篇的推文下一直偷酸,说自己没被打脸什 04/01 16:53
16F：→ vchenkoshe:麽的 04/01 16:53
17F：→ shinegg:楼上英雄比较好笑吧 整天在说别人打脸 到底打到什麽有说不 04/02 00:13
18F：→ shinegg:出来? 还是被打脸後只会用阿Q式胜利法继续挑衅跟攻击? 04/02 00:13
19F：推 vchenkoshe:对RAW认知的误解,以为宽容度可以以非RAW方式肉眼比较 04/02 00:52
20F：→ vchenkoshe:多到数不完- - 04/02 00:52
21F：→ vchenkoshe:每次都在原篇失消,然後在别的篇跳出来说哪有被打脸 04/02 00:53
22F：→ shinegg:楼上能提出举证资料吗? 本来想说跟人借机子来拍对照图比较 04/02 02:34
23F：→ shinegg:不过想当然尔英雄也只会以修图 改图来鸵鸟式回应 想说简单 04/02 02:35
24F：→ shinegg:的约出来现场时拍比较也不敢 然後整天有人拿出不同的测试 04/02 02:35
25F：→ shinegg:文只会用根本没办法用萤幕看得见的"raw原始资料"来比较来 04/02 02:36
26F：→ shinegg:推托 整天用一个根本不存在的东西当理由 某方面来说真的是 04/02 02:36
27F：→ shinegg:挺无敌的 04/02 02:36
28F：推 vchenkoshe:按照你的逻缉自己跟自己比好了,对比度高一点的拍一张 04/02 11:52
29F：→ vchenkoshe:对比度低一点的拍一张,一台相机会有两种以上的宽容度表 04/02 11:53
30F：→ vchenkoshe:现~ 04/02 11:53
31F：→ vchenkoshe:所以就算出来比的话也不会有结论,RAW修完後也能复原阿 04/02 11:54
32F：→ vchenkoshe:就说你不懂什麽是RAW是吧... 04/02 11:54
33F：→ shinegg:懒得再回这位无限跳针的英雄了 简单说同一个场景同一时间 04/02 21:53
34F：→ shinegg:同一物品同一曝光值 两台各拍一次马上就看得出宽容度差别 04/02 21:53
35F：→ shinegg:懒得再理会那什麽 宽容度跟RAW後制傻傻分不清楚的无限回圈 04/02 21:54
36F：推 vchenkoshe:对比度会有差,要比也不是这样用肉眼比的好吗 04/03 01:07
37F：推 vchenkoshe:不相信DXO的话,dpreview也有同样的结果 04/03 01:46
38F：→ vchenkoshe:如果还是不相信的话,那就继续活在自己的世界吧 04/03 01:46
39F：→ shinegg:至少比一个只会挂DXO滤镜的人世界大多了(? 网路上看那麽多 04/03 02:28
40F：→ shinegg:有的没的 (而且是选择性?) 也不会用自己的眼睛看拍的照片 04/03 02:28
41F：→ shinegg:跟这样的英雄(?)扯再多也是浪费时间 04/03 02:29
42F：推 vchenkoshe:那你找出一个说5D2宽容度比D7000好的网站给我参考看看 04/03 10:41
43F：→ vchenkoshe:一直评击我却拿不出什麽道理证据,每次推文都推一些有的 04/03 10:41
44F：→ vchenkoshe:没的回避问题 04/03 10:41
45F：→ shinegg:人家电影公司的测试你都无视了 还需要再找什麽网页给你看? 04/03 18:12
46F：→ shinegg:约出来现场比对也不敢 到底是谁在回避问题? 到这里就够了 04/03 18:13
47F：→ shinegg:再回下去真是浪费时间 04/03 18:13