作者neohex (邁向攝影師)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
時間Wed Mar 28 12:12:28 2012
※ 引述《ruemann (路人甲)》之銘言：
: 網誌版：
: http://ruemann.blogspot.com/2012/03/fackebook.html
: 簡單的結論：
: 1. FB的相簿用一般上傳的話，確實先縮成960會有比較好的輸出結果
: 2. FB的相簿用高畫質上傳的話，則有沒有先縮成960結果都差不多 (指下載)
: 3. 以畫質來說，Picasa的畫質會是最好的 (例如縮成800後上傳，則Picasa的s800縮圖
: 就是原圖)
: 4. 不過Picasa如果有縮圖的話，結果有可能會很悲劇 (甚至比FB還爛)
: 5. Flickr 的表現十分平穩，和之前的印象相同，十分適合當圖床
: 6. FB相簿的畫質似乎真的有提升，一般的圖片和Picasa, Flickr的差距沒有想像的大
板上很少看到有人在用這個相簿
xuite 隨意窩
跟大家分享一下
可能是我的眼光還不夠稅利
我自己試過把照片傳 flickr & xuite 做比較
我看半天看不出什麼差別
但和 facebook 比就蠻明顯
不過我是都會先把圖縮過再傳啦 縮到1600 or 1280
用一個叫做 photoresize 的小軟體縮圖
因為這樣傳的比較快
沒比較過完全原圖上傳的結果
放兩張圖給大家比較一下
http://www.flickr.com/photos/neohexwu/6943500547/in/set-72157629123434338
http://photo.xuite.net/neohex/5499986/34.jpg
--
太陽底下沒有新鮮事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.42.213
1F：→ aal:我自己用這個，可以傳原圖，只是他網頁自己的縮圖我覺得用IE開 03/28 12:19
2F：→ aal:不好看，chrome就不會。中華手機、網路都算付費會員，還不錯 03/28 12:20
3F：推 aal:你那兩張看原始尺寸就沒差，看640大小還是flickr好 03/28 12:22
4F：推 KSAC:我只用flickr，雖然已經到期了0rz... 03/28 12:30
5F：推 young315:我也是用這家~他原本的很差~現在的比較好而且免費空間大~ 03/28 13:53