作者rosyiron (我是羅西)
看板DSLR
標題Re: [情報] Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.
時間Tue Mar 27 00:14:43 2012
1F：→ vchenkoshe:怪鏡頭前最好先怪自己的技術...70300VR畫質很好,只是色03/26 22:59
2F：→ vchenkoshe:散控制不好而己03/26 22:59
.
.
3F：推 hmcedamon:討論畫質為什麼要把色散獨立出來呢@@
4F：→ vchenkoshe:色散在特殊環境下才會有差,一般情況下不會有差 03/26 23:16
5F：→ vchenkoshe:很多大光圈廣角定焦色散也很嚴重,還不是一樣被說畫質很 03/26 23:17
6F：→ vchenkoshe:棒不是嗎@@
借標題說明一下，推文不方便說清楚，也怕偏離原PO題旨所以回文。
1.我想，V兄是不是把「鏡頭色散」跟其他的東西筆誤了？
要不然，色散控制不好，雖然「不見得」絕對影響整體鏡頭的評價太多
但是，他絕對是檢視、評論鏡頭成像能力，也就是畫質，很重要的一環。
2.色散控制不好，出現「嚴重色散」（亦作色像差 chromatic aberration）原因在
鏡頭本身的色散控制沒有做好（色散控制有各廠的作法，可以查的到，資料不少）
不是您所說的「特殊環境」（應該是指拍照的環境？而不是指把鏡頭的消色散鏡片抽換
成一般鏡片的這種環境才是）下才會有差。
3.如果有些人要說，某個「大光圈廣角定焦色散很嚴重」的鏡頭，他還是給他非常好
的整體評價，那麼可能有自己的評價原因，可能因為價格、可能因為體積很小，我們
不得而知。
但是，一個色散很嚴重的鏡頭，卻要評價畫質很棒。基於色散是討論鏡頭成像（畫質）
的一環，那麼這樣評論一棵鏡頭畫質的評論，其說服力就值得討論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.20.235
※ 編輯: rosyiron 來自: 114.26.20.235 (03/27 00:15)
7F：推 vchenkoshe:紫邊跟色散是同一件事嗎?我想表達的是紫邊 03/27 00:20
8F：→ vchenkoshe:控製不好而己啦,實製上沒有這麼嚴重,要在逆光等高反差 03/27 00:22
9F：→ vchenkoshe:場景才會明顯 03/27 00:22
10F：推 nctufish:紫邊是縱向色差...CA還有橫向色差，這比MTF更影響成像 03/27 02:38
11F：推 vchenkoshe:這還好啦,高度比場合才會有些問題,MTF的差異不放大也是 03/27 08:39
12F：→ vchenkoshe:看不出來的,對比度比較有影響 03/27 08:39
13F：推 atropos:紫邊不完全只有縱向色差 03/27 10:09
14F：→ atropos:橫向色差其實非常影響成像品質，但可以被簡單後製處理掉 03/27 10:09
15F：→ atropos:甚至Nikon機身早就可以在直出JPG也移除掉橫向色散 03/27 10:10
16F：→ atropos:所以一些Nikon新鏡在這方面的表現也不是太好 03/27 10:11