作者pricekin (( ￣ c￣)y▂ξ )
看板DSLR
標題Fw: [新聞] 婚攝風格惹議 新娘PO文「死沉沉」
時間Tue Mar 20 13:56:03 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FQ0zESn ]
作者: abc (BabyABC) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 婚攝風格惹議 新娘PO文「死沉沉」
時間: Tue Mar 20 13:01:54 2012
1.完整新聞標題/內文:
婚攝風格惹議 新娘PO文「死沉沉」
放大照片 踏上紅毯，新娘的父親牽著寶貝女兒，慎重的把她交給新郎，下一秒鏡頭立刻
拉遠，拍攝整個會場，只是這樣節奏和配樂似乎讓新娘很不滿意，上網PO文，說影片剪接
凌亂，不少鏡頭失焦，氣氛死氣沉沉，還要1萬6，實在很不推薦這名攝影師，這段話惹惱
對方，一狀告上法院，最後檢方認為花錢請人拍婚禮，可受公評，裁定不起訴。
要如何避免這種事情發生？專業攝影師建議，事前溝通很重要。專業婚禮動態攝影蘇寶樹
：「我們的風格走向，大部分趨向的方向，品味是怎麼樣，我們在網站上都有很多作品，
大概就是那樣子，如果妳喜歡第二步再跟我們談。」
除了上網看作品，簽約細節也不能大意，因為通常合約裡，不會特別註明拍攝手法和畫面
細節，如果有特殊需求，想要與眾不同的風格，得先講清楚，最好是有範本給攝影師參考
，甚至也可以主動提供配樂，一般而言，拍攝完畢後，攝影師通常會粗剪一個簡短版本給
新人過目，確定成品風格符合他們的需求。
就算作品完成後，也至少還有兩次的修改機會，每一步都要仔細周到，就是要確保這個作
品能讓雙方都滿意，避免引發爭議。
2.新聞連結:
http://news.msn.com.tw/news2575520.aspx
3.備註:
所以只要有花錢就可以做合理範圍內的批評嗎？
希望法官或相關單位可以更具體的說合理範圍的判斷標準~
畢竟現在有很多人都會把不開心的消費經驗po上網!
--
http://babybabyabc.blogspot.com/2012/03/evening-in-xin-yi-eslite.html
愛書、愛看書、愛看所有種類的書。愛上愛看書的生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.1.174
1F：→ kodwsg:把照片拿出來就知道是不是事實了 03/20 13:03
2F：推 yulunyeh:一堆宅宅以為拿了單眼就是攝影師惹 到處雷人 03/20 13:03
3F：→ nixon:法官??檢方就裁定不起訴了, 不關法官的事吧 03/20 13:03
4F：推 angelmoon29:就像吃東西食記也可以說好吃或不好吃啊 有啥問題? 03/20 13:05
5F：噓 poohkoala:這麼會批評的女人還能嫁的出去~都要偷笑了 03/20 13:05
6F：→ poohkoala:現在換她被網路大軍批評囉 03/20 13:06
7F：推 shadowless:花錢拍爛了還不能批評喔 03/20 13:07
8F：→ abc:婚禮一生一次為什麼不能批評.....= = 只要合理範圍就還好吧 03/20 13:08
9F：→ abc:只是合理與否，很難拿捏，需要有具體的準則可遵守 03/20 13:09
10F：推 herryhsueh:是拍婚禮紀錄 又不是個人作品 客戶爽最重要 風格假賽啦 03/20 13:09
11F：推 vespapapa:本來就可受公評，但是客戶腦殘這個要那個也要才搞砸吧 03/20 13:13
12F：推 dakkk:重點是新娘有付錢 不是胡亂批評的 03/20 13:16
13F：→ dakkk:而且收錢的人有善良管理人的注意義務 新娘不告就不錯了 03/20 13:17
14F：推 yulunyeh:善良管理人不是這樣用的吧... 03/20 13:18
15F：推 airflow:連梗都舖不好 眼看高潮最快到了 突然恍神 新娘當然不爽啊 03/20 13:21
16F：噓 carlos5978:花錢被弄爛還不能批評喔 03/20 13:24
17F：→ bestbilly:有作品連結嗎? 03/20 13:24
18F：→ TAIKOANA:合理範圍內有沒有花錢都可以批評吧 另外人家PO經驗上網 03/20 13:36
19F：→ TAIKOANA:所以咧？ 03/20 13:37
20F：推 longarch:攝影師一定不帥 03/20 13:42
21F：推 esho:老實說婚禮紀錄婚後沒事根本不會拿出來看 03/20 13:46
22F：推 pricekin:借轉單眼板~ 03/20 13:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pricekin (140.128.143.175), 時間: 03/20/2012 13:56:03
科技發達 每個人都可以透過網路去評論
所以事前的討論很重要~~~
※ 編輯: pricekin 來自: 140.128.143.175 (03/20 13:57)
23F：推 Popopon:八卦版的推文真得很嘲諷= =... 03/20 14:10
24F：→ pricekin:看看就好~~~ 03/20 14:30
25F：推 pase139:PH值不夠小不夠格在八卦板上推文XD 03/20 15:00
26F：推 mothertime:買賣雙方的溝通很重要 03/20 15:03
27F：推 mjxz:想看看照片或製作完成的影片,有神人願意提供嗎? 03/20 15:36
28F：推 HHH0214:01有來龍去脈~光大遲到就有得鞭了 03/20 15:38
29F：噓 tudaer:花錢之前看看那人的作品，然後多多溝通吧 03/20 15:44
30F：→ tudaer:若拍出來很糟跟事前談的不一樣，那當然能批評 03/20 15:45
31F：→ tudaer:婚禮能有幾次(你想要幾次) 03/20 15:45
32F：推 sim3000:這再換個節奏 跟平面借幾張照片 重新剪一下應該OK吧 03/20 15:50
33F：推 mjxz:如果可以好幾次....我願意!! 03/20 15:53
34F：→ waterspinach:讓我想到我結婚的婚攝居然不會用跳燈,全部柔光罩直打 03/20 16:24
35F：→ waterspinach:到底,留下醜醜的影子 可惜我是過了一段時間才玩單眼 03/20 16:24
36F：→ waterspinach:來不及發現他這樣拍很糟,總共還讓他拍了兩場...>< 03/20 16:27
37F：推 tacogary:到底哪邊問題大，要先看過成品才能夠下定論。不然現在很 03/20 16:31
38F：→ tacogary:多都是各說各話的情況。 03/20 16:32
39F：→ loveswim:攝影師告屁阿 03/20 16:36
40F：→ pricekin:想看作品+1 03/20 16:50
44F：→ reich3:請見friccy01 @ mobile01發文,但婚攝運鏡並沒有那麼不堪吧! 03/20 16:57
45F：推 ruemann:只能說沒有剪好 像第一段出現讓人頭昏的運鏡實在是很不專 03/20 17:01
46F：→ ruemann:業的感覺啊…… 03/20 17:02
47F：推 ckai1983:不要亂說話 小心被告... XD 03/20 17:02
48F：推 tacogary:光看第一段的前面，不只是沒剪好的問題了，整個剪接的概 03/20 17:06
49F：→ tacogary:念都很令人匪夷所思，這也難怪新人會有這麼大意見了。= = 03/20 17:06
50F：推 WizTonE:運鏡挺特別的.. 為啥有點馬力歐64的fu... 03/20 17:06
51F：推 ruemann:而且很多地方都「刻意」移焦，人都看不清楚 很特別的風格 03/20 17:13
52F：推 reich3:對了，新娘僅上傳她不喜歡的三個片段到Youtube~ 03/20 17:14
53F：→ reich3:也就是新聞第一段所說的內容. 03/20 17:16
54F：推 EugeneStoner:花錢的最大!!!! 客戶不滿意 失敗就是失敗! 沒啥好說 03/20 17:19
55F：→ anandydy529:第一段一開始是沒對到焦? 03/20 17:23
56F：推 EugeneStoner:這個團隊拍的...我好像有看過喔~ 運鏡器材都一樣 03/20 17:24
57F：→ Yggdra:噗，現在婚攝不就是給器材狂練定焦鏡的場合 XD 03/20 17:28
58F：推 lai20002434:是我眼睛有問題嗎.....影片整個幾乎都沒對到焦阿XD 03/20 17:32
59F：推 ruemann:第一段一開始是從對焦在酒杯然後焦點慢慢移到新人身上這樣 03/20 17:39
60F：→ Decill:沒對到焦+1 比如第二段女方家長帶新娘入場 人臉是糊的 03/20 17:40
61F：→ Decill:後面背景還比較清楚 另外就是這影片的比例根本錯了吧！ 03/20 17:40
62F：→ Decill:運鏡的話 該不會是買了手持穩定架就打全場吧？ 03/20 17:41
63F：→ fish880731:影片都沒對到焦... 03/20 17:43
64F：→ liton:Part 02 00:50-01:00拍後腦勺幹嘛? 03/20 18:00
65F：推 archon:拍成這樣子，1萬6是婚攝給新娘嗎（？） 03/20 18:01
66F：推 volcom:我結婚那時候也有找過這個 不過後來請另一個team... 03/20 18:02
67F：推 windshan:我外行 但我覺得影片很糟糕～ 03/20 18:14
68F：→ Sakurasai:說真的該三段影片都滿____________(逼) 我怕被告XD 03/20 18:32
69F：→ Decill:應該告不了吧 內文不是都寫可受公評 判定不起訴了? 03/20 18:34
70F：→ Yggdra:影片對焦不是都手動的嗎？說實在我自己拍超~~失焦的 03/20 18:35
71F：→ AXN:我不會想要這樣的作品 03/20 18:36
72F：→ dsis:拍的很....恩...阿就....恩對阿...(說出來我怕被告XD~我俗辣) 03/20 18:37
73F：推 Sagarmatha:這風格滿...特別的.... 03/20 18:38
74F：→ FLJX:有幾個疑惑 1w6是請幾個人? 01的文章只看到兩個人? 03/20 18:43
75F：推 vchenkoshe:結論:便宜莫貪... 03/20 18:46
76F：→ FLJX:然後三段影片都只有240p 感覺很不正常 應該不是成品? 03/20 18:46
77F：→ Hollowcorpse:運鏡真的爛的啊... 03/20 18:49
78F：→ harlemk416:不過這價錢... 恩.... 03/20 19:03
79F：→ pricekin:這.....用手機拍的嘛？ 03/20 19:39
80F：推 walalashine:這三段基本上應該都算是母片，用來剪輯3分鐘MV的 03/20 19:47
82F：→ walalashine:這是該婚攝的成品網頁 03/20 19:48
83F：→ walalashine:我個人感覺是雙方在溝通上有誤差 03/20 19:51
84F：→ walalashine:單看母片，真的是_____ 單看MV，卻又還不錯 03/20 19:52
85F：推 ruemann:就風格可能新人不喜歡，故意失焦的畫面很多這樣 03/20 20:01
86F：→ pricekin:作品很棒耶～剛看01似乎是溝通上的問題 03/20 20:02
87F：推 kidd0932:作品很棒阿 03/20 20:18
88F：推 jack2:這個色調真的有夠不討喜的..... 03/20 20:32
89F：推 mbmax323:剪輯後真的不賴 03/20 20:59
90F：推 sharpshoot:難道客戶心得只能講好的不能講壞的?講太好算不算詐騙?? 03/20 21:23
91F：推 teardropbox:去吃東西 都可以嫌不好吃 為何不能批評?? 03/20 21:24
92F：推 msn10022:這真的＝ ＝一生一次（常理）的婚禮就這樣...一萬六.. 03/20 22:32
93F：推 zeroxod:我只能說花錢找罪受 03/20 22:37
94F：推 ryokoon:這...運鏡好慘= =，剪得也很可怕 03/20 23:01
95F：→ ryokoon:那聲音...剪接的地方都切得很突兀 03/20 23:01
96F：推 devin0329:請問這篇推文是在評哪支影片??毛片還是3分鐘版本?哪裡看 03/20 23:57
97F：→ devin0329:的到3分鐘的影片呢?是不是被鎖起來了? 03/20 23:57
98F：推 windmaster:無言，完全不知道在拍什麼，以後可以省下這筆錢了。 03/21 01:09
99F：→ wak:看十秒就看不下去了.... 03/21 01:25
100F：推 leon19:現在太多沒能力有相機的人出來打亂行情 自敗身價.. 03/21 01:27
101F：推 pase139:推文也是評價兩極.. 03/21 02:34
102F：→ jessica418:新娘不高興 我覺得真的不意外耶= =" 03/21 02:49
103F：推 lovekim:網頁成品有外接mic 質感真的不錯 03/21 04:57
104F：推 popose:這不是去年就爆過了嗎? 03/21 08:27
105F：→ nathanlin:這個人不就是號稱他拍的是電影式婚禮,然後用沒有授權的 03/21 10:49
106F：→ nathanlin:音樂來賺錢的婚攝 03/21 10:49
107F：推 cocoasheep:我很好奇婚攝的價碼一般是多少呢~ 03/21 10:56
108F：推 cocoasheep:像他這樣的收費是貴還是便宜?? 03/21 11:03
109F：→ FLJX:看需求吧? 到底是一人一機 還是雙機 還是雙人 我還是不知道 03/21 11:14
110F：→ FLJX:且我覺得 如果要紀實紀錄 那該找攝影機才對 單眼適合拍照短片 03/21 11:18
111F：推 DarkChilles:連換鏡位都剪進去還蠻屌的.... 03/21 12:42
112F：推 DarkChilles:2.3的剪輯實在是...新娘不昏倒才怪 03/21 12:46
113F：推 Tainankid:PART01 倒香檳塔23秒開始 新娘臉都被擋住 新郎轉過去講 03/21 13:27
114F：→ Tainankid:話 可是都沒看到新娘臉 32秒放大 還是臉被手整個擋住 03/21 13:28
115F：推 Tainankid:最後倒完了 才讓新娘臉重見天日 @@ 好慘~ 03/21 13:30
116F：→ Louto:敢出來賺這行的錢...就不要怕人家講 03/21 20:54
117F：推 devin0329:我也很好奇他的音樂版權...很多首都耳熟能詳...科科 03/22 01:58
118F：推 cocoasheep:看了成品網頁其中一篇 覺得剪接過的MV好多了 但節奏還 03/22 12:46
119F：→ cocoasheep:是有點偏快 03/22 12:47
120F：→ cocoasheep:很多地方切的頗突兀 03/22 12:47