作者linpo1206 (今日不反波 明天會後悔)
看板DSLR
標題Re: [問題] 片幅大=吃光輕?
時間Thu Mar 15 00:31:21 2012
直接想成APS-C是135片幅的裁切
┌─────────────┐
│ │
│ ┌────────┐ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ aps-c │ │
│ └────────┘ │
│ │
└─────────────┘
135
今天我們都用你舉例的50/1.4鏡頭去拍攝
在135片幅的感光元件範圍都可以收到光線順利成相
如您所舉例快門時間是1/100
您覺得中央部分會需要1/60才能正確曝光嗎?
答案已經很明顯了,請種族英雄不要在畫素密度上專牛角尖
原po問的問題與您提供的答案並不匹配
※ 引述《chenaxia (chenaxia)》之銘言：
: 請問片幅的大小會影響到入光量嗎?
: 還是只是取決於鏡頭的光圈大小?
: 比如說同樣的鏡頭(50mm F1.4),環境下
: 要拍出同樣曝光量的照片
: FF和APS-C兩種類型的相機
: 有可能FF的快門是1/100
: 然後APS-C必須要更長的快門(1/60或更長)才能達到同樣的曝光量?
--
Ｇoogle 搜尋 約有 93,900 項結果 (搜尋時間：0.11 秒)
進階搜尋
○ 查看翻譯成中文的英文搜尋結果:
╲ 不可質疑你的N家大將軍 (You can not question the general large N)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
搜尋說明 請提供您寶貴的意見 Google.com in English
Google首頁 廣告服務 商業解決方案 隱私權政策 Google完全手冊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.197.53
1F：推 onebow:頭香! 03/15 00:32
2F：→ linpo1206:終於沒有發表格文了 難得難得 03/15 00:33
3F：→ olywang:D800的FX&DX格式可不可以拿來測試這個問題？ 同一隻鏡頭下 03/15 00:43
4F：→ penny31029:下雨拿等高的碗跟臉盆去接水 理想下應該會同時滿出來吧 03/15 00:43
5F：推 vchenkoshe:我那個推文不是回原PO的,只是有些推文比喻有點不當而己 03/15 00:43
6F：→ vchenkoshe:等高的碗跟臉盆去接水同時滿出,但裝水量(進光量)不一樣 03/15 00:44
7F：→ vchenkoshe:發現這個矛盾點了嗎??@@ 所以才說這個比喻不當阿... 03/15 00:45
8F：→ linpo1206:這我們都知道,問題在於你認為等高的碗與水盆是同樣材質? 03/15 00:46
9F：→ Hollowcorpse:下雨拿等高的碗跟盆接水不會同時滿出來的... 03/15 00:46
10F：→ olywang:我也認同碗跟盆的比喻怪怪的 因為同樣水量 碗跟盆會因為底 03/15 00:47
11F：推 vchenkoshe:假設一樣材質阿...不同的點是受光面積吧... 03/15 00:48
12F：→ olywang:面積不同 滿出來的時間不一樣 可是光不是水 沒照到光 就是 03/15 00:48
13F：→ olywang:沒照到 03/15 00:48
14F：→ vchenkoshe:假設低部面積一樣啦@@ 03/15 00:48
15F：→ vchenkoshe:照到光後會轉換成電子訊號,用水比是可以的 03/15 00:48
16F：→ olywang:= = 底部面積一樣 就是兩個碗or兩個盆啦... 03/15 00:49
17F：→ vchenkoshe:兩個正方型盒子好了... 03/15 00:49
補充:我看了下整個討論
v皇大大他的假設是FF的畫素密度一定比aps-c機種低
事實上卻是未必
※ 編輯: linpo1206 來自: 120.101.197.53 (03/15 00:52)
18F：→ olywang:兩個正方形盒子 底面積一樣 就變成兩個一樣大的正方形盒子 03/15 00:50
19F：→ KSAC:下雨天的時候，每單位面積所得到的雨量不是一樣的嗎? 03/15 00:50
20F：推 pretense:底面積一樣 你還想討論什麼... 03/15 00:50
21F：→ vchenkoshe:可是曝光較暗的兩個點並在一起不會變得比較亮阿 03/15 00:50
22F：→ vchenkoshe:但如果是同一個畫素的話就可以變亮1EV 03/15 00:51
23F：→ pretense:你再看一次我畫的圖吧... 03/15 00:51
24F：→ vchenkoshe:因為該點受光量變多了一倍 03/15 00:51
25F：→ vchenkoshe:你的圖假設錯誤,每個圓的受光量不一樣 03/15 00:52
26F：推 chenaxia:我認同L大的講法了~和前一篇P大的圖其實差不多 03/15 00:53
27F：→ olywang:現在已經變成感光元件不同塊的問題了 同畫素不同面積... 03/15 00:53
28F：→ vchenkoshe:是沒錯啦,APSC跟FF只是簡化用而己 03/15 00:54
29F：→ linpo1206:Pretense的圖其實沒有錯 他每個pixel都一樣大 03/15 00:54
30F：→ chenaxia:我看的是"感光元件一整個面"的受光亮,而不是單畫素受光亮 03/15 00:55
31F：→ vchenkoshe:我所講的一切只是想說明用水桶什麼的來比喻並不適當... 03/15 00:55
32F：→ olywang:完美曝光下 同畫素 不同片幅的感光元件 需要的進光量分別 03/15 00:55
33F：→ linpo1206:而您是預設了畫素密度不同所造成的差異 03/15 00:55
34F：→ olywang:是多少 03/15 00:55
35F：→ vchenkoshe:我不是回原原PO... 03/15 00:55
36F：→ linpo1206:畫素密度不同,就應該視為不同材質,那是另外一項變因 03/15 00:56
37F：→ vchenkoshe:同電壓下,密度較小的進光時間會較少 03/15 00:56
38F：→ linpo1206:Pretense上一篇推文就有講 03/15 00:56
39F：→ vchenkoshe:單位畫素進光量一樣的話,密度較小的電壓較小 03/15 00:57
40F：→ vchenkoshe:材質一樣的東西也會有大有小吧... 03/15 00:58
41F：→ linpo1206:欸對啦,但是我講錯了,只是那個假設你沒有先提出 03/15 00:58
42F：→ linpo1206:自然就會有誤會 03/15 00:58
43F：→ vchenkoshe:你講的沒有錯啦,我只是針對水桶比喻不當而長篇大論而己 03/15 00:59
44F：→ vchenkoshe:也算是一種鑽牛角尖啦XDD 03/15 01:00
45F：→ linpo1206:好 結案 大家晚安 03/15 01:00
46F：推 d78965:結案XDDDDD 03/15 01:28
47F：推 reich3:各說各話，哪有結案?? 03/15 03:00
48F：推 vchenkoshe:兩者互不抵觸..那有各說各話之說 03/15 03:03
49F：→ jeff45:相素密度相同的話，平均每相素吃光量，是愈接近成像圈外圍 03/15 20:48
50F：→ jeff45:愈不利吧?因為斜射光的關係。 03/15 20:48