作者linpo1206 (今日不反波 明天会後悔)
看板DSLR
标题Re: [问题] 片幅大=吃光轻?
时间Thu Mar 15 00:31:21 2012
直接想成APS-C是135片幅的裁切
┌─────────────┐
│ │
│ ┌────────┐ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ aps-c │ │
│ └────────┘ │
│ │
└─────────────┘
135
今天我们都用你举例的50/1.4镜头去拍摄
在135片幅的感光元件范围都可以收到光线顺利成相
如您所举例快门时间是1/100
您觉得中央部分会需要1/60才能正确曝光吗?
答案已经很明显了,请种族英雄不要在画素密度上专牛角尖
原po问的问题与您提供的答案并不匹配
※ 引述《chenaxia (chenaxia)》之铭言：
: 请问片幅的大小会影响到入光量吗?
: 还是只是取决於镜头的光圈大小?
: 比如说同样的镜头(50mm F1.4),环境下
: 要拍出同样曝光量的照片
: FF和APS-C两种类型的相机
: 有可能FF的快门是1/100
: 然後APS-C必须要更长的快门(1/60或更长)才能达到同样的曝光量?
--
Ｇoogle 搜寻 约有 93,900 项结果 (搜寻时间：0.11 秒)
进阶搜寻
○ 查看翻译成中文的英文搜寻结果:
╲ 不可质疑你的N家大将军 (You can not question the general large N)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
搜寻说明 请提供您宝贵的意见 Google.com in English
Google首页 广告服务 商业解决方案 隐私权政策 Google完全手册
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.197.53
1F：推 onebow:头香! 03/15 00:32
2F：→ linpo1206:终於没有发表格文了 难得难得 03/15 00:33
3F：→ olywang:D800的FX&DX格式可不可以拿来测试这个问题？ 同一只镜头下 03/15 00:43
4F：→ penny31029:下雨拿等高的碗跟脸盆去接水 理想下应该会同时满出来吧 03/15 00:43
5F：推 vchenkoshe:我那个推文不是回原PO的,只是有些推文比喻有点不当而己 03/15 00:43
6F：→ vchenkoshe:等高的碗跟脸盆去接水同时满出,但装水量(进光量)不一样 03/15 00:44
7F：→ vchenkoshe:发现这个矛盾点了吗??@@ 所以才说这个比喻不当阿... 03/15 00:45
8F：→ linpo1206:这我们都知道,问题在於你认为等高的碗与水盆是同样材质? 03/15 00:46
9F：→ Hollowcorpse:下雨拿等高的碗跟盆接水不会同时满出来的... 03/15 00:46
10F：→ olywang:我也认同碗跟盆的比喻怪怪的 因为同样水量 碗跟盆会因为底 03/15 00:47
11F：推 vchenkoshe:假设一样材质阿...不同的点是受光面积吧... 03/15 00:48
12F：→ olywang:面积不同 满出来的时间不一样 可是光不是水 没照到光 就是 03/15 00:48
13F：→ olywang:没照到 03/15 00:48
14F：→ vchenkoshe:假设低部面积一样啦@@ 03/15 00:48
15F：→ vchenkoshe:照到光後会转换成电子讯号,用水比是可以的 03/15 00:48
16F：→ olywang:= = 底部面积一样 就是两个碗or两个盆啦... 03/15 00:49
17F：→ vchenkoshe:两个正方型盒子好了... 03/15 00:49
补充:我看了下整个讨论
v皇大大他的假设是FF的画素密度一定比aps-c机种低
事实上却是未必
※ 编辑: linpo1206 来自: 120.101.197.53 (03/15 00:52)
18F：→ olywang:两个正方形盒子 底面积一样 就变成两个一样大的正方形盒子 03/15 00:50
19F：→ KSAC:下雨天的时候，每单位面积所得到的雨量不是一样的吗? 03/15 00:50
20F：推 pretense:底面积一样 你还想讨论什麽... 03/15 00:50
21F：→ vchenkoshe:可是曝光较暗的两个点并在一起不会变得比较亮阿 03/15 00:50
22F：→ vchenkoshe:但如果是同一个画素的话就可以变亮1EV 03/15 00:51
23F：→ pretense:你再看一次我画的图吧... 03/15 00:51
24F：→ vchenkoshe:因为该点受光量变多了一倍 03/15 00:51
25F：→ vchenkoshe:你的图假设错误,每个圆的受光量不一样 03/15 00:52
26F：推 chenaxia:我认同L大的讲法了~和前一篇P大的图其实差不多 03/15 00:53
27F：→ olywang:现在已经变成感光元件不同块的问题了 同画素不同面积... 03/15 00:53
28F：→ vchenkoshe:是没错啦,APSC跟FF只是简化用而己 03/15 00:54
29F：→ linpo1206:Pretense的图其实没有错 他每个pixel都一样大 03/15 00:54
30F：→ chenaxia:我看的是"感光元件一整个面"的受光亮,而不是单画素受光亮 03/15 00:55
31F：→ vchenkoshe:我所讲的一切只是想说明用水桶什麽的来比喻并不适当... 03/15 00:55
32F：→ olywang:完美曝光下 同画素 不同片幅的感光元件 需要的进光量分别 03/15 00:55
33F：→ linpo1206:而您是预设了画素密度不同所造成的差异 03/15 00:55
34F：→ olywang:是多少 03/15 00:55
35F：→ vchenkoshe:我不是回原原PO... 03/15 00:55
36F：→ linpo1206:画素密度不同,就应该视为不同材质,那是另外一项变因 03/15 00:56
37F：→ vchenkoshe:同电压下,密度较小的进光时间会较少 03/15 00:56
38F：→ linpo1206:Pretense上一篇推文就有讲 03/15 00:56
39F：→ vchenkoshe:单位画素进光量一样的话,密度较小的电压较小 03/15 00:57
40F：→ vchenkoshe:材质一样的东西也会有大有小吧... 03/15 00:58
41F：→ linpo1206:欸对啦,但是我讲错了,只是那个假设你没有先提出 03/15 00:58
42F：→ linpo1206:自然就会有误会 03/15 00:58
43F：→ vchenkoshe:你讲的没有错啦,我只是针对水桶比喻不当而长篇大论而己 03/15 00:59
44F：→ vchenkoshe:也算是一种钻牛角尖啦XDD 03/15 01:00
45F：→ linpo1206:好 结案 大家晚安 03/15 01:00
46F：推 d78965:结案XDDDDD 03/15 01:28
47F：推 reich3:各说各话，哪有结案?? 03/15 03:00
48F：推 vchenkoshe:两者互不抵触..那有各说各话之说 03/15 03:03
49F：→ jeff45:相素密度相同的话，平均每相素吃光量，是愈接近成像圈外围 03/15 20:48
50F：→ jeff45:愈不利吧?因为斜射光的关系。 03/15 20:48