作者seuil ( )
看板DSLR
標題Re: [問題] M43與FF差距有那麼大嗎？
時間Mon Mar 12 16:31:02 2012
說起來M4/3真辛苦，一天到晚被人家拿來越級打怪...打不過又要被鞭半天
要知道5D2 Kit的價格，已經可以把M4/3的頂級機鏡買齊一套了好嗎？
這樣比較的意義實在是不大...
好了，進入正題
M4/3在低ISO的解析力並不比全幅機差太多
（當然有差，但那差距在一般用途上完全可以忽略，放到8x10差異還是很小）
要說FF機畫質好很多，我相信使用者的技巧才是關鍵
例如打光的技巧、閃燈的運用
例如如果你隨便找個門外漢來使用，5D2拍出來的東西還是不能看的
M4/3在高ISO方面和FF當然差距不小
不過我想你可以先自問一下，你使用高ISO的機率多高？需要多高的ISO？
我個人統計了一下，我自己的一般日常使用環境
扣掉開閃燈的不算的話，95%的照片ISO都在100-400之間
ISO800大概佔了4.5%，1600以上在0.5%以內
我的日常使用大概就是室內外拍小孩，拍拍風景這樣而已
也從來不會跑去拍賽車、球賽之類的
而且我的原則一向是ISO能開多低就開多低，不管用哪台相機都一樣
換句話說，在這樣的用途之下，M4/3的能力已經完全符合需求了
甚至還有許多方面M4/3是比DSLR更好用的
例如Liveview比DSLR好用很多，體積夠小，不管在哪裡使用都不覺得不方便或尷尬
至於淺景深，以我用FF機（包括底片）十五年的經驗
我覺得只要夠用就好了，照片背景需要糊到讓人看不清楚的場合極少
只要取景有點技巧就可以避免雜亂的背景了
更何況，淺景深看多了是會膩的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.188.240
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:36)
1F：推 nisky:淺景深看多了是會膩的 +1 03/12 16:35
2F：推 Equalmusic:要淺景深買 .95/25 那顆剛好，鏡頭速度夠，又不會淺到 03/12 16:38
3F：推 misuta27:+1..有故事的照片通常不會有太多無意義的淺景深 03/12 16:38
4F：→ Equalmusic:只能拍鼻子...那個速度的鏡頭到大一點的片幅上都要縮光 03/12 16:38
5F：→ Equalmusic:圈才能拍...在 M43 上剛好 03/12 16:38
6F：推 cz:講到liveview 恥家果然又被無視 XD 03/12 16:39
純就liveview來談的話
M4/3的liveview確實比DSLR的liveview好用，沒什麼好比的
7F：推 colinham:沒辦法 景深不淺就不是好照片的觀念蔚然成風 03/12 16:40
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:41)
8F：→ cz:我只能說中長焦段的手動鏡轉接 有漂亮的高ISO我很感謝 03/12 16:40
9F：→ cz:m4/3就是便攜性和畫質的妥協 拿去比FF完全無理 這我絕對同意 03/12 16:42
10F：→ cz:我不知道你的DSLR是基於哪些機器的比較而有這樣的結論 03/12 16:43
11F：推 SniperF:FF小台好帶的選擇-拍底片。拿那些FF大機器比m4/3本來就... 03/12 16:43
12F：→ cz:但恥力要夠的那個品牌 LV不會比M4/3差 03/12 16:43
13F：→ SniperF:不過器材版麻，不然那堆魔人要幹嘛... 03/12 16:44
14F：推 hitsukix:這篇已經是使用者取向了 原PO問的是器材差距 03/12 16:52
15F：推 kanebo998:好帶最重要啦 EPL2有時我都不想帶出門了 更何況DSLR 03/12 16:55
16F：推 LHKLSW:想了一下才了解二樓的速度是光圈不是AF :) 03/12 17:35
17F：→ LHKLSW:我也持同樣看法,FF的特色要真的有需要且夠本的人才合用 03/12 17:36
18F：→ qqypai:sony的liveview跟M4/3機種對焦性能還是有一定差距 03/12 19:11
19F：→ chuang1024:那可以請問是差在哪裡嗎? 03/12 19:25
21F：→ qqypai:只就單點對焦來說 追焦性能就不清楚了 03/12 19:42
22F：推 comj:我覺得室內拍會動的東西，800 ISO 並不夠用... 03/12 19:55
23F：推 windfollow:室內深景深,要維持安全快門就只能靠高iso啊 03/12 20:01
24F：→ windfollow:腳架有時太麻煩 03/12 20:02
25F：推 zeldalink:給樓上 M43天生景深較深光圈開最大直接幹下去便是 03/12 20:24
26F：推 bursty:我在室內拍小孩 快門速度都用1/160秒 iso 800不夠我用 03/12 20:38
27F：→ seuil:我室內拍小孩都拿大光圈開S模式定1/80秒追焦連拍 03/12 23:19
28F：→ seuil:一般都在iso400左右 03/12 23:19
29F：推 houston0710:我只是很納悶為什麼這兩種不同的東西要一直比較 03/12 23:45
30F：推 bursty:我也是大光圈鏡頭1/160秒追焦連拍 動快點 快門甚至還要更高 03/12 23:47
31F：→ bursty:iso常超過1600甚至到3200 1/80秒能捉到的機率絕對比1/160低 03/12 23:49
32F：→ bursty:當然若您要求不高 那麼1/80拍的選個幾張 應該也還夠用就是 03/12 23:51
33F：→ ppkscyc:是因為ISO畫質不好所以不常用 還是因為真的不常用所以畫 03/12 23:52
34F：→ ppkscyc:值差也沒關係? 以前(A700)我也不常用高ISO因為畫質很差 03/12 23:52
35F：→ ppkscyc:現在換5N AUTO ISO開下去 常飆到1600 畫質沒差多少 快門 03/12 23:55
36F：→ ppkscyc:夠快 失敗率降低很多(不用再一張照片拍很多張選不糊的) 03/12 23:55
37F：→ ppkscyc:當ISO1600和100的畫質幾乎一樣時 不顧一切壓低ISO的原則 03/12 23:58
38F：→ ppkscyc:反而變成個壞習慣 03/12 23:58
39F：→ shinegg:真的是壞習慣w 當我發現ISO3200放到fitscreen也幾乎沒差的 03/13 01:15
40F：→ shinegg:時候 我ISO就放給他AUTO了..AUTO跳不夠我還自己拉 (? 03/13 01:16
41F：推 Aldebaran:其實FF被拿來跟m43比 心裡也很想哭吧 03/13 01:30
42F：→ leoleoleoleo:請問我家的MARCH和隔壁小宋的保時捷哪台比較好~ 03/13 01:41
43F：推 rosyiron:要玩改車、改烤當然進行曲比較好，但是如果要賣菜，載卡 03/13 02:01
44F：→ rosyiron:多，會更棒！ 03/13 02:01
45F：推 cjlee:推Aldebaran,FF被拿來跟m43比,FF會比較想哭.... 03/13 20:53