作者seuil ( )
看板DSLR
标题Re: [问题] M43与FF差距有那麽大吗？
时间Mon Mar 12 16:31:02 2012
说起来M4/3真辛苦，一天到晚被人家拿来越级打怪...打不过又要被鞭半天
要知道5D2 Kit的价格，已经可以把M4/3的顶级机镜买齐一套了好吗？
这样比较的意义实在是不大...
好了，进入正题
M4/3在低ISO的解析力并不比全幅机差太多
（当然有差，但那差距在一般用途上完全可以忽略，放到8x10差异还是很小）
要说FF机画质好很多，我相信使用者的技巧才是关键
例如打光的技巧、闪灯的运用
例如如果你随便找个门外汉来使用，5D2拍出来的东西还是不能看的
M4/3在高ISO方面和FF当然差距不小
不过我想你可以先自问一下，你使用高ISO的机率多高？需要多高的ISO？
我个人统计了一下，我自己的一般日常使用环境
扣掉开闪灯的不算的话，95%的照片ISO都在100-400之间
ISO800大概占了4.5%，1600以上在0.5%以内
我的日常使用大概就是室内外拍小孩，拍拍风景这样而已
也从来不会跑去拍赛车、球赛之类的
而且我的原则一向是ISO能开多低就开多低，不管用哪台相机都一样
换句话说，在这样的用途之下，M4/3的能力已经完全符合需求了
甚至还有许多方面M4/3是比DSLR更好用的
例如Liveview比DSLR好用很多，体积够小，不管在哪里使用都不觉得不方便或尴尬
至於浅景深，以我用FF机（包括底片）十五年的经验
我觉得只要够用就好了，照片背景需要糊到让人看不清楚的场合极少
只要取景有点技巧就可以避免杂乱的背景了
更何况，浅景深看多了是会腻的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.188.240
※ 编辑: seuil 来自: 114.38.188.240 (03/12 16:36)
1F：推 nisky:浅景深看多了是会腻的 +1 03/12 16:35
2F：推 Equalmusic:要浅景深买 .95/25 那颗刚好，镜头速度够，又不会浅到 03/12 16:38
3F：推 misuta27:+1..有故事的照片通常不会有太多无意义的浅景深 03/12 16:38
4F：→ Equalmusic:只能拍鼻子...那个速度的镜头到大一点的片幅上都要缩光 03/12 16:38
5F：→ Equalmusic:圈才能拍...在 M43 上刚好 03/12 16:38
6F：推 cz:讲到liveview 耻家果然又被无视 XD 03/12 16:39
纯就liveview来谈的话
M4/3的liveview确实比DSLR的liveview好用，没什麽好比的
7F：推 colinham:没办法 景深不浅就不是好照片的观念蔚然成风 03/12 16:40
※ 编辑: seuil 来自: 114.38.188.240 (03/12 16:41)
8F：→ cz:我只能说中长焦段的手动镜转接 有漂亮的高ISO我很感谢 03/12 16:40
9F：→ cz:m4/3就是便携性和画质的妥协 拿去比FF完全无理 这我绝对同意 03/12 16:42
10F：→ cz:我不知道你的DSLR是基於哪些机器的比较而有这样的结论 03/12 16:43
11F：推 SniperF:FF小台好带的选择-拍底片。拿那些FF大机器比m4/3本来就... 03/12 16:43
12F：→ cz:但耻力要够的那个品牌 LV不会比M4/3差 03/12 16:43
13F：→ SniperF:不过器材版麻，不然那堆魔人要干嘛... 03/12 16:44
14F：推 hitsukix:这篇已经是使用者取向了 原PO问的是器材差距 03/12 16:52
15F：推 kanebo998:好带最重要啦 EPL2有时我都不想带出门了 更何况DSLR 03/12 16:55
16F：推 LHKLSW:想了一下才了解二楼的速度是光圈不是AF :) 03/12 17:35
17F：→ LHKLSW:我也持同样看法,FF的特色要真的有需要且够本的人才合用 03/12 17:36
18F：→ qqypai:sony的liveview跟M4/3机种对焦性能还是有一定差距 03/12 19:11
19F：→ chuang1024:那可以请问是差在哪里吗? 03/12 19:25
21F：→ qqypai:只就单点对焦来说 追焦性能就不清楚了 03/12 19:42
22F：推 comj:我觉得室内拍会动的东西，800 ISO 并不够用... 03/12 19:55
23F：推 windfollow:室内深景深,要维持安全快门就只能靠高iso啊 03/12 20:01
24F：→ windfollow:脚架有时太麻烦 03/12 20:02
25F：推 zeldalink:给楼上 M43天生景深较深光圈开最大直接干下去便是 03/12 20:24
26F：推 bursty:我在室内拍小孩 快门速度都用1/160秒 iso 800不够我用 03/12 20:38
27F：→ seuil:我室内拍小孩都拿大光圈开S模式定1/80秒追焦连拍 03/12 23:19
28F：→ seuil:一般都在iso400左右 03/12 23:19
29F：推 houston0710:我只是很纳闷为什麽这两种不同的东西要一直比较 03/12 23:45
30F：推 bursty:我也是大光圈镜头1/160秒追焦连拍 动快点 快门甚至还要更高 03/12 23:47
31F：→ bursty:iso常超过1600甚至到3200 1/80秒能捉到的机率绝对比1/160低 03/12 23:49
32F：→ bursty:当然若您要求不高 那麽1/80拍的选个几张 应该也还够用就是 03/12 23:51
33F：→ ppkscyc:是因为ISO画质不好所以不常用 还是因为真的不常用所以画 03/12 23:52
34F：→ ppkscyc:值差也没关系? 以前(A700)我也不常用高ISO因为画质很差 03/12 23:52
35F：→ ppkscyc:现在换5N AUTO ISO开下去 常飙到1600 画质没差多少 快门 03/12 23:55
36F：→ ppkscyc:够快 失败率降低很多(不用再一张照片拍很多张选不糊的) 03/12 23:55
37F：→ ppkscyc:当ISO1600和100的画质几乎一样时 不顾一切压低ISO的原则 03/12 23:58
38F：→ ppkscyc:反而变成个坏习惯 03/12 23:58
39F：→ shinegg:真的是坏习惯w 当我发现ISO3200放到fitscreen也几乎没差的 03/13 01:15
40F：→ shinegg:时候 我ISO就放给他AUTO了..AUTO跳不够我还自己拉 (? 03/13 01:16
41F：推 Aldebaran:其实FF被拿来跟m43比 心里也很想哭吧 03/13 01:30
42F：→ leoleoleoleo:请问我家的MARCH和隔壁小宋的保时捷哪台比较好~ 03/13 01:41
43F：推 rosyiron:要玩改车、改烤当然进行曲比较好，但是如果要卖菜，载卡 03/13 02:01
44F：→ rosyiron:多，会更棒！ 03/13 02:01
45F：推 cjlee:推Aldebaran,FF被拿来跟m43比,FF会比较想哭.... 03/13 20:53