作者ccpc (Voiceless Screaming)
看板DSLR
標題[問題] M43與FF差距有那麼大嗎？
時間Sun Mar 11 21:39:19 2012
目前使用的配備是 GF2 + Leica D 25mm F1.4(搭43轉接環) / 14-42mm X鏡
偶然在整理照片時，發現婚紗照幫我們拍照的攝影師，
是用 5D-2 + 24-70mm F2.8 L拍出來的，那發色跟人物精緻度，
都是現在我所用的器材辦不到的。
雖然5D-3快上市了，但在預算有限的狀況下(5D2公司貨新機+鏡頭二手，控制十萬內)
，不太可能再追加預算到15萬元買 5D3 + 24-70L鏡。
想請教各位有玩過 43、m43，本身也有FF機的先進們，
花這10萬元拍出來，真的有比 GF+大奶強大嗎?
(小弟預算有限，只拍拍靜物風景+人像，以後也不會有打鳥的打算)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.92.217
1F：→ leoleoleoleo:你可以買5D2當大房...GF2當名正言順的小老婆~結案! 03/11 21:41
2F：推 IMISSA:代的出去最重要~ 03/11 21:44
3F：→ eesir:你可能缺的是閃燈.... 03/11 21:48
4F：→ smoother:對婚攝來說，高iso真的有很大的差別。 03/11 21:57
5F：推 zebirlin:m43 O家的不知道 但Pana的高ISO非常爛 ISO800就不行了 03/11 21:59
6F：→ zebirlin:不一定要到全幅 APSC中高階+閃燈拍婚攝也很夠 03/11 21:59
7F：→ zebirlin:m43就是體積小 輕便好帶 性能就不要太苛求 03/11 22:00
8F：→ zebirlin:不然其他家是技術太落後 才只能推出這麼笨重的機身嗎? 03/11 22:01
9F：→ ayler88:我看朋友用D90+16-85拍出來的, 就覺得是M4/3很難追上的了 03/11 22:03
10F：→ ayler88:拍我婚攝也是用5D2, 室內都有開閃光, 室外用反光板 03/11 22:05
11F：→ ayler88:請問在有閃光與反光板的狀況下, ISO差別還會這麼重要嗎? 03/11 22:05
12F：→ fish880731:FF M43使用場合不重疊，一定要都買 03/11 22:06
13F：→ mozzo:老實說m43怎麼跟FF比啊 另外5D2就很好用啦 錢多再上5D3吧 03/11 22:06
14F：推 bluemu:一般用途其實m43就夠了，多數人只是在電腦上看爽的。 03/11 22:13
16F：→ ccpc:我只是很想知道5D2是否可以超越上面那張的極限 03/11 22:16
17F：→ vchenkoshe:5D2跟M43大約差距2~3級之間吧 03/11 22:18
19F：→ goldduck:當然大啊 價格差距也大 03/11 22:25
20F：推 mozzo:看您身邊有沒有有DSLR的朋友 相同條件測試一下就知道啦 03/11 22:26
21F：→ mozzo:再看你的接受程度 03/11 22:26
22F：→ linpo1206:這個不用5D2 拿K-5都可以輕鬆達到 03/11 22:27
23F：推 hitsukix:如果差距不大 那一堆人拿那麼重那麼貴是拿爽的嗎... 03/11 22:33
24F：→ hitsukix:不過除非對品質很要求或是工作需要 還是M43輕鬆一點 03/11 22:34
25F：推 kanebo998:差太多了...........m43無反光鏡機種不可能達到 03/11 22:44
26F：推 ejeanstone:隨便5D+50/1.8不用3萬5~配50/1.4約4萬~畫質跟景深來說 03/11 22:55
27F：→ ejeanstone:我覺得是M43很難很難追上的~不過當然有取捨~ 03/11 22:56
28F：推 benage:這不能比吧XD 03/11 23:01
29F：→ waterspinach:你去租個5D2+35 F1.4L回來拍拍看就知道差多少了 03/11 23:02
30F：→ waterspinach:看的出差異,那就可以安心上FF了~ 03/11 23:04
31F：推 volcom:光是放相 5D2就有很大優勢了 03/11 23:11
32F：推 attdave:想安慰自己M43可以比FF的話 你縮圖就可以省十萬了 03/11 23:31
33F：→ attdave:而且你既然都講了預算有限 就別去深究了... 03/11 23:34
34F：推 netspeed:無敵兔隨便加個50 1.8 就..... 03/11 23:43
35F：→ linpo1206:想問一下canon 35/2的開放光圈真的很慘嗎? 03/11 23:49
36F：→ linpo1206:我媽最近失心瘋想買5D3 我在想是不是要把K-5出掉換幾顆 03/11 23:49
37F：→ linpo1206:便宜大碗的鏡頭給媽媽爽一下 03/11 23:50
38F：推 vchenkoshe:C35/2在5D3上再慘也比APSC好太多,買吧~~ 03/12 00:03
39F：推 bursty:全幅機+廣角大光圈的淺景深 才是真正讓M4/3摸不到邊的啊 03/12 01:07
40F：→ FMANT:曾在夏威夷艷陽下用5D2低感徹底讓M43知道 底大就是強 03/12 01:42
41F：→ pussycat2009:好厲害的媽媽肯背無敵山... 03/12 02:32
42F：推 BearSheep:要不要考慮用底片拍拍看啊:p話說我覺得底片拍的差比較多 03/12 05:50
43F：推 KeeperOf7Key:重點是P家的發色好像一向都不是很討人喜歡 03/12 06:36
44F：→ hitsukix:linpo你媽好威... 03/12 09:15
45F：推 szk:光ISO就打臉打腫了 03/12 13:13
46F：→ horsetail:應該是說畫質大勝...但拍得好不好又是另一回事 03/12 13:50
47F：→ takachen:山岸伸這個拍人像的名人，他用M4/3也很很好啊... 03/12 14:12
48F：推 hitsukix:那我相信他用APS或FF會更好... 03/12 15:06
49F：推 farnorth:續Fuji後，M43也要來超越FF的畫質。 03/12 15:56
50F：推 d78965:我想不到M43超越FF的贏面在哪...(拋開駕駛員構圖問題不談) 03/12 16:00
51F：推 Richie1105:體積、重量、價錢皆贏! 03/12 19:41
52F：→ d78965:也是啦....可是這顯然不是原PO要比較的點XDDD 03/12 22:03
53F：推 Willie616:老實說 我看不出來.... 03/12 23:41