先說一件殘酷的事實，就是校色過後的螢幕有可能更糟… 尤其是一般單純文書用的平價螢幕跟筆電。 所以你有可能花錢買了校色器但是得到的是更爛的結果。 首先色管要成立並且"有效"有幾個前提，首先是系統或軟體支援色管， 接著你要有夠好的螢幕跟夠好的校色器，這樣才有機會有所謂的有效色管。 Mac系統對於色管的建立很方便，基本上系統的ICC設定好之後大致上軟體都會 照著走。但不代表其他系統無法做到，只是沒那麼方便而已。 再來是校色器，目前分為分為兩類，就是便宜的跟貴的(廢話…) 便宜的大多是色度計， 透過濾片之後再去計算色度座標，但很難做到理論上完美的濾片， 且一些機種會有適性的問題，例如無法校對LED背光或廣色域面板等等。 貴的應該都是光譜儀，最便宜的台灣賣約兩萬， 基本上前者的缺點都不會出現在這類校色器上，而且可以測量反色稿(如:紙張)， 所以建議要做色管的話請盡量從這類開始，以免多繞了冤枉路。 螢幕的部分，我要先批一下Apple的螢幕，老實說他真的不適合拿來校色，因為他能 控制的選項真的太少了，少到只有亮度… 為什麼會這樣說呢？因為校正螢幕的完整步驟一開始就是設備(螢幕)校準如白點/ RGB比例等等，接著才是特性化。白話一點的意思就是例如： 你先確定你的紙張是白的，接著再針對紙張上的每個顏色去校色。 (校準) (特性化) 所以如果前者沒辦法做到，雖然可以靠後者來彌補，但是能有前者不是更好嘛？ 回到最開始提到的，如果一但你螢幕太老舊或"平價"，在特性化的過程中， 可取樣的顏色數不足，就會產生斷階，這時候螢幕顯示的顏色數量反而會比沒校之 前還少。 例如: 螢幕A-12bit顏色共有680億色，中間挑選出1677萬色(RGB:256x256x256) 螢幕B-8bit顏色共1677萬色，中間挑出1677萬色 這時候螢幕B的顯色能力基本上不可能剛好都是準確的1677萬色，或許只有 1000萬色是符合校正出來所需的顏色，因此有677萬色就沒了… 以上，是之前拼拼湊湊出來的一些相關內容，或多或少會有錯誤，還請能人打小力 一點… ※ 引述《propc (propc)》之銘言： : http://po-tography.blogspot.com/2012/01/blog-post_02.html : 想讓自己電腦上的顏色與輸出作品的顏色一致， : 必須遵循嚴格的色彩管理，其實也不難， : 就是1.轉換成mac系統，2.色彩校正器，3.找到配合廠商 : 1.mac系統 : 之所以要換成mac系統，是因為它的底層與輸出顯示的底層都一樣， : 都是使用rip 語言溝通，而windows沒有，再如何校正， : 永遠隔著一層被系統包覆的黑盒子，無法正確，無法拿到高分。 : (mac系統價值在於此，不在於潮XD) : 2.色彩校正器 : 有很多很多種，這我就沒研究，請去做作功課～買最貴的那隻就對了。 : 這兩項做到，前端處理已經沒有問題了， : 只要在自己的螢幕上將照片處理成自己喜歡的顏色，在交給遵循完整色彩管理的後端輸出者，"理論上"，可以得到一模一樣的色彩。 : (理論上表示對方也必須這麼做，很可惜市面上大圖輸出中心都很糟糕，顏色跑的跑，連藝術微噴也是一樣，所以必須慢慢的尋找你所能配合的廠商。) : 3.尋找配合廠商 : ... : 只要讓你拿著NB，對著相紙，一比一的比較， : "哇！一模一樣！" : 這就是色彩管理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.107.233