作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))
看板DSLR
標題Re: [問題] NIKON 50 1.4D 與 1.8G
時間Thu May 26 01:19:51 2011
先回主題好了，基本上Nikon 50 1.8G還沒上市多久，不過目前用戶的說法都是蠻滿意的
目前感覺1.8G比較利一點，但1.4D大光圈有他的優勢，對焦也比較快的樣子
哪個好？看需求，畫質應該是不相上下，很難以單純畫質兩個字區分兩者的好壞
推 godpubear:好想請你加S50 1.4來個大車拚 05/26 00:01
其實我是對這個問題比較有興趣想回一下
在N社系統裡，50mm定焦鏡要選SIGMA 50mm 1.4好還是NIKON 50mm 1.4G好，一直是個問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2072417
基本上是以SIGMA的散景較優，但邊角畫質較弱，NIKON平均的解析度好，邊角失光較嚴重
至於整體畫質來說哪個比較優一點，我是覺得SIGMA優一點，參考下面這個範例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/02/10116.html
最後一張是D3X+50 1.4G全開，畫質真的有軟到，1.4G這顆縮到F2算堪用，縮到2.8才算利
一般來說大光圈的鏡頭全開本來就比較軟，全開要怎樣才算利
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html
個人是覺得要像DA☆55mm F1.4這樣才算是可用，不過這顆移焦問題蠻嚴重的
不過這類的跨系統比較，我是覺得蠻沒什麼意義的，主觀意識佔很大的比重
而拿網站測試就當成一切，我是頗不以為然，畢竟鏡頭有很多面向可以作比較
以這篇來說：
http://ppt.cc/ow(U
中間有很多綜合比較，不單純只是MTBF或某幾張照片就決定一顆鏡頭的好壞
以綜合評價來看，SIGMA 50mm F1.4的確是目前各廠的首選 (扣除品牌至上論者)
再者，A B兩站測出來可以N鏡比較好 C D兩站測出來可能S鏡比較好
各有各的標準，端看各人怎麼去取捨，只純綷用少數樣本分高下是一件很蠢的事
(在這裡絕對沒有強調某V皇，請不要對號入座謝謝)
況且PHOTOZONE這網站的測試一向很有問題，50L跟CANON的小白評價很爛
但使用者普遍的評價一向都不錯，所以一直有人在質疑其公正性到底在哪？
有興趣可以參考一下LDS的文章，裡頭的評價普遍是50L比C50 1.4來的好很多
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=25194
另外，至於50L為什麼會被捲進來，這是一件很奇怪的事
因為50L本來就跟其他50mm F1.4鏡頭就不是在同一個層級去比較，張飛打岳飛？
我很認頭上一篇的說法，50L是顆拍起來讓人很入迷的鏡頭，這個多參考其他用戶的說法
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1350451&p=1
50L雖不以銳利見長，但以1.2大光圈在準焦時能有這表現算很強大 (我覺得比50G全開好)
看看PENTAX的A50 F1.2 或是 K50 F1.2成像就知道，真的是軟到不行
50L的色調成像散景等等，都是十分令人著迷，而不是單單一句
「50/1.2L除了光圈較大外都比不上N50.4G喔」，這麼簡單
前面的LDS連結裡最後一頁有KENT兄的評價，算是蠻不錯的評論，他也很推崇SIGMA 50mm
(連知名的KENT兄都這麼推崇SIGMA的鏡頭，某些看到SIGMA就說爛 看來是大師中的大師)
連用過都沒有過的人，就能隨便下一句「只是1.2L不怎樣而己...C50.4比1.2L好很多..」
還真是什麼系統都略懂，然後又非我族類必為爛貨的心態，我只能說：利害利害
不過我覺得CANON最讓吸引人的鏡頭還輪不到50L，真正妖的鏡頭是85L才是= =+
多少有錢人換系統出去，都會留一台全幅機搭85L來用
--
◢███◣ 1.我可能隨便靠台D40X+內閃和18-55KIT鏡就可以上去狂電很多號稱專
◤ ≡ ▌ 業人士了,
─⊙-⊙- 2.無聊玩玩而已,可以到網拍上去狂電其他90%的人就好了.
皿 3.另外你探討的層次比較低 跟我討論的問題點不同
◣ ︶◢ 4.你感覺比較嫩
◢█
▃ ▃◣ 5.我個人傾向把焦距解釋成focal distance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.248.26
1F：推 If502:推這篇，沒用過講什麼都是假的 05/26 01:39
2F：→ leoleoleoleo:一直覺得那一點"畫質"根本不會影響一張照片的成敗... 05/26 01:40
3F：推 suzukihiro:好壞如果看網站就看的出來那就無敵了.. 05/26 01:42
4F：推 pertonas:85L ........ 沒錢 05/26 01:43
5F：推 ang728:推一個 中肯蛋戰歸戰總歸還是中肯的 05/26 01:45
6F：推 onebow:也是推這篇，我覺得好就好，但絕對不會去說"50G"不怎樣 05/26 01:45
7F：→ onebow:也絕對不是"50/1.2L除了光圈較大外都比不上N50.4G喔" 05/26 01:45
8F：推 Mogami88:85L 神兵啊...可遠觀不可褻玩焉...買不起85L... 05/26 01:45
9F：→ onebow:一句話這麼簡單，更不是只有1.2光圈比較大而已 05/26 01:46
10F：→ Mogami88:不過這篇講的真的比較中肯...沒用過還是別評論較好 05/26 01:46
11F：→ onebow:只能說當時推了一個50L，害這隻50L被不少批評 05/26 01:47
12F：→ onebow:卻不知道不少略懂的人害了他... 05/26 01:47
13F：→ kula18:還好毒不到我 不然就死定了 05/26 01:49
14F：→ whydan:實際一開始提50L轉接就是很奇怪= ="一般來說都是N轉C 05/26 01:54
15F：→ whydan:因為口徑跟鏡後距的問題 C轉N我記得有轉接環 但要校正鏡片 05/26 01:56
16F：→ whydan:要校正鏡頭的一般都會放棄轉接了 因為影響畫質很大@@" 05/26 01:57
17F：推 wasitora:身為N家使用者 還蠻喜歡看NC戰文的.. 從以前看到現在 05/26 02:01
18F：→ wasitora:N飯最要避開的領域就是大光圈定焦鏡Y 05/26 02:02
19F：→ wasitora:因為這方面C實在太強大了... 05/26 02:02
20F：→ whydan:Nikon 35 1.4G也很不錯啊@@" C社很多鏡頭都很舊又不翻新= = 05/26 02:06
21F：推 snakeback:35 1.4G滿誇張的 玩過一次差點不想還人..... 05/26 02:30
22F：推 HHH0214:新的"N"定焦其實水準都有啦~1.4G畢竟少了"N"~ 05/26 02:47
23F：推 WhoLoveMe:依照目前的評測，N家的24 1.4G、35 1.4G，都比C家好 05/26 07:19
24F：推 piggyi:推沒用過還是店店吧~ 05/26 08:09
25F：→ HighTemplar:我認識用C的朋友,極少有人買50L,反而85L人手一隻 05/26 08:24
26F：→ HighTemplar:問他們為什麼不買50L,得到的答案大致都一樣的 05/26 08:24
27F：→ HighTemplar:至於sigma 50/1.4, 不是每個人都喜歡又大又重的鏡頭的 05/26 08:29
28F：→ HighTemplar:重量體積有時也是考量之一 :p 05/26 08:29
29F：→ walalashine:S50/1.4真的太大顆，雖然有霸氣加成效果 05/26 08:37
30F：→ HighTemplar:to wasitora : 你資訊落後好幾年囉 05/26 08:37
31F：→ walalashine:Sony的35/1.4G和他相比 真是太低調了XD 05/26 08:38
32F：→ walalashine:我個人以為 C家鏡頭的優勢在於進階選項充足 05/26 08:40
33F：→ walalashine:N家相比之下，通常就是KIT鏡等入門產品，然後就是頂級 05/26 08:41
34F：→ walalashine:沒有中間選項 05/26 08:41
35F：推 suzukihiro:中間通常都被副廠拿走了..不然就是無選項 ~ ~ 05/26 08:46
36F：→ whydan:50L最大的問題是縮光圈會後移 還有表現合不合售價也是問題 05/26 09:08
37F：→ whydan:不像85L就真的很妖 總有一天我會拿全幅機搭一顆85L來拍= =+ 05/26 09:09
38F：推 vchenkoshe:50L的散景問題不需要用過才看得出來吧，看圖不行嗎? 05/26 09:13
39F：→ vchenkoshe:50定焦就是要比散景嘛 05/26 09:17
40F：→ whydan:奇怪 要說二線性的也是C50 1.4 ，50L使用者都不覺得會二線 05/26 09:54
41F：→ whydan:自己沒用過又硬要腦內補完說50L很爛來突顯50G很好 有病啊 05/26 09:55
42F：→ Decill:網路時代這種很多自己都沒用過 看別人心得就變成大師了啊XD 05/26 09:57
43F：推 sonyc503:個人淺見..評論鏡頭至少要先把玩過 說起話來才有說服力 05/26 11:06
44F：→ sonyc503:推這篇, 也推s50~ 用過都會覺得 這顆真是sigma出的好物.. 05/26 11:08
45F：→ HighTemplar:這篇大多也是看別人的心得啊 05/26 11:15
46F：→ whydan:所以你又知道我沒摸過50L了@@? 05/26 12:18
47F：推 wasiwatery:"50定焦就是比散景"這句話是誰規定的阿? 又是哪個皇嗎? 05/26 12:32
48F：→ whydan:不可以質疑你的V皇~ 05/26 12:56
49F：→ HighTemplar:你這篇提到8顆鏡頭，如果你都用過我就收回並道歉 05/26 13:14
50F：→ HighTemplar:我沒說看來的心得不好, 但雙重標準就很怪了 05/26 13:24
51F：推 vchenkoshe:散景當然比較重要...不需要很油,但至少不能有明顯二線 05/26 13:25
52F：→ vchenkoshe:性... 05/26 13:25
53F：→ HighTemplar:這個...老實說我覺得N50/1.4G散景沒Sigma好看 05/26 13:30
54F：推 wasiwatery:就說照你的邏輯都你規定就好嘛 XD 05/26 13:30
55F：推 shohui:50L雖然有他的缺點 但真的是迷人的鏡頭 L鏡.. 05/26 13:37
56F：→ whydan:我有跟朋友借來玩過50L 才能體會50L並不是某人口中那麼的爛 05/26 14:42
57F：→ whydan:我找的資料也是綜觀所有使用者的說法 也不是武斷的分出高下 05/26 14:43
58F：→ whydan:這不單是像某V皇一樣 一口氣就嗆說50L除光圈外全面輸50G 05/26 14:44
59F：→ whydan:LDS那篇的連結裡 使用者的使用心得是C50 1.4比較有二線性 05/26 14:46
60F：→ whydan:而50L並沒有這個問題 也就只有V皇在強調說50L有二線性散景 05/26 14:47
※ 編輯: whydan 來自: 125.224.194.133 (05/26 14:50)
61F：推 shohui:因為V皇很多鏡頭沒用過阿..哪時候去租幾顆玩玩????? 05/26 16:19
62F：→ HighTemplar:我沒有針對你或50L啦,只是版友放地圖砲之前要看清楚 05/26 16:32
63F：→ HighTemplar:不然會打到很多人的 :p 05/26 16:33
64F：→ sharpshoot:sigma本來就不少爛鏡(完全無誤) 05/27 01:18