作者DavidCat (點燃一盒水鴛鴦)
看板DSLR
標題[閒聊] 全片幅二三事-悲情的O家 與 成功的4/3系統
時間Sat Apr 30 01:08:07 2011
上一篇所提到的組合，大家可以思考一下
如果你要去有許多大景的歐洲，網友幾乎都會要你帶廣角、超廣角鏡，那麼以下組合....
Nikon D700+14-24mm vs Panasonic GF2+7-14mm 兜機!!
如果是去工作，那文章最後我會說說自己究竟會帶哪台。如果是去玩，我一定選P家組合，
會選N家組合的朋友我佩服你，你對攝影一定有莫名的熱愛或是你的體力超群絕倫
上述問題就是4/3系統的優勢，也是Olympus優勢與悲情所在。同樣是超廣角如果選擇犧牲
一些放大到不知道幾趴才看得出來的細節，換取較便宜的價格與輕盈許多的重量體積，怎
麼看都划算。M4/3系統最強優勢就是在此，4/3系統本也該如此...
O會推出4/3系統主要就是想打破片幅迷思，讓大家擺脫CANON的135規格幻術。以前在底片
時代O記曾經成功過，即為PEN系列半格機。不過半格機幾乎只有O家自己在推，終究不敵主
流的135片幅規格，當年的輕便訴求最後也不敵主流廠商的小型135隨身機
進入數位時代，照當時發展背景來看O家明白不能被135規格牽著鼻子走(講難聽就是O家沒
有本錢跟其他廠拼135規格，看看被踩在地上幾年的巨人NIKON)，同時也意識到感光元件邊
角失光的問題(看看那努力半天還是無法脫離巴納克意志與邊角失光的M9...)，加上輕盈的
體態如果可以在畫質上跟其他廠笨重的組合一較高下的話...好像很有優勢
可惜O記已經沒有當年米古先生的聰明才智，應該要小型化的E-SYSTEM沒有比他廠APS小到
哪兒去，然後電子技術也不夠強悍，更別說擺脫不小感光元件較小畫素密度過高雜訊易多
的泥淖，總之，說好的優勢不知道跑哪去，該克服的劣勢做不到...
還有個補到自己刀的xD卡 XDDDD(看著我防潮箱那張1G XDDD)
搞了半天O記玩死自己，好好的4/3規格差點爛掉，還好Panasonic還記得他也是4/3的一員
，不像不講義氣跑去做APS機的富士、說好是朋友卻自己玩X3然後也推出APS的SIGMA、還有
到最後做了個全片幅的LEICA...咦，O記好像跟P記要過CMOS被拒絕
生不逢時，時運不濟，E5的後繼機可能就是End
想要擺脫CANON的135幻術卻又不早點擠出M4/3，弄的現在4/3聯盟被P家整碗捧去，怪我嘍
啊一開始說到如果去歐洲拍大景是工作不是遊玩我會帶哪個組合...
我會選SINAR P2 + 數位機背
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.68.143
1F：推 titiw:最後一句讚! 04/30 01:11
2F：推 wayne0411:O家就是死在沙灘上的前浪阿~ 04/30 01:38
3F：推 nctufish:小型化高畫質的繼承者是pentax，來老P吧，K5是業餘最好 04/30 01:42
4F：→ nctufish:相機了。FF的邊角失光真的難克服，那重量體積價格也是orz 04/30 01:42
5F：推 vchenkoshe:邊角失光軟體/機身修正就好了啦...除非真的很嚴重 04/30 01:51
6F：→ LoLoLuan:Panasonic就懂得這麼做了 04/30 01:53
7F：→ LoLoLuan:我記得當初Nikon D3也有這樣 04/30 01:54
8F：推 rosyiron:話說...祇好給掌聲。但是有一點 要幫你挑毛病，哈哈，旗 04/30 02:02
9F：→ rosyiron:艦機，從來就不是拿來賺錢的，但是他一邊可以快速進入專 04/30 02:04
10F：→ rosyiron:業市場，滿足高階用家的需求，以及滿足高階以下用家的幻 04/30 02:04
11F：→ rosyiron:想，一則幻想這品牌所有都如旗艦一般優，接著幻想我也會 04/30 02:05
12F：→ rosyiron:用到專業旗艦機。所以相機市場，除了少數機種是滿足需求 04/30 02:06
13F：推 LoLoLuan:為什麼m43就不會幻想有一天也能用GH2?? 04/30 02:06
14F：→ rosyiron:之外，其他都是靠滿足幻想賺來的.... 04/30 02:06
15F：→ rosyiron:M43......滿足的是另一個需求，你給我回去背說明書啦.... 04/30 02:07
16F：推 goldmark:難得去歐洲一趟，當然要把手邊的精銳帶出去。 04/30 02:11
18F：→ sharpshoot:與其說135規格,不如說4/3是幻術,只有文宣上的小型化 04/30 02:34
19F：→ sharpshoot:被apsc吃死死,走向End本來就不是什麼意外 04/30 02:35
20F：推 suzukihiro:PANA那顆7-14真的很恐怖...變形抑制簡直不像是廣角鏡 04/30 03:06
21F：推 vchenkoshe:小DC的6mm鏡頭變形抑制也很強阿 (不是這樣比的吧) 04/30 03:35
22F：推 sharpshoot:機身修正得很恐怖嗎? 04/30 04:23
23F：推 suzukihiro:就是控制修正的好又可換鏡頭才稱讚阿.. 04/30 04:35
24F：推 suzukihiro:總覺得有人就是看不爽PANA 真的很怪 一定要捧一下某家 04/30 04:41
25F：推 sharpshoot:4/3系統也說不上成功,pana出個L1就不跟了,m43只算活著 04/30 04:41
26F：→ suzukihiro:我自己本身也是PANA NIKON PENTAX三家都有 04/30 04:43
27F：→ suzukihiro:一直去貶其他家讓自己爽一點老實說廠商也不會給你錢 04/30 04:44
28F：→ sharpshoot:就事論事囉,講太白會有人很激動也滿有趣的 04/30 04:46
29F：推 suzukihiro:SH兄不是說你阿XDD 是指之前常對PANA很有意見的仁兄 04/30 04:47
30F：→ sharpshoot:三家也好嚇人嗎?我手上大概有個十家吧...懶得數了... 04/30 04:47
31F：推 suzukihiro:讓小弟拜一下 我只是覺得堅持幫某家發言很蠢..XD 04/30 04:49
32F：→ sharpshoot:是囉,我也覺得堅持幫某家發言很蠢 04/30 04:51
33F：推 suzukihiro:不覺得各家都有其好玩的一些地方嗎 全面去抵制 04/30 04:53
34F：→ suzukihiro:哪邊 不就喪失了多一個樂趣 04/30 04:54
35F：推 sharpshoot:對啊,所以好好沒事跑出個"CANON的135規格幻術"為哪樁? 04/30 05:00
36F：推 suzukihiro:說幻術我倒覺得4/3比較像阿..XD 小型化到M43才是真的小 04/30 05:02
37F：→ sharpshoot:是啊,跟我上面講的一樣咩 04/30 05:02
38F：推 suzukihiro:是說小型化但是又沒副廠鏡頭..光個7-14也是貴到.. 04/30 05:22
39F：→ sharpshoot:要玩轉接的話,O有機身防震還比P方便些 04/30 05:23
40F：推 suzukihiro:是阿/ \ 不過也不是每個人都能接受轉接MF 04/30 05:25
41F：→ suzukihiro:看起來就真的只是SH兄說的還活著 只是下一步不知道在哪 04/30 05:26
42F：→ sharpshoot:活著就不錯了....多幾家活著比較好也比較有趣啊 04/30 05:32
43F：→ Decill:兩個ID這麼接近這樣推文 看起來超痛苦XD 04/30 11:53
44F：→ LoLoLuan:講很多次了 跟各家超廣角比根本沒貴到哪 04/30 11:58
45F：推 milkpolo: 有點分不出誰是誰了QQ 04/30 12:34
46F：→ bathape:看結尾是O或T 04/30 13:11
47F：→ Richie1105:不錯的文，不過...此篇和43有和關係 @@?感覺都在提M43 04/30 14:49
48F：推 suzukihiro:貴是指漲價之後..不然我很喜歡這一顆 04/30 15:25
49F：→ meson:還有L10喔 大部分4/3 鏡頭測試都用L10 04/30 18:24