作者ztoz (英奎)
看板DSLR
標題[問題] 關於拍照所有權的問題....
時間Wed Apr 20 10:39:54 2011
最近幫忙攝影了一場追思禮拜
有人提到照片所有權問題，因為是在公眾場所
有的人認為來觀禮被攝的人，有肖像權問題
因為已拍攝完畢，有人不同意他被拍照，認為需要將其刪除等等
1.照片所有權屬誰? (假設是付費外請攝影師)
家屬? 攝影者? (實際上我只是幫忙拍，不是攝影師... 0.0 )
2.被攝對象是否可對肖像權問題提出刪除照片的要求?
3.如在不公開的情況下，攝影者是否能自行保留完整照片?
4.公開場合的拍攝，不涉及隱私，只是拍到臉的部分
在上傳至網路上是否不妥?
麻煩各位前輩給點建議跟解惑。 謝謝
--
All that is not eternal is eternally out of date.
一切不屬於永恆的事物，永遠會被時間淘汰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.53.193
※ 編輯: ztoz 來自: 61.63.53.193 (04/20 10:40)
1F：推 rickson:台灣不知道 不過在國外的經驗 商業用一定要同意書 04/20 11:31
2F：→ rickson:所以你看日本節目全員逃走中 很多人的臉都是馬賽克 04/20 11:31
3F：→ rickson:因為沒有把所有拍到的人都簽到同意書 04/20 11:31
4F：→ rickson:非商業用就比較鬆 不然新聞鏡頭上面也要馬賽克了 04/20 11:32
5F：→ ztoz:那關於第2點，不公開的情形下，是否要將不想被攝的人照片刪除 04/20 11:43
6F：推 DonaldDuck:可以參考民法18條和195條，其實只要沒有商業用途 04/20 11:55
7F：→ amurorei:不需要，不公開、非商業、無不正當使用，該他人很難主張 04/20 11:56
8F：→ DonaldDuck:然後你拍攝是在公共場合，應該就沒有違法問題 04/20 11:56
9F：→ amurorei:肖像權。至於公開場合拍攝到臉，若要上傳該照片上網，為 04/20 11:56
10F：→ amurorei:免紛爭，建議還是作必要遮蓋處理。 04/20 11:56
11F：→ amurorei:至於第一點，相片屬於著作權法第1條第1項5款的攝影著作， 04/20 11:58
12F：→ amurorei:權利屬著作權人所有，通常情形下為攝影者，若是付費商攝 04/20 11:58
13F：→ amurorei:則視雙方契約具體約定 04/20 11:59
14F：→ amurorei:上面法條條號寫錯，應該是第5條1項5款 04/20 11:59
15F：→ ztoz:謝謝大家的回覆，也謝sopoor大的回覆~~瞭解!! 04/20 15:45