作者EiffelTower (Eiffel)
看板DSLR
標題Re: [討論] 16841的公告...
時間Mon May 10 19:22:50 2010
我想順便請問新任版主...
何謂
3-2 c.刻意製造紛爭者，有針對性的挑釁、蓄意討戰。
在我這邊看來，即使是infoto前輩的發言，我也不覺得他是有踰越版規之處....
是不是在文章裡頭或是在推文裡頭，持不同的意見....
或是選擇的立場比較針鋒相對...
就可以用這版規來入人於罪？
infoto在批評版的照片，我點過去看的那一張...
我覺得的確很棒...
難道現在連推拱、抬轎都不行了嗎？
難道連稱許他人的作品或是涵養，都得讓人用虛偽或是亂版來入罪嗎？
請問你們判決的定義與界線到那裡？
我在此重申，針對那篇公告裡頭的推文，infoto的回推，我也不覺得有踰越版規的部份！
如果你們的標準是這樣....那
#1BvuqvK9 (DSLR)裡頭的推文
1F：推 Mesyrel :都你的毛 典型的意見一堆又不出來選板主05/10 18:29
2F：→ Mesyrel :滿嘴尊重尊重不強迫不強迫 講得多好聽多民主05/10 18:30
3F：→ Mesyrel :我只覺得我被你強迫要尊重你05/10 18:31
這一篇
#1BviA80O (DSLR)
4F：推 EugeneStoner:連噓都用上了 看起來某人輸得沒風度喔 ( ′-`)y-～05/10 18:12
5F：→ EugeneStoner:笑人家145票的，自己票數好像不到人家的一半呢..ㄎㄎ05/10 18:13
是不是都該警告或是水桶了？
本篇文章的用意只在於....
請你們把執行版規的標準講清楚...
而且我是真的認為infoto可以把自己好的作品拿來這裡發表藉此提昇大夥的素質...
我是認真的！！
我是認真的！！
我是認真的！！
我是認真的！！
我是認真的！！
是不是只要版主看不爽的文章或是文字，就可以用蓄意引戰、討戰...來判決？
--
★★★
★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.236.100
7F：→ ollo :真心希望不必用這種苦苦相逼的方式對待板主 05/10 19:29
8F：→ ollo :三位新板主加油! 加油! 加油! 05/10 19:30
9F：→ EiffelTower :我也不想...但我不懂他的判定何憑？ 05/10 19:30
10F：→ EiffelTower :而且本來你站上高位，自然會有來自四面八方的批評或 05/10 19:31
11F：→ EiffelTower :質疑.... 這是民主政治下的必然吧！ 05/10 19:31
12F：→ ollo :那建議您私下檢舉 不要這樣在檯面上 看似鼓譟 05/10 19:32
13F：→ EiffelTower :版主用這樣的東西來入我於罪.... 05/10 19:33
14F：→ ollo :恕我直言 抱歉 您繼續 小的告退 05/10 19:33
15F：推 haoto :你說的我同意 不過當板主又沒錢賺 也不用太苛責啦... 05/10 19:33
16F：→ EiffelTower :我更想知道三位版主的標準到那裡... 05/10 19:33
17F：→ EiffelTower :以免有他人誤觸.... 05/10 19:34
18F：噓 volgarv :連我都咬了，請看看誰先酸我吧？ 05/10 19:36
19F：→ return517 :該感謝這篇原始的發文者嗎？又可以擺小吃攤了。 05/10 19:37
20F：→ EiffelTower :純粹就事論事.... 05/10 19:38
21F：推 iamleon :冤冤相報何時了 05/10 19:38
22F：→ EiffelTower :請別把這篇文章上綱到冤冤相報何時了... 05/10 19:39
23F：→ EiffelTower :我只想就事論事！！ 05/10 19:39
24F：→ EiffelTower :我不覺得infoto有踰越版規，當然更不覺得自己也踰越 05/10 19:40
25F：推 sdamyun :我覺得語氣上兩方都有可以改進的地方. 也許L版主在判 05/10 19:45
26F：推 poppyer :強烈建議版主增加[版務]標簽.反正現在公告都可以推了 05/10 19:45
27F：推 sdamyun :定上過度嚴格, 我們已經有針對這個討論過了. 05/10 19:45
28F：→ poppyer :這樣方便不想看的版友可以方便的跳過. 05/10 19:46
29F：推 MentorX :若判決有被找到弱點攻擊的話.我是認為就是判決有瑕疵 05/10 19:47
30F：→ EiffelTower :我只認為版主要認為這樣是踰越版規？ 05/10 19:48
31F：→ EiffelTower :好，那麻煩把界線跟定義講清楚....現在開始執行... 05/10 19:49
32F：→ EiffelTower :別因為自己的立場與對方為何人，有所動搖自己的界限 05/10 19:49
33F：推 Amesphoto :別鬧了，他會叫你用8*10相機才叫拍照 05/10 19:50
34F：→ EiffelTower :................................................. 05/10 19:50
35F：→ hitsukix :小吃攤老闆：我車可以推出來了嗎? 05/10 19:52
36F：推 arthurwang :小吃攤老闆：我都想要發店家文了，最近太常過來叫賣 05/10 19:53
37F：推 Amesphoto :這邊是DSLR,先回歸基本面吧，作品文存廢？ 05/10 19:54
38F：→ Amesphoto :如果作品文要廢，照片的討論就不在本版內容了 05/10 19:56
39F：推 sdamyun :根據前朝版規, 兩位的討論的確是有針對意味在, 但是 05/10 19:57
針對是有，但是版主是不是把
挑釁給擴大解釋了？
評論不合意就是挑釁嗎？
40F：→ flower885 :你的就事論事通常是沒事找事... 05/10 19:57
根據版主上位後首次判決的定義與界線....
我想你也觸犯了
3-2 c.刻意製造紛爭者，
有針對性的挑釁、蓄意討戰。
41F：推 sdamyun :以我們新的管版理念而言, 兩位的部份是尚不用處理的. 05/10 19:57
42F：推 maldini3 :好了啦~你就不要這樣子討論了,等版規出來吧... 05/10 20:03
43F：推 EugeneStoner:出水桶後舉一反三 這位前輩好厲害阿!(我是真心讚美你 05/10 20:10
44F：→ EiffelTower :感謝！ 05/10 20:11
45F：推 Mesyrel :板主上任光服伺您一個人就夠了 就事論事 05/10 20:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在檢舉之後，此使用者又再一次的針對性挑釁...
3-2 c.刻意製造紛爭者，
有針對性的挑釁、蓄意討戰。
這算不算是在界線外頭的？
46F：→ lilneige :恩 剛剛吃飽飯後在查詢目前水桶情況 05/10 20:15
47F：推 hitsukix :我是覺得原PO伸張自己的權利沒有問題 就事論事 05/10 20:15
48F：→ lilneige :畢竟是我做的判決 應該是我回答才對 05/10 20:15
49F：推 EugeneStoner:上色失敗 XDDDDDDDDD 05/10 20:16
50F：→ EiffelTower :XXXXD 05/10 20:16
51F：推 lilneige :但就如同sdamyun版主所說 05/10 20:16
52F：→ EiffelTower :其實是複製錯誤行.... XD 05/10 20:16
53F：→ lilneige :新的管版理念而言, 兩位的部份是尚不用處理的 05/10 20:17
其實我是請教您判決的定義與界線....
何謂針對性與挑釁？
又何謂刻意製造紛爭者？
54F：→ lilneige :對於挑釁的定義而言 某些人可能覺得路上被人看一眼 05/10 20:17
55F：→ lilneige :就算是挑釁, 而回去砍他 05/10 20:18
所以，以版主您的見解....
看你一眼這樣就算是挑釁了嗎？
56F：→ lilneige :這個判例主要是infoto的某不是很顯眼的針對挑釁 05/10 20:19
57F：→ lilneige :而鐵塔你已同樣方式回覆逐漸偏向口水戰 05/10 20:20
58F：→ EiffelTower :看你一眼就算是挑釁的話，那我不知道意見不同叫做啥? 05/10 20:20
59F：→ lilneige :就針對你在這篇文章內舉出的其他例子 05/10 20:21
60F：→ EiffelTower :那我再次強調，我的的確確覺得他的照片優秀... 05/10 20:21
61F：→ hitsukix :依版主標準...那這一串應該有人會被警告喔... 05/10 20:21
62F：→ EiffelTower :而且可以提升本版作品文的素質！ 05/10 20:21
63F：→ lilneige :就我個人判定也算是 只是我也剛剛才看到 05/10 20:22
64F：→ EiffelTower :我電腦沒電了，該起身逛中友了.... 05/10 20:22
65F：→ lilneige :有鑒於前例 我打算先討論過後再定奪 05/10 20:22
所以判決的標準在那裡？
66F：→ infoto :感謝E版友挖洞給我跳....這裡只能貼DSLR拍的作品.... 05/10 20:39
67F：→ infoto :所以你是要修改版規? 還是送我一台? 05/10 20:41
您多慮了！
好的照片不在乎是啥機身拍的....
68F：→ liaowei :硬佛陀大是底片魂阿～～～科科 05/10 20:42
69F：推 VincentFan :好呆的陷阱 XDDDD 05/10 20:44
70F：→ Subaudition :以你的發文語氣. 要說是真心 05/10 20:45
71F：→ Subaudition :那我覺得你不是發違心之論就是表達能力有問題 05/10 20:45
語氣論喔？
怎麼文字可以看出抑揚頓挫嗎？
72F：推 gelni :這樣的板主 應該快了吧~~~~ 05/10 20:47
73F：→ cmchiu :這種事情去組務&群組板講啊~ 05/10 21:15
74F：噓 wgies :我覺得你在挑釁阿 05/10 21:28
挑釁的點在那裡？
75F：推 oijkue :今天下雨還有滷味或碳烤攤嗎? 05/10 21:33
76F：→ leonchuang :本版真的很厲害，新版主一上任就有糾紛XD 05/10 21:35
77F：→ zenith0212 :因為愛吵的永遠都是那些ID,看到都覺得煩了..... 05/10 21:41
78F：→ zenith0212 :有時間嘴砲還不如多拍點照練練技術吧...... 05/10 21:42
所以這就是為啥我的照片永遠都拍不好的原因了....
79F：噓 uwmtsa :我今天要幫infoto加油..... 05/10 21:43
80F：→ zenith0212 :如果可以的話把版都給小組長管好了,至少不會吵.... 05/10 21:43
81F：→ aeroespresso:樓上 小組長蒸發了 現在只剩群組長... 05/10 21:51
82F：→ uwmtsa : 被拔 05/10 21:54
83F：噓 potwo :刻意製造紛爭者，有針對性的挑釁、蓄意討戰。 05/10 22:01
84F：→ potwo :E大...照照鏡子應該就知這句話在說些什麼了.. 05/10 22:02
那這樣算不算是針對性挑釁？
85F：噓 wgies :他就是本版最爭議性的人了 05/10 22:31
這算不算是爭對性挑釁？
86F：噓 atget :無聊 05/10 22:39
87F：→ arthurwang :真不滿意，可以去申訴或是提罷免唷 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/10 23:09
88F：噓 lianki :無聊+1...老是在吵 05/10 23:09
89F：→ pisces3310 :可以投票終身水桶一些人嗎.... 05/10 23:18
90F：推 gelni :啥時要再選新板主？ 05/10 23:20
91F：噓 DavidCat :別鬧了 INFOTO的展你看過嗎? 你知道他都用底片嗎? 05/10 23:21
92F：→ DavidCat :他單然願意分享啊 但不是跳進這奇怪的邏輯坑 05/10 23:22
當
所以我想請教一下....
既然他沒用DSLR....
依照貴方的邏輯，在這裡不能PO照片當作品....
那他怎麼會常常出現在DSLR版的推文裡面酸人素質差？
在我的標準裡面，好照片就是好照片...管你是啥機身拍的....
你今天要跳出來說人素質差，批評他人都只會亂、只會讓板低落....
那怎麼沒看到貴方有積極面的作為，帶出真正有素質與內涵的照片？
93F：推 pisces3310 :樓下,要切要辣嗎?要不要多10元送一份薯條? 05/10 23:24
94F：→ DavidCat :你如果真的那嚜有意見可以去PHOTO板給予指教 如何? 05/10 23:24
我連數位單眼都弄不好了...
更沒資格拿底片機啦....
而且我的作品奇差無比，評論作品的事情我不會...
95F：→ DavidCat :還有你可以去找群組長申訴 小組長都被弄下台了XD 05/10 23:25
96F：→ gelni :樓上插隊....是我先買的.老闆 要切不要辣 加10薯條 05/10 23:25
97F：推 pisces3310 :拍血吶,只能加1份不能加10份,你可以考慮多帶個花枝.. 05/10 23:27
98F：推 gelni :老闆 這個板已經夠招展了~~~所以我就不點花枝了~~ 05/10 23:28
99F：→ pisces3310 :阿米血勒~~一份30兩塊..台北米血喔.. 05/10 23:29
100F：推 DavidCat :用被洗下來的版主的血作成的嗎XD 05/10 23:30
101F：推 gelni :正義的路上總是孤獨的 鐵塔 我挺你 加油!!!!!!!!!!! 05/10 23:35
102F：噓 pisces3310 :你們可以去開個聊天室或是留MSN吵好嗎... 05/10 23:36
是D700，不是700D....
我想跟你說，很久了.... XD
103F：→ pisces3310 :兩萬年前的文你還會爬回去檢查XD 05/10 23:39
104F：→ EiffelTower :話說....一萬五千年前的文你還能噓.... 05/10 23:40
105F：推 pisces3310 :不想回你了..逛版愉快.. 05/10 23:42
我只是照樣造句喔！
106F：噓 DavidCat :攝影的好壞跟器材有絕對關係嗎? 用底片就不能說數位? 05/10 23:42
啊是李文強還是鬼打牆？
在本篇文章...
在我的標準裡面，好照片就是好照片...管你是啥機身拍的....
在我的標準裡面，好照片就是好照片...管你是啥機身拍的....
在我的標準裡面，好照片就是好照片...管你是啥機身拍的....
應該不只講了一次...
我想更積極的作為，不應該只是再推文裡頭批評他人的照片下三濫或是素質低落吧...
算了，懶的拆牆了...
107F：→ DavidCat :況且INFOTO從來沒有酸人 那些評論算很中肯，多走出 05/10 23:43
他從來不酸人？
那這一篇
#1B6-r607 (DSLR) 是怎麼一回事？
108F：→ DavidCat :網路看看攝影在現實世界的討論 如何 05/10 23:43
109F：噓 DavidCat :你要不要PO些證據來看他怎嚜"酸"人 不要只放嘴砲 05/10 23:47
110F：→ DavidCat :還有你都說好照片無關相機了那拍底片就不能說數位? 05/10 23:48
111F：→ DavidCat :要看INFOTO的作品自己去PHOTO板或他的展覽呀 05/10 23:49
112F：→ DavidCat :別玩弄邏輯反挖個坑說他怎嚜不發表作品 你怎不去看? 05/10 23:49
113F：噓 DavidCat :唉，那篇我看不出在酸耶 pH不夠低，你多找些好不好 05/10 23:52
原來...這種文章都不叫酸喔...
好吧....
現實生活中我沒有翻垃圾桶的習慣....
雖然我的照片，常常都丟垃圾筒....
※ 編輯: EiffelTower 來自: 114.137.250.158 (05/10 23:55)
114F：噓 DavidCat :對了要PO證據要快 我不像你一樣可以一直在電腦前 05/10 23:54
115F：噓 wgies :不算 05/10 23:56
116F：→ DavidCat :嗯 只是你有翻文的習慣 去看完INFOTO的展再來說吧! 05/10 23:57
117F：推 pisces3310 :樓下要不要來份乾梅薯條,這次梅粉拉拉山進口,很酸喔! 05/10 23:58
118F：推 Sunal :我只想喝酸辣湯耶 又酸又辣 05/11 00:04