作者EiffelTower (Eiffel)
看板DSLR
标题Re: [讨论] 16841的公告...
时间Mon May 10 19:22:50 2010
我想顺便请问新任版主...
何谓
3-2 c.刻意制造纷争者，有针对性的挑衅、蓄意讨战。
在我这边看来，即使是infoto前辈的发言，我也不觉得他是有踰越版规之处....
是不是在文章里头或是在推文里头，持不同的意见....
或是选择的立场比较针锋相对...
就可以用这版规来入人於罪？
infoto在批评版的照片，我点过去看的那一张...
我觉得的确很棒...
难道现在连推拱、抬轿都不行了吗？
难道连称许他人的作品或是涵养，都得让人用虚伪或是乱版来入罪吗？
请问你们判决的定义与界线到那里？
我在此重申，针对那篇公告里头的推文，infoto的回推，我也不觉得有踰越版规的部份！
如果你们的标准是这样....那
#1BvuqvK9 (DSLR)里头的推文
1F：推 Mesyrel :都你的毛 典型的意见一堆又不出来选板主05/10 18:29
2F：→ Mesyrel :满嘴尊重尊重不强迫不强迫 讲得多好听多民主05/10 18:30
3F：→ Mesyrel :我只觉得我被你强迫要尊重你05/10 18:31
这一篇
#1BviA80O (DSLR)
4F：推 EugeneStoner:连嘘都用上了 看起来某人输得没风度喔 ( ′-`)y-～05/10 18:12
5F：→ EugeneStoner:笑人家145票的，自己票数好像不到人家的一半呢..ㄎㄎ05/10 18:13
是不是都该警告或是水桶了？
本篇文章的用意只在於....
请你们把执行版规的标准讲清楚...
而且我是真的认为infoto可以把自己好的作品拿来这里发表藉此提昇大夥的素质...
我是认真的！！
我是认真的！！
我是认真的！！
我是认真的！！
我是认真的！！
是不是只要版主看不爽的文章或是文字，就可以用蓄意引战、讨战...来判决？
--
★★★
★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.236.100
7F：→ ollo :真心希望不必用这种苦苦相逼的方式对待板主 05/10 19:29
8F：→ ollo :三位新板主加油! 加油! 加油! 05/10 19:30
9F：→ EiffelTower :我也不想...但我不懂他的判定何凭？ 05/10 19:30
10F：→ EiffelTower :而且本来你站上高位，自然会有来自四面八方的批评或 05/10 19:31
11F：→ EiffelTower :质疑.... 这是民主政治下的必然吧！ 05/10 19:31
12F：→ ollo :那建议您私下检举 不要这样在台面上 看似鼓噪 05/10 19:32
13F：→ EiffelTower :版主用这样的东西来入我於罪.... 05/10 19:33
14F：→ ollo :恕我直言 抱歉 您继续 小的告退 05/10 19:33
15F：推 haoto :你说的我同意 不过当板主又没钱赚 也不用太苛责啦... 05/10 19:33
16F：→ EiffelTower :我更想知道三位版主的标准到那里... 05/10 19:33
17F：→ EiffelTower :以免有他人误触.... 05/10 19:34
18F：嘘 volgarv :连我都咬了，请看看谁先酸我吧？ 05/10 19:36
19F：→ return517 :该感谢这篇原始的发文者吗？又可以摆小吃摊了。 05/10 19:37
20F：→ EiffelTower :纯粹就事论事.... 05/10 19:38
21F：推 iamleon :冤冤相报何时了 05/10 19:38
22F：→ EiffelTower :请别把这篇文章上纲到冤冤相报何时了... 05/10 19:39
23F：→ EiffelTower :我只想就事论事！！ 05/10 19:39
24F：→ EiffelTower :我不觉得infoto有踰越版规，当然更不觉得自己也踰越 05/10 19:40
25F：推 sdamyun :我觉得语气上两方都有可以改进的地方. 也许L版主在判 05/10 19:45
26F：推 poppyer :强烈建议版主增加[版务]标签.反正现在公告都可以推了 05/10 19:45
27F：推 sdamyun :定上过度严格, 我们已经有针对这个讨论过了. 05/10 19:45
28F：→ poppyer :这样方便不想看的版友可以方便的跳过. 05/10 19:46
29F：推 MentorX :若判决有被找到弱点攻击的话.我是认为就是判决有瑕疵 05/10 19:47
30F：→ EiffelTower :我只认为版主要认为这样是踰越版规？ 05/10 19:48
31F：→ EiffelTower :好，那麻烦把界线跟定义讲清楚....现在开始执行... 05/10 19:49
32F：→ EiffelTower :别因为自己的立场与对方为何人，有所动摇自己的界限 05/10 19:49
33F：推 Amesphoto :别闹了，他会叫你用8*10相机才叫拍照 05/10 19:50
34F：→ EiffelTower :................................................. 05/10 19:50
35F：→ hitsukix :小吃摊老板：我车可以推出来了吗? 05/10 19:52
36F：推 arthurwang :小吃摊老板：我都想要发店家文了，最近太常过来叫卖 05/10 19:53
37F：推 Amesphoto :这边是DSLR,先回归基本面吧，作品文存废？ 05/10 19:54
38F：→ Amesphoto :如果作品文要废，照片的讨论就不在本版内容了 05/10 19:56
39F：推 sdamyun :根据前朝版规, 两位的讨论的确是有针对意味在, 但是 05/10 19:57
针对是有，但是版主是不是把
挑衅给扩大解释了？
评论不合意就是挑衅吗？
40F：→ flower885 :你的就事论事通常是没事找事... 05/10 19:57
根据版主上位後首次判决的定义与界线....
我想你也触犯了
3-2 c.刻意制造纷争者，
有针对性的挑衅、蓄意讨战。
41F：推 sdamyun :以我们新的管版理念而言, 两位的部份是尚不用处理的. 05/10 19:57
42F：推 maldini3 :好了啦~你就不要这样子讨论了,等版规出来吧... 05/10 20:03
43F：推 EugeneStoner:出水桶後举一反三 这位前辈好厉害阿!(我是真心赞美你 05/10 20:10
44F：→ EiffelTower :感谢！ 05/10 20:11
45F：推 Mesyrel :板主上任光服伺您一个人就够了 就事论事 05/10 20:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在检举之後，此使用者又再一次的针对性挑衅...
3-2 c.刻意制造纷争者，
有针对性的挑衅、蓄意讨战。
这算不算是在界线外头的？
46F：→ lilneige :恩 刚刚吃饱饭後在查询目前水桶情况 05/10 20:15
47F：推 hitsukix :我是觉得原PO伸张自己的权利没有问题 就事论事 05/10 20:15
48F：→ lilneige :毕竟是我做的判决 应该是我回答才对 05/10 20:15
49F：推 EugeneStoner:上色失败 XDDDDDDDDD 05/10 20:16
50F：→ EiffelTower :XXXXD 05/10 20:16
51F：推 lilneige :但就如同sdamyun版主所说 05/10 20:16
52F：→ EiffelTower :其实是复制错误行.... XD 05/10 20:16
53F：→ lilneige :新的管版理念而言, 两位的部份是尚不用处理的 05/10 20:17
其实我是请教您判决的定义与界线....
何谓针对性与挑衅？
又何谓刻意制造纷争者？
54F：→ lilneige :对於挑衅的定义而言 某些人可能觉得路上被人看一眼 05/10 20:17
55F：→ lilneige :就算是挑衅, 而回去砍他 05/10 20:18
所以，以版主您的见解....
看你一眼这样就算是挑衅了吗？
56F：→ lilneige :这个判例主要是infoto的某不是很显眼的针对挑衅 05/10 20:19
57F：→ lilneige :而铁塔你已同样方式回覆逐渐偏向口水战 05/10 20:20
58F：→ EiffelTower :看你一眼就算是挑衅的话，那我不知道意见不同叫做啥? 05/10 20:20
59F：→ lilneige :就针对你在这篇文章内举出的其他例子 05/10 20:21
60F：→ EiffelTower :那我再次强调，我的的确确觉得他的照片优秀... 05/10 20:21
61F：→ hitsukix :依版主标准...那这一串应该有人会被警告喔... 05/10 20:21
62F：→ EiffelTower :而且可以提升本版作品文的素质！ 05/10 20:21
63F：→ lilneige :就我个人判定也算是 只是我也刚刚才看到 05/10 20:22
64F：→ EiffelTower :我电脑没电了，该起身逛中友了.... 05/10 20:22
65F：→ lilneige :有鉴於前例 我打算先讨论过後再定夺 05/10 20:22
所以判决的标准在那里？
66F：→ infoto :感谢E版友挖洞给我跳....这里只能贴DSLR拍的作品.... 05/10 20:39
67F：→ infoto :所以你是要修改版规? 还是送我一台? 05/10 20:41
您多虑了！
好的照片不在乎是啥机身拍的....
68F：→ liaowei :硬佛陀大是底片魂阿～～～科科 05/10 20:42
69F：推 VincentFan :好呆的陷阱 XDDDD 05/10 20:44
70F：→ Subaudition :以你的发文语气. 要说是真心 05/10 20:45
71F：→ Subaudition :那我觉得你不是发违心之论就是表达能力有问题 05/10 20:45
语气论喔？
怎麽文字可以看出抑扬顿挫吗？
72F：推 gelni :这样的板主 应该快了吧~~~~ 05/10 20:47
73F：→ cmchiu :这种事情去组务&群组板讲啊~ 05/10 21:15
74F：嘘 wgies :我觉得你在挑衅阿 05/10 21:28
挑衅的点在那里？
75F：推 oijkue :今天下雨还有卤味或碳烤摊吗? 05/10 21:33
76F：→ leonchuang :本版真的很厉害，新版主一上任就有纠纷XD 05/10 21:35
77F：→ zenith0212 :因为爱吵的永远都是那些ID,看到都觉得烦了..... 05/10 21:41
78F：→ zenith0212 :有时间嘴炮还不如多拍点照练练技术吧...... 05/10 21:42
所以这就是为啥我的照片永远都拍不好的原因了....
79F：嘘 uwmtsa :我今天要帮infoto加油..... 05/10 21:43
80F：→ zenith0212 :如果可以的话把版都给小组长管好了,至少不会吵.... 05/10 21:43
81F：→ aeroespresso:楼上 小组长蒸发了 现在只剩群组长... 05/10 21:51
82F：→ uwmtsa : 被拔 05/10 21:54
83F：嘘 potwo :刻意制造纷争者，有针对性的挑衅、蓄意讨战。 05/10 22:01
84F：→ potwo :E大...照照镜子应该就知这句话在说些什麽了.. 05/10 22:02
那这样算不算是针对性挑衅？
85F：嘘 wgies :他就是本版最争议性的人了 05/10 22:31
这算不算是争对性挑衅？
86F：嘘 atget :无聊 05/10 22:39
87F：→ arthurwang :真不满意，可以去申诉或是提罢免唷 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/10 23:09
88F：嘘 lianki :无聊+1...老是在吵 05/10 23:09
89F：→ pisces3310 :可以投票终身水桶一些人吗.... 05/10 23:18
90F：推 gelni :啥时要再选新板主？ 05/10 23:20
91F：嘘 DavidCat :别闹了 INFOTO的展你看过吗? 你知道他都用底片吗? 05/10 23:21
92F：→ DavidCat :他单然愿意分享啊 但不是跳进这奇怪的逻辑坑 05/10 23:22
当
所以我想请教一下....
既然他没用DSLR....
依照贵方的逻辑，在这里不能PO照片当作品....
那他怎麽会常常出现在DSLR版的推文里面酸人素质差？
在我的标准里面，好照片就是好照片...管你是啥机身拍的....
你今天要跳出来说人素质差，批评他人都只会乱、只会让板低落....
那怎麽没看到贵方有积极面的作为，带出真正有素质与内涵的照片？
93F：推 pisces3310 :楼下,要切要辣吗?要不要多10元送一份薯条? 05/10 23:24
94F：→ DavidCat :你如果真的那嚜有意见可以去PHOTO板给予指教 如何? 05/10 23:24
我连数位单眼都弄不好了...
更没资格拿底片机啦....
而且我的作品奇差无比，评论作品的事情我不会...
95F：→ DavidCat :还有你可以去找群组长申诉 小组长都被弄下台了XD 05/10 23:25
96F：→ gelni :楼上插队....是我先买的.老板 要切不要辣 加10薯条 05/10 23:25
97F：推 pisces3310 :拍血呐,只能加1份不能加10份,你可以考虑多带个花枝.. 05/10 23:27
98F：推 gelni :老板 这个板已经够招展了~~~所以我就不点花枝了~~ 05/10 23:28
99F：→ pisces3310 :阿米血勒~~一份30两块..台北米血喔.. 05/10 23:29
100F：推 DavidCat :用被洗下来的版主的血作成的吗XD 05/10 23:30
101F：推 gelni :正义的路上总是孤独的 铁塔 我挺你 加油!!!!!!!!!!! 05/10 23:35
102F：嘘 pisces3310 :你们可以去开个聊天室或是留MSN吵好吗... 05/10 23:36
是D700，不是700D....
我想跟你说，很久了.... XD
103F：→ pisces3310 :两万年前的文你还会爬回去检查XD 05/10 23:39
104F：→ EiffelTower :话说....一万五千年前的文你还能嘘.... 05/10 23:40
105F：推 pisces3310 :不想回你了..逛版愉快.. 05/10 23:42
我只是照样造句喔！
106F：嘘 DavidCat :摄影的好坏跟器材有绝对关系吗? 用底片就不能说数位? 05/10 23:42
啊是李文强还是鬼打墙？
在本篇文章...
在我的标准里面，好照片就是好照片...管你是啥机身拍的....
在我的标准里面，好照片就是好照片...管你是啥机身拍的....
在我的标准里面，好照片就是好照片...管你是啥机身拍的....
应该不只讲了一次...
我想更积极的作为，不应该只是再推文里头批评他人的照片下三滥或是素质低落吧...
算了，懒的拆墙了...
107F：→ DavidCat :况且INFOTO从来没有酸人 那些评论算很中肯，多走出 05/10 23:43
他从来不酸人？
那这一篇
#1B6-r607 (DSLR) 是怎麽一回事？
108F：→ DavidCat :网路看看摄影在现实世界的讨论 如何 05/10 23:43
109F：嘘 DavidCat :你要不要PO些证据来看他怎嚜"酸"人 不要只放嘴炮 05/10 23:47
110F：→ DavidCat :还有你都说好照片无关相机了那拍底片就不能说数位? 05/10 23:48
111F：→ DavidCat :要看INFOTO的作品自己去PHOTO板或他的展览呀 05/10 23:49
112F：→ DavidCat :别玩弄逻辑反挖个坑说他怎嚜不发表作品 你怎不去看? 05/10 23:49
113F：嘘 DavidCat :唉，那篇我看不出在酸耶 pH不够低，你多找些好不好 05/10 23:52
原来...这种文章都不叫酸喔...
好吧....
现实生活中我没有翻垃圾桶的习惯....
虽然我的照片，常常都丢垃圾筒....
※ 编辑: EiffelTower 来自: 114.137.250.158 (05/10 23:55)
114F：嘘 DavidCat :对了要PO证据要快 我不像你一样可以一直在电脑前 05/10 23:54
115F：嘘 wgies :不算 05/10 23:56
116F：→ DavidCat :嗯 只是你有翻文的习惯 去看完INFOTO的展再来说吧! 05/10 23:57
117F：推 pisces3310 :楼下要不要来份乾梅薯条,这次梅粉拉拉山进口,很酸喔! 05/10 23:58
118F：推 Sunal :我只想喝酸辣汤耶 又酸又辣 05/11 00:04