作者kokowanter (香蕉你個芭樂)
看板DSLR
標題Re: [討論] Nikon 命名原則，大失敗！
時間Sat Mar 15 16:39:43 2008
事先聲明,我不是用N的,以下也只是個人看法,勿戰..
年代資料來源dpreview
年 入門 中級 進階/準專業 專業
1999 D1
2001 D1X D1H
2002 D100
2003 D2H
2004 D70 D2X
2005 D50 D70s D200 D2Hs
2006 D40 D80 D2Xs
2007 D40x D300 D3
2008 D60
====================傳說中的分隔線====================
(喂~~D50歪掉了啦~~)
D50是故意的,個人以為,D50算是入門機,不過比起D40,似乎又進階了那麼一點,
或許就是取名D40的原因吧.
從上表來看,D?00跟D?還可以用個十幾年沒問題,就是D?0很快就要打架了,
當初D80發表之後我就在想,為什麼不是D75或D70x呢?
如果這樣的話,那還可以撐一陣子耶,D70-D70s-D75-D75s-D80-D80s-D85-D85s.....
還不夠的話,再加個x進來,又可以再撐幾年.
又或許D?5是要留給135format DSLR用的也不一定,
要不然D90之後的機子要叫甚麼呢?總不會要叫D100s吧?!
今年先出D90=>APS format,年底出D3X畫素double,明年出1800w左右的D3s,
現在D3這塊CMOS給D400用,在2010年出D75用的是現在D3這塊,
這樣又可以重來一遍啦,不會打架又分得清楚,0尾APS format,5尾135 format.
====================傳說中的路地圖====================
年 入門 中級 進階/準專業 專業
2008 D60 D90 D3X
(APS/1000w) (APS/1400w) (135/2400w)
2009 年初 D400 D3s
(135/1200w) (135/1800w)
2010 D60x D90s D75 年底 D500
(APS/1400w) (APS/1800w) (135/1200w) (135/1800w)
2012 D45 D75s D600 D4
(135/1200w) (135/1800w) (135/2400w) (135/3000w)
====================以上是隨便畫的====================
個人臆測,如有雷同,純屬巧合.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.75.243
1F：推 ad47:推這篇XD 03/15 16:48
2F：推 howardlee:這篇就有認真，感謝 03/15 17:11
3F：推 sim3000:個人覺得 APS規格不會死 XD 03/15 17:19
4F：推 simon999:中低階的DSLR可能還是APS規格~以降低成本~ 03/15 18:34
5F：推 ithing:有認真到啦 當初nokia也是3XX0 6XX0 7XX0 8XX0 ..誰知道他 03/15 18:56
6F：→ ithing:又多來個NXX系列 所以命名原則 看廠商心情啦 D60也跟C重複 03/15 18:57
7F：→ PSJudge:我覺得 D40 40D D400 400D 到最後都會搞混，得想一下 囧 03/15 21:23
8F：推 emurom:想太多以後 135 片幅就叫 FX1 Fx10 FX100 來命名了 03/15 21:27
9F：推 hsiyen:所以今年買d90 到2012買全片福剛剛好 03/15 21:28
10F：推 shengkane:aps不死+1，135對鏡頭是考驗 囧 03/16 00:19
11F：→ IsuYashiro:如果aps還用CCD 也不會便宜到哪...XD 03/17 01:20