作者kokowanter (香蕉你个芭乐)
看板DSLR
标题Re: [讨论] Nikon 命名原则，大失败！
时间Sat Mar 15 16:39:43 2008
事先声明,我不是用N的,以下也只是个人看法,勿战..
年代资料来源dpreview
年 入门 中级 进阶/准专业 专业
1999 D1
2001 D1X D1H
2002 D100
2003 D2H
2004 D70 D2X
2005 D50 D70s D200 D2Hs
2006 D40 D80 D2Xs
2007 D40x D300 D3
2008 D60
====================传说中的分隔线====================
(喂~~D50歪掉了啦~~)
D50是故意的,个人以为,D50算是入门机,不过比起D40,似乎又进阶了那麽一点,
或许就是取名D40的原因吧.
从上表来看,D?00跟D?还可以用个十几年没问题,就是D?0很快就要打架了,
当初D80发表之後我就在想,为什麽不是D75或D70x呢?
如果这样的话,那还可以撑一阵子耶,D70-D70s-D75-D75s-D80-D80s-D85-D85s.....
还不够的话,再加个x进来,又可以再撑几年.
又或许D?5是要留给135format DSLR用的也不一定,
要不然D90之後的机子要叫甚麽呢?总不会要叫D100s吧?!
今年先出D90=>APS format,年底出D3X画素double,明年出1800w左右的D3s,
现在D3这块CMOS给D400用,在2010年出D75用的是现在D3这块,
这样又可以重来一遍啦,不会打架又分得清楚,0尾APS format,5尾135 format.
====================传说中的路地图====================
年 入门 中级 进阶/准专业 专业
2008 D60 D90 D3X
(APS/1000w) (APS/1400w) (135/2400w)
2009 年初 D400 D3s
(135/1200w) (135/1800w)
2010 D60x D90s D75 年底 D500
(APS/1400w) (APS/1800w) (135/1200w) (135/1800w)
2012 D45 D75s D600 D4
(135/1200w) (135/1800w) (135/2400w) (135/3000w)
====================以上是随便画的====================
个人臆测,如有雷同,纯属巧合.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.75.243
1F：推 ad47:推这篇XD 03/15 16:48
2F：推 howardlee:这篇就有认真，感谢 03/15 17:11
3F：推 sim3000:个人觉得 APS规格不会死 XD 03/15 17:19
4F：推 simon999:中低阶的DSLR可能还是APS规格~以降低成本~ 03/15 18:34
5F：推 ithing:有认真到啦 当初nokia也是3XX0 6XX0 7XX0 8XX0 ..谁知道他 03/15 18:56
6F：→ ithing:又多来个NXX系列 所以命名原则 看厂商心情啦 D60也跟C重复 03/15 18:57
7F：→ PSJudge:我觉得 D40 40D D400 400D 到最後都会搞混，得想一下 囧 03/15 21:23
8F：推 emurom:想太多以後 135 片幅就叫 FX1 Fx10 FX100 来命名了 03/15 21:27
9F：推 hsiyen:所以今年买d90 到2012买全片福刚刚好 03/15 21:28
10F：推 shengkane:aps不死+1，135对镜头是考验 囧 03/16 00:19
11F：→ IsuYashiro:如果aps还用CCD 也不会便宜到哪...XD 03/17 01:20