在討論FF DSLR平價化的時候，我們不妨先想一下 「為何自己需要FF的DSLR？」 小弟目前是攝影助理，偶而接點業界的案子做，我不敢說我的見識有多厲害，但有些身處 職業圈的想法和心得希望能和大家分享一下。 職業攝影師最重要的目的就是「提供客戶要的影像」，而相機只是生產影像的其中一環， 所以時常案子的許多預算是花在燈光、攝影棚、道具、背景上。只要談到做生意，那就牽 扯到投資與回收，因此「夠用」和「符合客戶需求」就是職業攝影師選擇相機的最大誘因 。 為什麼某些攝影師會投資數位機背呢？就我所見，狀況大概是： 1. 客戶真的有需求。 2. 自己未雨綢繆或是單純想爽一下。 真正會認真要求數位機背的客戶大概就是廣告公司（以器材決定攝影師高低的極少數澳客 就不討論了），這種案子大概金字塔比較上層的攝影師會碰得比較多，他們要機背的原因 是高畫素，不是因為要輸出大尺寸，而是有燈箱輸出的需求（講到大尺寸，之前王建民有 個幾層樓高的廣告我忘了是放在哪兒的，現在應該沒了，那也不過是16M的MKII拍的。大 尺寸的輸出在考慮到觀賞距離的因素後就無須擔心太多，一面牆大小的照片相信不會有太 多人會距離5公分來觀看，何況現在輸出品質又很良好）。 事實上，現在絕大多數的攝影師使用的是Canon的FF DSLR，因為「夠用」了，投資回收快 ，畫質上其實5D的12M來印刷，是足可滿足雜誌跨頁需求的，其實國內某跨國內衣大廠拍 型錄廣告，用的也是MKII（之前該棚想換MKIII，但是畫質偏軟所以就算了，所以我看 MKII還會撐好一陣子吧，畢竟很夠用了）。 那FF有什麼好處？ 1. 比機背成本低。 2. 雜訊比APS低。 3. 畫質比APS好。 4. 可沿用以往的鏡頭。 5. 爽。 1、4點就是Canon支配職業市場的絕對因素，許多愛用他牌的攝影師跳家也是因為這樣… 客戶打電話來問有沒有數位？沒有？那對不起我換人拍…這就是前幾年的狀況。此外很多 攝影師當時也不懂啥乘以1.5焦段的計算方式，那當然就是換Canon比較方便，何況以前DX 一類的數位專用鏡也很少（很多攝影師現在還是不了解這些，其實他們也不需要了解，換 都換了）。 大家可以看到2、3兩點我特別註明是比較級，這其實只是相對性的優點……談到雜訊和畫 質，多數客戶的要求沒有想像中高，真正心理作祟的反而是攝影師自己，畢竟能比的東西 太多了，底片好過機背，機背好過FF（像是抱怨P45+皮膚暗部表現不好，5D差P45太多… ），當然鏡頭也能比，但客戶其實都沒講話，他們要的是拍出他們要的樣子和那個feel。 撇開沒啥好討論的1、5兩點，就我個人的感想，現在這一世代的APS雜訊/畫質表現都很不 錯了，我自己用的是上一代的D80，畫質上雜誌沒問題，活動紀錄類工作ISO 800都可接受 （不要曝光不足就還好，此外雜訊在暗部會比較明顯，記得拍Raw檔轉）。在這個年代， 因為有了電腦，很多人喜歡100％、甚至200％以上來檢視……那當然會覺得雜訊顯眼或畫 質偏軟，但實際上誰會看照片用顯微鏡一小塊一小塊來看的？何況沖洗/印刷出來後絕大 多數都難以察覺差異。就我而言，可能未來上個D300也就夠了，和5D同樣是12M（其實多 半也是自己的虛榮心）。 鏡頭方面，小弟建議把APS當作是一個全新的系統看待，如果你沒有太大的鏡頭包袱（三 四隻鏡皇以上），那就不要抱著未來上平價FF的想法（我之前也這麼想），你得在這段很 久很久（XD）的期間裡屈就使用不順心的鏡頭（28-70mm*1.5 = 42-105mm？換17-55mm吧 ！少帶一顆廣角鏡，讓自己的肩膀少背一點，更別忘了多換一次鏡頭就多一次入塵的機會 ）。不妨全面擁抱焦段恰好、價格合理的APS專用鏡吧！而且在感光元件上，連便宜的Kit 鏡其銳利都有機會一拼底片鏡鏡皇。而且老實講，會有未來上平價FF想法的朋友多半手頭 沒有人家充裕，一般而言上了FF機身，大概也覺得要配鏡皇才順理成章，那乾脆住到泡麵 廠去算了。 總而言之，相機無非是產生影像的工具，在這個APS其實已可為半數以上的職業用戶完成 工作的年代，畫質好了那麼點，價格翻五翻的FF對小弟來說是非必要的，希望這些心得可 給大家做點參考。 -- 只因為我會跳又會灌籃，我就得當你家青少年的表率？ 據我所知，很多毒販也都很會跳又很會灌籃， 為什麼你們家青少年不以他們為表率？ ----Charles Barkley --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.108