在讨论FF DSLR平价化的时候，我们不妨先想一下 「为何自己需要FF的DSLR？」 小弟目前是摄影助理，偶而接点业界的案子做，我不敢说我的见识有多厉害，但有些身处 职业圈的想法和心得希望能和大家分享一下。 职业摄影师最重要的目的就是「提供客户要的影像」，而相机只是生产影像的其中一环， 所以时常案子的许多预算是花在灯光、摄影棚、道具、背景上。只要谈到做生意，那就牵 扯到投资与回收，因此「够用」和「符合客户需求」就是职业摄影师选择相机的最大诱因 。 为什麽某些摄影师会投资数位机背呢？就我所见，状况大概是： 1. 客户真的有需求。 2. 自己未雨绸缪或是单纯想爽一下。 真正会认真要求数位机背的客户大概就是广告公司（以器材决定摄影师高低的极少数澳客 就不讨论了），这种案子大概金字塔比较上层的摄影师会碰得比较多，他们要机背的原因 是高画素，不是因为要输出大尺寸，而是有灯箱输出的需求（讲到大尺寸，之前王建民有 个几层楼高的广告我忘了是放在哪儿的，现在应该没了，那也不过是16M的MKII拍的。大 尺寸的输出在考虑到观赏距离的因素後就无须担心太多，一面墙大小的照片相信不会有太 多人会距离5公分来观看，何况现在输出品质又很良好）。 事实上，现在绝大多数的摄影师使用的是Canon的FF DSLR，因为「够用」了，投资回收快 ，画质上其实5D的12M来印刷，是足可满足杂志跨页需求的，其实国内某跨国内衣大厂拍 型录广告，用的也是MKII（之前该棚想换MKIII，但是画质偏软所以就算了，所以我看 MKII还会撑好一阵子吧，毕竟很够用了）。 那FF有什麽好处？ 1. 比机背成本低。 2. 杂讯比APS低。 3. 画质比APS好。 4. 可沿用以往的镜头。 5. 爽。 1、4点就是Canon支配职业市场的绝对因素，许多爱用他牌的摄影师跳家也是因为这样… 客户打电话来问有没有数位？没有？那对不起我换人拍…这就是前几年的状况。此外很多 摄影师当时也不懂啥乘以1.5焦段的计算方式，那当然就是换Canon比较方便，何况以前DX 一类的数位专用镜也很少（很多摄影师现在还是不了解这些，其实他们也不需要了解，换 都换了）。 大家可以看到2、3两点我特别注明是比较级，这其实只是相对性的优点……谈到杂讯和画 质，多数客户的要求没有想像中高，真正心理作祟的反而是摄影师自己，毕竟能比的东西 太多了，底片好过机背，机背好过FF（像是抱怨P45+皮肤暗部表现不好，5D差P45太多… ），当然镜头也能比，但客户其实都没讲话，他们要的是拍出他们要的样子和那个feel。 撇开没啥好讨论的1、5两点，就我个人的感想，现在这一世代的APS杂讯/画质表现都很不 错了，我自己用的是上一代的D80，画质上杂志没问题，活动纪录类工作ISO 800都可接受 （不要曝光不足就还好，此外杂讯在暗部会比较明显，记得拍Raw档转）。在这个年代， 因为有了电脑，很多人喜欢100％、甚至200％以上来检视……那当然会觉得杂讯显眼或画 质偏软，但实际上谁会看照片用显微镜一小块一小块来看的？何况冲洗/印刷出来後绝大 多数都难以察觉差异。就我而言，可能未来上个D300也就够了，和5D同样是12M（其实多 半也是自己的虚荣心）。 镜头方面，小弟建议把APS当作是一个全新的系统看待，如果你没有太大的镜头包袱（三 四只镜皇以上），那就不要抱着未来上平价FF的想法（我之前也这麽想），你得在这段很 久很久（XD）的期间里屈就使用不顺心的镜头（28-70mm*1.5 = 42-105mm？换17-55mm吧 ！少带一颗广角镜，让自己的肩膀少背一点，更别忘了多换一次镜头就多一次入尘的机会 ）。不妨全面拥抱焦段恰好、价格合理的APS专用镜吧！而且在感光元件上，连便宜的Kit 镜其锐利都有机会一拼底片镜镜皇。而且老实讲，会有未来上平价FF想法的朋友多半手头 没有人家充裕，一般而言上了FF机身，大概也觉得要配镜皇才顺理成章，那乾脆住到泡面 厂去算了。 总而言之，相机无非是产生影像的工具，在这个APS其实已可为半数以上的职业用户完成 工作的年代，画质好了那麽点，价格翻五翻的FF对小弟来说是非必要的，希望这些心得可 给大家做点参考。 -- 只因为我会跳又会灌篮，我就得当你家青少年的表率？ 据我所知，很多毒贩也都很会跳又很会灌篮， 为什麽你们家青少年不以他们为表率？ ----Charles Barkley --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.108