作者powerslide (powerslide)
看板DSLR
標題[作品]所謂森山大道的風格
時間Tue Nov 27 11:42:38 2007
http://0rz.tw/b73ld
關於上一篇，向森山大道致敬的文章，有人反應，所拍的圖，不夠森山味，於是乎，昨晚我又去試了一下，嘗試著所謂森山流的攝影方式，獲得了下幾點結論：
一、傾斜：關於傾斜，這雖然是森山流的特色之一，然而，從實際的操作與觀察顯示，並不是隨隨便便的歪斜構圖就可以表現得出來的，森山爺爺顯然在構圖上有經過透別的琢磨，特別偏好線條上的對比，讓拍攝主體的線條與背景景物的線條產生一種互相支撐的關係，來彰顯傾斜構圖的張力，而非純粹的傾斜失衡而已。
二、模糊：這更是一門學問，如果太過模糊，便難以辯識，如果太過清晰，又欠缺想像力，森山似乎總是能夠在這二者之間取得平衡，甚至巧妙的運用其間的對比，來表現所所欲呈現的氛圍。
三、反差：森山照片裡的大反差，顯然是配合畫面而設計的，他故意捨棄主體景物的細節，而專注於輪廓形象的描寫，所有的景物在他的高反差之下，都不再是一種單純的實體描寫，而成為一種意念上符號的象徵，此又以他對東京都鳥瞰圖與新宿町人物的形象操作最為代表。
結論：森山爺爺果然是有練過的，小孩子可不要隨便模仿啊 XD
--
Cities also believe they are the work of the mind or of chance....
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ powerslide:轉錄至看板 photo 11/27 11:43
1F：推 LoLoLuan:你拍得很好了耶 真的 11/27 12:08
2F：推 MentorX:好文 11/27 13:22
3F：推 milkdog:我有一個疑問,森山在拍照時,是否真遵循一定的法則及技巧? 11/27 13:40
4F：→ milkdog:還是其實這些所謂的技巧都不存在."他只是拍照而已" 11/27 13:40
5F：→ milkdog:那所謂的"模仿他的風格",還有意義嗎?如果只是純粹的照片創 11/27 13:41
6F：→ milkdog:造出了森山這號人物.而不是森山創造出在一定技巧和規範下 11/27 13:42
7F：→ milkdog:拍出的照片.那不管怎麼模仿,都是白費工夫不是嗎? 11/27 13:43
8F：→ milkdog:抱歉 其實我也不太會表達.但我沒敵意. 11/27 13:43
9F：推 aloke:當然有阿 沒有一定的法則 怎麼可能會有如此相似的氣氛？ 11/27 14:08
10F：推 zric:推樓樓上，因為森山之所以是森山，因為他選擇這樣構圖與反差 11/27 14:23
11F：→ zric:跟他的言論是一致性的， 11/27 14:26
12F：推 powerslide:這時候我就想推bang504大的一句名言： 11/27 14:33
13F：→ powerslide:如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起 11/27 14:34
14F：→ powerslide:森山只是在重複實踐他對東京都的看法罷了，至於模仿者 11/27 14:34
15F：→ powerslide:是不是也是同樣的想法，那也只有他自己才知道了 :) 11/27 14:35
16F：推 powerslide:而我只是嘗試著去理解，森山到底是怎麼看這個世界的 11/27 14:38
17F：推 goat1210:他只是用他的感覺拍照而已 11/27 16:16
18F：推 juvenilia:所以他是拍得很隨興，但洗得可不隨便 11/27 16:33
19F：推 juvenilia:至於想學他那樣看世界，可能得先學著當一頭街上的老狗^^ 11/27 16:42
20F：推 juvenilia:這大概沒幾個人做得到吧？ 11/27 16:45
21F：推 zric:我覺得照自己的本心去拍就是了 回到起點 11/27 17:49
22F：推 inisilver:到底是用什麼相機呢@@? 不是底片? 11/27 19:08
23F：推 in3:拍的很好 12/18 15:58