作者sonycrx (sonycrx)
看板DSLR
標題[心得] Nikon三支kit鏡的比較
時間Wed Aug 29 08:14:44 2007
入手D40半年內,陸續替換了好幾次標準變焦鏡
包含一開始買的 N18-55 II,上禮拜買的 N18-135,以及昨晚在億華購入的 N18-70
1.N AF-S 18-55mm f3.5-5.6
老實說,N18-55是最超值的,而且不會因為便宜而畫質就差,反而表現的很出色!
最近攝影距離最短,如果日常生活中要拍些小東西,非常的方便
這支的缺點就是較沒質感,不過相對的,這支鏡頭很輕!
不是IF,對焦時,前鏡片會前後轉來轉去,而且手動對焦環非常的小
可以說是沒有作用的手動對焦環...
遮光罩還要另外購買,以及與機身的接環是塑膠材質
2.N AF-S 18-135mm f3.5-5.6
N18-135入手一個禮拜,上禮拜週末出遊淡水與三峽兩天就決定賣掉了
因為發現我根本很少用到長焦段,而且長焦段的光圈蠻小的
不像N18-70,在55~70端還是F4.5,因此在室內,不是很好用!
而且N18-135這支的接環也是塑膠材質的,用在我的D40機身上
曾發生好幾次離奇的事情,我只要拆裝遮光罩,有很大的機率在開機時
螢幕會顯示"未連接鏡頭",一定要重新拆裝鏡頭一兩次,機身才會感應到鏡頭
冏~
3.N AF-S 18-70mm f3.5-4.5
這支昨天去億華買了,果然如許多前輩的分享文相同,是這三支kit鏡當中最有質感的
有對焦距離尺,而且接環是金屬材質,接在機身上的感覺比較札實
原廠附的遮光罩跟N18-135是同一個,算蠻有誠意的^^畢竟遮光罩單買也要好幾百元
最近對焦距離介於18-55與18-135之間
而且對焦的聲音,我比較過這三支kit是最小聲的!
不過價位比較沒那麼平易近人^^
新品價位: N18-55 << N18-135 幾乎等於 N18-70
鏡頭重量: N18-55 << N18-135 幾乎等於 N18-70
所以前後入手過三支kit鏡
我的結論是沒錢想先練練拍攝技巧可以買N18-55mm
有一點小錢且稍微講究質感買N18-70mm
想要""晴天""出遊一鏡到底買N18-135mm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.9
1F：推 heibow:滿不錯的比較.... 08/29 08:40
2F：推 enohs:18-135最差也還有F5.6可用..要說晴天鏡就..有這麼容易手晃嗎 08/29 08:47
3F：→ enohs:還是大家都不願意開高ISO？？ 08/29 08:48
4F：推 tookouw:個人也是玩了這三顆以後 選了18-70 ..長焦就交給55-200 08/29 09:07
5F：推 Dolce:推,當初這三支也是比了很久,後來還是入手了最便宜的18-55 08/29 09:22
6F：推 iori1020:我也是買18-55II 畫質不錯 不過沒買遮光罩所以有時候耀光 08/29 09:27
7F：→ iori1020:蠻明顯的 且不能用副廠遮光罩 會有暗角～～ 08/29 09:29
8F：推 teajo87a:我覺得要大光圈 應該買 Sigma 18-50 F2.8 ... 08/29 09:45
9F：推 kiroru:期待SIGMA出18-50 2.8 OS版 我的18-55II還是先撐著用 08/29 10:51
10F：推 andyjaw:18-70跟18-135在同樣55-70端....室內一樣不好用吧? 08/29 11:23
11F：→ andyjaw:光圈雖然大一點點, 但也只有大一點點....^^" 08/29 11:24
12F：推 littleuen:坦白講 os不是沒有用 但是短焦是否有其必要？我真的不 08/29 11:27
13F：→ littleuen:認為 畢竟短焦安全快門已經很慢了 練一下手持都很夠了 08/29 11:29
14F：→ littleuen:反之～我覺得長焦就有其必要性存在！ 08/29 11:31
15F：→ andyjaw:OS在短焦....我覺得只是方便而已, 有時晚上沒腳架又想拍 08/29 11:32
16F：→ andyjaw:夜景時, 可以靠著牆壁拼一秒手持, 沒OS這樣拍失敗率大增 08/29 11:32
17F：→ andyjaw:但確實必要性不是那麼高....那我想要18-125 F2.8 OS XD 08/29 11:33
18F：推 heibow:拍夜景不想上腳架還有一個選擇 直衝d3 XD 08/29 11:37
19F：推 littleuen:好奇問問 如果SIGMA出18-70/2.8 os賣兩萬五有人要買嗎？ 08/29 11:36
20F：推 heibow:這也要看它長得多大一隻囉 08/29 11:40
21F：→ teajo87a:我覺得 18-135 應該沒這麼不堪吧 XD ~~ 08/29 11:47
22F：→ teajo87a:室內 就不要轉到 135 端 不就好了 XD ~~~ 08/29 11:48
23F：→ teajo87a:一般使用 他就有如 7倍光學變焦般 .. 不錯用說 ~~ 08/29 11:49
24F：推 heibow:推室內不要用望遠端… 明明就一堆人嫌50mm在室內太長不好用 08/29 11:49
25F：推 littleuen:跟s24-70 n17-55差不多大吧~ APS-C專用~ 08/29 11:53
26F：推 teajo87a:還有 二手價出脫時 18-135 還能賣到 7000 以上 ~~ 08/29 13:57
27F：→ teajo87a:18-70 不知為啥 在 DC-view 成交價都在 5500 左右 ~~ 08/29 13:58
28F：推 sonycrx:昨天去億華之前有查過18-70mm的二手行情,可能因為過保吧! 08/29 14:05
29F：推 sonycrx:如果品項好又保固內,18-70應該跟18-135價錢差不多^^ 08/29 14:20
30F：推 nataray:18-70好用，18-55II也不錯 兩隻都是C/P高的好鏡 08/29 14:31
31F：推 Aldebaran:我是覺得標準鏡 要嘛18-55 要嘛S17-70 這顆怎麼比怎麼贏 08/29 15:41
32F：推 Aldebaran:另外18-70放大倍率遜於18-135 市場被S吃掉也是原因之一 08/29 15:47
33F：推 littleuen:實際用過之後 我會覺得直接上18-50/2.8比較乾脆耶! 08/29 15:53
34F：推 teajo87a:樓上專業 ~~ 08/29 16:46
35F：推 ronanhu:我想18-70還是有勝過18-135的地方 不然D300就不會搭了 08/29 17:11
36F：推 kiroru:18-50還是可以搭OS/VR呀,就像CANON的17-55 2.8 IS 08/29 19:46
37F：→ kiroru:去餐廳拍吃的有時還得縮點光圈 多個防手震很好用 08/29 19:48
38F：推 oscar210:不會，但如果有16-50 f2.8 OS，我一定會買。 08/29 19:50
39F：→ oscar210:（上面是回littleuen兄） 08/29 19:51
40F：推 liarboo:18-70好用.... 08/29 23:45