作者sonycrx (sonycrx)
看板DSLR
标题[心得] Nikon三支kit镜的比较
时间Wed Aug 29 08:14:44 2007
入手D40半年内,陆续替换了好几次标准变焦镜
包含一开始买的 N18-55 II,上礼拜买的 N18-135,以及昨晚在亿华购入的 N18-70
1.N AF-S 18-55mm f3.5-5.6
老实说,N18-55是最超值的,而且不会因为便宜而画质就差,反而表现的很出色!
最近摄影距离最短,如果日常生活中要拍些小东西,非常的方便
这支的缺点就是较没质感,不过相对的,这支镜头很轻!
不是IF,对焦时,前镜片会前後转来转去,而且手动对焦环非常的小
可以说是没有作用的手动对焦环...
遮光罩还要另外购买,以及与机身的接环是塑胶材质
2.N AF-S 18-135mm f3.5-5.6
N18-135入手一个礼拜,上礼拜周末出游淡水与三峡两天就决定卖掉了
因为发现我根本很少用到长焦段,而且长焦段的光圈蛮小的
不像N18-70,在55~70端还是F4.5,因此在室内,不是很好用!
而且N18-135这支的接环也是塑胶材质的,用在我的D40机身上
曾发生好几次离奇的事情,我只要拆装遮光罩,有很大的机率在开机时
萤幕会显示"未连接镜头",一定要重新拆装镜头一两次,机身才会感应到镜头
冏~
3.N AF-S 18-70mm f3.5-4.5
这支昨天去亿华买了,果然如许多前辈的分享文相同,是这三支kit镜当中最有质感的
有对焦距离尺,而且接环是金属材质,接在机身上的感觉比较札实
原厂附的遮光罩跟N18-135是同一个,算蛮有诚意的^^毕竟遮光罩单买也要好几百元
最近对焦距离介於18-55与18-135之间
而且对焦的声音,我比较过这三支kit是最小声的!
不过价位比较没那麽平易近人^^
新品价位: N18-55 << N18-135 几乎等於 N18-70
镜头重量: N18-55 << N18-135 几乎等於 N18-70
所以前後入手过三支kit镜
我的结论是没钱想先练练拍摄技巧可以买N18-55mm
有一点小钱且稍微讲究质感买N18-70mm
想要""晴天""出游一镜到底买N18-135mm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.9
1F：推 heibow:满不错的比较.... 08/29 08:40
2F：推 enohs:18-135最差也还有F5.6可用..要说晴天镜就..有这麽容易手晃吗 08/29 08:47
3F：→ enohs:还是大家都不愿意开高ISO？？ 08/29 08:48
4F：推 tookouw:个人也是玩了这三颗以後 选了18-70 ..长焦就交给55-200 08/29 09:07
5F：推 Dolce:推,当初这三支也是比了很久,後来还是入手了最便宜的18-55 08/29 09:22
6F：推 iori1020:我也是买18-55II 画质不错 不过没买遮光罩所以有时候耀光 08/29 09:27
7F：→ iori1020:蛮明显的 且不能用副厂遮光罩 会有暗角～～ 08/29 09:29
8F：推 teajo87a:我觉得要大光圈 应该买 Sigma 18-50 F2.8 ... 08/29 09:45
9F：推 kiroru:期待SIGMA出18-50 2.8 OS版 我的18-55II还是先撑着用 08/29 10:51
10F：推 andyjaw:18-70跟18-135在同样55-70端....室内一样不好用吧? 08/29 11:23
11F：→ andyjaw:光圈虽然大一点点, 但也只有大一点点....^^" 08/29 11:24
12F：推 littleuen:坦白讲 os不是没有用 但是短焦是否有其必要？我真的不 08/29 11:27
13F：→ littleuen:认为 毕竟短焦安全快门已经很慢了 练一下手持都很够了 08/29 11:29
14F：→ littleuen:反之～我觉得长焦就有其必要性存在！ 08/29 11:31
15F：→ andyjaw:OS在短焦....我觉得只是方便而已, 有时晚上没脚架又想拍 08/29 11:32
16F：→ andyjaw:夜景时, 可以靠着墙壁拼一秒手持, 没OS这样拍失败率大增 08/29 11:32
17F：→ andyjaw:但确实必要性不是那麽高....那我想要18-125 F2.8 OS XD 08/29 11:33
18F：推 heibow:拍夜景不想上脚架还有一个选择 直冲d3 XD 08/29 11:37
19F：推 littleuen:好奇问问 如果SIGMA出18-70/2.8 os卖两万五有人要买吗？ 08/29 11:36
20F：推 heibow:这也要看它长得多大一只罗 08/29 11:40
21F：→ teajo87a:我觉得 18-135 应该没这麽不堪吧 XD ~~ 08/29 11:47
22F：→ teajo87a:室内 就不要转到 135 端 不就好了 XD ~~~ 08/29 11:48
23F：→ teajo87a:一般使用 他就有如 7倍光学变焦般 .. 不错用说 ~~ 08/29 11:49
24F：推 heibow:推室内不要用望远端… 明明就一堆人嫌50mm在室内太长不好用 08/29 11:49
25F：推 littleuen:跟s24-70 n17-55差不多大吧~ APS-C专用~ 08/29 11:53
26F：推 teajo87a:还有 二手价出脱时 18-135 还能卖到 7000 以上 ~~ 08/29 13:57
27F：→ teajo87a:18-70 不知为啥 在 DC-view 成交价都在 5500 左右 ~~ 08/29 13:58
28F：推 sonycrx:昨天去亿华之前有查过18-70mm的二手行情,可能因为过保吧! 08/29 14:05
29F：推 sonycrx:如果品项好又保固内,18-70应该跟18-135价钱差不多^^ 08/29 14:20
30F：推 nataray:18-70好用，18-55II也不错 两只都是C/P高的好镜 08/29 14:31
31F：推 Aldebaran:我是觉得标准镜 要嘛18-55 要嘛S17-70 这颗怎麽比怎麽赢 08/29 15:41
32F：推 Aldebaran:另外18-70放大倍率逊於18-135 市场被S吃掉也是原因之一 08/29 15:47
33F：推 littleuen:实际用过之後 我会觉得直接上18-50/2.8比较乾脆耶! 08/29 15:53
34F：推 teajo87a:楼上专业 ~~ 08/29 16:46
35F：推 ronanhu:我想18-70还是有胜过18-135的地方 不然D300就不会搭了 08/29 17:11
36F：推 kiroru:18-50还是可以搭OS/VR呀,就像CANON的17-55 2.8 IS 08/29 19:46
37F：→ kiroru:去餐厅拍吃的有时还得缩点光圈 多个防手震很好用 08/29 19:48
38F：推 oscar210:不会，但如果有16-50 f2.8 OS，我一定会买。 08/29 19:50
39F：→ oscar210:（上面是回littleuen兄） 08/29 19:51
40F：推 liarboo:18-70好用.... 08/29 23:45