因為之前爬文 看了不少鏡頭機身 ... 等 發現 好機身 與 便宜入門級的機身 功能 差異相當的大 ~~ 當然價差也是 ~~ 所以 許多人 花大錢買功能強大的機身 這我能接受 ~~ 閃燈當然也是 ~~ 最近也看了很多閃燈的文章 ~~ 讓我瞭解到 SB800 的魅力在哪 ~~ 天阿 ~~ 這支真是神燈耶 ~~ 當然 SB600 和 Sigma EF500 也是很不錯 ~~ 但是 閃燈與機身 很容易發現 錢砸下去 品質馬上就出來了 ~~ =.= 可是鏡頭 我想請問 : (1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8 (公)約 4萬3 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm (2) CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS (公)約 3萬7 (沒 L 耶 ~~ 哈 ) (水)約 2萬9 photozone 測試: (in 350D) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm (3) Pentax 相同規格的 快出了 但一定不便宜 ~~ (3) Tokina AT-X 16 50 Pro DX (水)約 2萬1 (3) Sigma 18-50 F2.8 macro (公)約 1萬2千8 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm (4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8 (公)約 1萬2千8 (水)約 1萬1千5 photozone 測試: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm 看完以上測試 我只是想問 你們都看哪幾點 去決定一支鏡頭是否有價值購買? Introduction (介紹) Distortions (變形程度) Vignetting (周邊暗角) MTF (resolution 解析度) Chromatic Aberrations 再來就是 價位差距 原廠為副廠 的 3 ~ 3.5 倍 ... 但是 各項表現 似乎比副廠 好一些而已 ~~ (我已經盡量挑同機身去列了) 也就是說 若用這幾個鏡頭去拍照 然後將照片檔案混在一起 請問 您分辨的出來嗎? 若不行 那多花這麼多倍的錢去買 是因為較保值呢? 還是原廠鏡頭爽度無價呢? 還是就是無法忍受那一丁點的表現差距? 有沒有人 願意分享一下 呵呵 ~~ 謝謝 ~~ 因為 我覺得 花一樣的錢 但是: D200 + S 18-50 拍出的效果 應該優於 D50 or D70 or D70S ...等 + N 17-55 哈 ~~ -- 相簿: http://www.wretch.cc/album/teajo87a Blog: http://www.wretch.cc/blog/teajo87a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.35.50 ※ 編輯: teajo87a 來自: 140.117.35.50 (05/21 18:04)